胖哥，乾隆为什么要废除雍正新政？我也不知道为什么网上会盛传这种事儿，乾隆并没有废除雍正的新政，他只是在他老爹雍正新政的基础上进行了一些调整，这个调整跟废除是不一样的。什么叫废除呢？那是继任者从根本上就否定了前朝的变法。古代的王朝那都是一朝天子一朝臣。继任者对前朝变法的态度就决定了变法在新朝他能不能延续。你比方说万历皇帝对张居正的变法，那个就叫废除，就是从根儿上就否定了你的执政思路。你看张居正死后啊，万历皇帝对张居正进行了清算，给他定的罪名如下，张居正污蔑侵犯侵夺王坟府邸前置言官闭塞，政宗专权乱政，网上负恩谋国不忠啊。这些罪名实际上对张居正这个人进行了整体性的否定和批判，其中也包括了张居正实行的变法政策。你想想这些证明啊，前置言官，就是说你张居正把天下之人的口都给堵住了。专权乱政就是说你张居正施的政策都是你自己独断专行的乱政。闭塞正宗，就是说你张居正啊连皇帝都蒙蔽了，皇帝是一个被骗的状态，这一条尤为关键。等于万历皇帝呢把自己从张居正新政中啊给摘出来了。我万历皇帝是被张居正给忽悠了才下的政治。这就是告诉那些利益受损者，张居正干的事儿跟我没关系，相反呢，我跟你们一样也是受害者，这种否定呢就从根儿上否定了张居正在朝堂上干的所有事儿。他还不像商鞅，当年秦国给商鞅定的罪啊是谋反，而且这个罪啊也是坐实的。秦惠文王对商鞅变法呀，他并没有从根儿上给否定，商鞅死后，他仅仅在商鞅变法的基础上进行了一些调整，以此来缓和朝堂上下的矛盾。秦国的继任者呢一直都对商鞅变法的策略呢评价颇高。你比如当年的李斯就说过，孝公用商鞅之法，移风易俗，民枫殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地迤逦，至今至强。这一番话对商鞅变法的评价是很高的，甚至认为商鞅变法奠定了秦今日之基础。而这一番话呢，又出自大秦的丞相李斯之口。所以历朝变法者，你看他的变法有没有被废止，可以从两个方面观察，一、继任者对这个变法之人整体性的评价。第二个就是给他列罪的条款，如果这个条款说他是乱政害国，那就不用想变法必然是要被废掉的。如果没有，那就是继任者还想继承这些变法。可是你在反观乾隆，他并没有否定老爹雍正的那些变法，从身份上乾隆也无法否定，毕竟这皇位啊也是他爹雍正给他的，他不能像万历皇帝、秦惠文王那样，把锅推到臣子身上。乾隆要是把雍正彻底否定，那他的皇位也就跟着一块被否了。所以乾隆跟秦惠文王实行的办法是很相似的对前朝的变法呢进行一些调整，这些调整呢主要是为了缓和一些矛盾。你比如说官绅异地当差一体纳粮。看过雍正王朝的朋友们对这个政策啊那应该是很熟悉了。电视剧里面田文镜在试着推行这个政策，阻力是非常大的。真实的历史上呢，这个官绅当差的政策呢，其实是当时河南封丘县令唐随祖给雍正建议的。因为当时啊朝廷缺钱，雍正皇帝呢就欣然同意了这个事儿。实际上这个事儿啊对清朝的立国之本冲击是非常大的。我们都知道啊满清入关之时人数是很少的，面对明朝这个庞然大物，你如果完全靠武力，那肯定是行不通的。所以清朝他就最大限度的保留了明朝时期遗留下来的很多政策，其中就包括了对士绅这个阶层的一些特权清朝立国之时就规定官员跟有功名之人啊不用服徭役。结果雍正的政策一执行下来，官绅们不但要纳粮，还要服徭役。这些官员士绅那都是支撑整个清朝这个系统的核心阶层。你把这些人变得跟普通百姓一样，啥也享受不到，那这些人还支持你清朝干嘛呢？所以这个事儿啊可以说是动了清朝的根本。当时闹得也很大，河南封丘的学子就开始罢考考功名，不就是为了这些待遇嘛，你全取消了，我们这些考生还考他干嘛呀？所以乾隆继位之后呢，就修改了一下他老爹雍正的变法，改成啊官绅只要纳良就可以不当差服役了。所以乾隆这个改变呢，还是给这些士绅保留了一些待遇。至于其他火耗归功，乾隆也是继续的执行下去了，只不过这个效果呢不是太明显。摊丁入亩就更不用说了。在乾隆朝啊，这个摊丁入亩并没有完全向全国推广，还是乾隆呢把这个事儿继续执行了下去，以此摊丁入亩在清朝才彻底的推广下去。
《探索乾隆时期政策调整：从雍正新政到乾隆变革全解析》

在历史的长河中，乾隆时期的政策调整备受关注。乾隆对雍正新政进行了怎样的调整呢？这背后又有着怎样的原因？

首先，乾隆并没有废除雍正新政，而是进行了一些调整。雍正时期的新政，如官绅一体当差纳粮等政策，在推行过程中遇到了很大阻力。乾隆继位后，对这些政策进行了修改，例如官绅只要纳粮就可以不当差服役，这在一定程度上缓和了与士绅阶层的矛盾。那么，乾隆为什么要这样做呢？

一方面，乾隆需要考虑士绅阶层在清朝统治中的重要性。士绅是支撑清朝系统的核心阶层，雍正的政策对他们的特权冲击较大，导致河南封丘学子罢考等事件。乾隆为了稳定统治，不得不做出调整。另一方面，乾隆从身份上也不能完全否定雍正新政，毕竟皇位是雍正所传。

再看历朝变法的情况，万历皇帝对张居正变法是彻底废除，从根本上否定了张居正的执政思路。而秦惠文王对商鞅变法没有从根儿上否定，只是在商鞅死后进行了一些调整以缓和矛盾。这说明继任者对前朝变法的态度决定了变法在新朝的延续与否。

对于火耗归功，乾隆继续执行，但效果不太明显。摊丁入亩在乾隆朝也没有完全向全国推广，不过乾隆继续执行，最终使得摊丁入亩在清朝彻底推广。

通过对这些历史事件及政策的分析，我们能更深入地了解乾隆时期的政治变革以及其与前朝政策的关联，为我们研究历史提供了丰富的素材。无论是对历史爱好者还是研究者，都具有重要的参考价值。
乾隆,雍正新政,废除,调整,变法,张居正,商鞅,士绅,火耗归功,摊丁入亩
[Q]：乾隆为什么没有废除雍正新政？
[A]：乾隆从身份上不能否定老爹雍正的变法，毕竟皇位是雍正所传，若彻底否定雍正，自己皇位也会受影响。
[Q]：万历皇帝对张居正变法做了什么？
[A]：万历皇帝对张居正变法是彻底废除，从根儿上否定了张居正的执政思路，还对张居正进行清算并罗列诸多罪名。
[Q]：秦惠文王对商鞅变法的态度是怎样的？
[A]：秦惠文王对商鞅变法没有从根儿上否定，商鞅死后，他在变法基础上进行调整来缓和朝堂矛盾。
[Q]：乾隆对雍正新政做了哪些调整？
[A]：乾隆修改了雍正的官绅当差政策，改成官绅只要纳粮就可以不当差服役，还给士绅保留了一些待遇。
[Q]：雍正的官绅当差政策遇到了什么问题？
[A]：该政策对清朝立国之本冲击大，因为清朝立国时保留了士绅特权，此政策让官绅不但纳粮还服徭役，导致河南封丘学子罢考。
[Q]：乾隆对火耗归功政策是如何执行的？
[A]：乾隆继续执行火耗归功政策，但效果不太明显。
[Q]：摊丁入亩在乾隆朝的推广情况如何？
[A]：摊丁入亩在乾隆朝没有完全向全国推广，但乾隆继续执行，最终使其在清朝彻底推广。
[Q]：如何判断一个朝代的继任者对前朝变法的态度？
[A]：可以从两个方面观察，一是继任者对变法之人的整体性评价，二是给他列罪的条款，若说其乱政害国，变法 likely 被废，反之则可能被继承。