胖哥，乾隆为什么要废除雍正新政？我也不知道为什么网上会盛传这种事。乾隆并没有废除雍正新政，他只是在他老爹雍正新政的基础上进行了一些调整，这个调整跟废除是不一样的。什么叫废除呢？那是继任者从根本上就否定了前朝的变法。古代的王朝呢，都是一朝天子一朝臣。继任者对前朝变法的态度，就决定了变法在新朝他能不能延续。你比方说万历皇帝对张居正的变法，那个就叫废除，就是从根上就否定了你的执政思路。你看张居正死后啊，万历皇帝对张居正进行了清算，给他定的罪名如下张居正污蔑侵藩，侵夺王坟府邸，遣制言官闭塞政宗、专权乱政网上复恩，谋国不忠啊。这些罪名实际上对张居正这个人进行了整体性的否定跟批判，其中也包括了张居正实行的变法政策。你想想这些证明啊，乾至言观，就是说你张居正把天下之人的口都给堵住了。专权乱政，就是说你张居正施的政策都是你自己独断专行的乱政闭塞正葱，就是说你张居正啊，连皇帝都蒙蔽了，皇帝是一个被骗的状态。这一条尤为关键。等于万历皇帝呢，把自己从张居正新政中啊给摘出来了。我万历皇帝是被张居正给忽悠了，才下的正旨。这就是告诉那些利益受损者，张居正干的事跟我没关系，相反呢，我跟你们一样，也是受害者。这种否定呢，就从根上否定了张居正在朝堂上干的所有事。他还不像商鞅，当年秦国给商鞅定的。罪啊，是谋法，而且这个罪啊，也是坐实的。秦惠文王对商鞅变法呀，他并没有从根上给否定。商鞅死后，他仅仅在商鞅变法的基础上进行了一些调整，以此来缓和朝堂上下的矛盾。秦国的继任者呢，一直都对商鞅变法的策略呢，评价颇高。你比如当年的李斯就说过孝公用商鞅之法，移风易俗，民风阴盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，或楚魏之师，举地千里，至今至强。这番话对商鞅变法的评价是很高的，甚至认为商鞅变法奠定了秦今日之基础。而这番话呢，又出自大秦的丞相李斯之口。所以历朝变法者，你看他的变法有没有被废止，可以从两个方面观察。一，继任者对这个变法之人整体性的评价。第二个就是给他列罪的条款。如果这个条款说他是乱政害国，那就不用想，变法必然是要被废掉的。如果没有，那就是继任者还想继承这些变法。可是你在反观乾隆，他并没有否定老爹雍正的那些变法。从身份上，乾隆也无法否定。毕竟这皇位啊，也是他爹雍正给他的，他不能像万历皇帝、秦惠文王那样，把锅推到臣子身上。乾隆要是把雍正彻底否定，那他的皇位也就跟着一块被否了。所以乾隆跟秦惠文王实行的办法是很相似的，对前朝的变法呢，进行一些调整。这些调整呢，主要是为了缓和一些矛盾。你比如说官绅一体当差一体纳凉。看过雍正王朝的朋友们，对这个政策呀，那应该是很熟悉了。电视剧里面，田文靖在试着推行这。个政策阻力是非常大的。真实的历史上呢，这个官绅当差的政策呢，其实是当时河南封丘县令唐隋祖给雍正建议的，因为当时啊朝廷缺钱，雍正皇帝呢就欣然同意了这个事。实际上这个事啊，对清朝的立国之本冲击是非常大的。我们都知道啊，满清入关之时人数是很少的，面对明朝这个庞然大物，你如果完全靠武力，那肯定是行不通的。所以清朝他就最大限度的保留了明朝时期遗留下来的很多政策，其中就包括了对士身这个阶层的一些特权。清朝立国之时就规定官员跟有功名之人啊，不用服徭役，结果雍正的政策一执行下来，官绅们不但要纳粮，还要服徭役。这些官员士绅那都是支撑整个清朝这个系统的核心阶层，你把这些人变得跟普通百姓一样，啥也享受不到，那这些人还支持你清朝干嘛呢？所以这个事啊，可以说是动了清朝的根本，当时闹得也很大，河南封丘的学子就开始罢考，考公民不就是为了这些待遇吗，你全取消了，我们这些考生还考他干嘛呀。所以乾隆继位之后呢，就修改了一下他老爹雍正的变法，改成啊，官绅只要纳凉就可以不当差服役了。所以乾隆这个改变呢，还是给这些侍绅保留了一些待遇。至于其他火号归功，乾隆也是继续的执行下去了，只不过这个效果呢，不是太明显。摊丁禄姆就更不用说了，在乾隆朝啊，这个摊丁禄姆并没有完全向全国推广，还是乾隆呢，把这个事继续执行了。下去，以此摊丁禄姆在清朝才彻底的推广下去。
### 深入解读乾隆与雍正新政及古代变法传承

在历史的长河中，朝代更迭，变法举措不断涌现。乾隆时期对雍正新政的态度备受关注，这背后有着复杂的历史逻辑。

乾隆并未废除雍正新政，而是进行了调整。废除意味着继任者从根本上否定前朝变法，如万历皇帝对张居正变法的否定。张居正死后遭清算，罪名包括污蔑侵藩、侵夺王坟府邸等，其变法政策也被一并否定。而商鞅变法虽被秦惠文王调整，但未被从根上否定，秦国继任者对其评价颇高。

乾隆因自身皇位由雍正所传，无法彻底否定雍正变法。他与秦惠文王类似，对前朝变法进行调整以缓和矛盾。比如官绅一体当差一体纳粮政策，雍正时因缺钱推行，却冲击清朝立国之本，导致河南封丘学子罢考。乾隆继位后修改为绅衿只要纳粮就可不当差服役，给士绅保留了部分待遇。

对于历朝变法者的变法是否被废止，可从继任者对变法之人的整体性评价以及列罪条款两方面观察。这为我们理解历史上的变法传承提供了重要视角，有助于我们更全面地认识不同朝代的政治变革与延续。
乾隆,雍正新政,废除,调整,变法,张居正,商鞅,继任者,评价,列罪
[Q]：乾隆为什么没有废除雍正新政？
[A]：因为乾隆的皇位是雍正所给，他若彻底否定雍正，自己皇位也会受影响。
[Q]：万历皇帝是如何废除张居正变法的？
[A]：张居正死后，万历皇帝对其进行清算，罗列诸多罪名，从根本上否定了张居正及其变法政策。
[Q]：秦惠文王对商鞅变法做了什么？
[A]：秦惠文王没有从根上否定商鞅变法，商鞅死后，他在变法基础上进行了一些调整来缓和朝堂矛盾。
[Q]：官绅一体当差一体纳粮政策为何在雍正时推行困难？
[A]：该政策冲击了清朝立国之本，触动了官员士绅阶层利益，他们是支撑清朝系统的核心阶层，政策执行使他们与普通百姓无异，所以遭到抵制，如河南封丘学子罢考。
[Q]：乾隆对官绅一体当差一体纳粮政策做了怎样的调整？
[A]：乾隆继位后修改为绅衿只要纳粮就可以不当差服役，给士绅保留了一些待遇。
[Q]：如何判断历朝变法者的变法是否会被废止？
[A]：可从两个方面观察，一是继任者对变法之人整体性的评价，二是给他列罪的条款。若列罪条款说其乱政害国，变法必然被废；反之则继任者可能想继承变法。
[Q]：摊丁入亩在乾隆朝的推广情况如何？
[A]：在乾隆朝，摊丁入亩并没有完全向全国推广，但乾隆继续执行，使其在清朝得以彻底推广。
[Q]：乾隆对雍正新政的调整与秦惠文王对商鞅变法的调整有何相似之处？
[A]：二者都是在不彻底否定前朝变法的基础上进行调整，主要目的是缓和朝堂上下的矛盾。