北宋gdp占世界百分之八十是真的吗？说实话啊，曾经我也信，还很是自豪，泪吧，毕竟这个说法呢，最早是出于那个某家讲坛，在那个两千年初的时代，大家还是比较相信电视里播的内容的，并且直到现在，各类自媒体只要是夸宋朝多么发达多么美好的视频中，你们也都能听到啊这个gdp的概念。不过呢，有的说是占世界百分之六十，有的说百分之八十，更有说百分之九十的，就感觉全人类在那个时候，除了大宋，其他啊，都还是像原始部落一样。那这数据是怎么来的呢？这就给大叫掰扯掰扯，以后啊听到谁在跟你说北宋gdp的时候拿出来，绝对又是一个聊天吹牛的素材啦。这个上啊，是出自于一本叫世界经济千年史的书，作者不是中国人，是一个英国剑桥大学的荣誉院士，叫安格斯麦迪森。哎，是不是觉得这又是一个对我们抱有好感的国际友人呐？哎，先别忙着认队友啊。这书中的确总结了从公元元年到上世纪九十年代世界经济的发展变化，他的统计是不是科学客观我们暂且不论，但就看他给出的那个表，北宋吧，就对应公元一千年的那一列，上面的确有个数字七十八点九，占当时世界总量一百一十六点八中的百分之六十七点五。但你看这个数据的描述是啥？这亚洲除了日本以外所有地区的总产值，那到了咱们这这，百分之六十多，怎么就被北宋一家给独占了呢？甚至还七十八十九十的往上加一。千年前的亚洲除了我们还有谁呢？哎，有印度，有中亚，还有整个阿拉伯世界，合着人家都不是人？要知道啊，从唐代开始，阿拉伯地区的那帮子可从来都不是省油的灯呀。所以啊，后面还继续细分了。然而为啥那些夸宋朝的从来不用细分后的数据呢？哎，这原因就是要真用了，那夸大宋可就夸不下去了。因为在人家英国人的笔下，当时亚洲最强的居然是印度。百分之二十八，北宋加辽国榜一块也就百分之二十二，少了六个点。所以我刚才说了吧，别以为这作者啊，是古中国的崇拜者，是友军。闹了半天，人家是个小黑子，心啊是向着三哥那的。其实我一直觉得啊，这种算一千年前gdp多少多少的事，就应了四个字一拍脑袋，莫说啊。一个生活在近现代的外国人，就是你把当时宋真宗时期负责钱粮的三思使叫来，他也说不清。因为在那个遥远的年代，各种隐户，导致人口都只能是一个虚数。至于社会财富，中国人历来又喜欢存钱，普通点的藏地窖，高端点的呢？藏宝库，根本就不够。而所谓的统计，也只是一个大概的数字罢了。再说了，你要尬吹宋朝有钱的王安石都得跟你计，要真那么富裕，他还搞什么革性？费那么大劲图啥呀？北宋的繁荣是虚假的繁荣？你看所有夸那个时代的，视频也好，文案也罢，以及那幅清明上河图，还有那本几乎是所有网络段子的出处东京梦华录，这要么是说北宋都城汴梁如何如何，要么是讲南宋都城。临安如何如何？冷静下来想想，你可曾见过当时其他城市繁华的景象呢？很少很少吧？以一国养一城是老赵家一开始就定下的基调，我们眼中两宋都城里的人间天堂啊，这是用城墙外百姓的民不聊生换来的。要不怎么说大宋是历朝历代中农民其最多的呢？宋朝在我们历史上的地位啊，他是有存在价值的，但更多是在于文化方面，毕竟大量的读书人在京城扎堆，是碰撞出了许多火花，影响了之后的一代又一代。而市民文化的兴起啊，也的确打破了之前唐代僵化的仿世结够。但你要说它生产力有多强，是中国历史的巅峰啊，这就很好笑。再问大家一个问题啊，封建王朝你觉得哪家生产力最高？我们来看三二一哎，答案是清朝。这就很好理解嘛，从纵向的角度来看，各行各业的发展一定是在不断进步的。我们现在说清朝弱，只是他进步的不够快，赶不上其他竞争者罢了。这好比一个小孩，小学的时候门门功课满分，奖状拿到手软，但之后青春期叛逆了，玩脱了，到高中就只能是班级里吊车尾。相对于这个小孩自身而言，高中的他在各方面怎么都比小学时候要强吧，是进步的吧？只是横向对比，身边其他人啊，毫无疑问他落后了。所以汉唐就可以看作是那个小学时期的学霸，而清末就是那个高中时期的学渣了。至于大宋，一个始终偏安逸于毫无进取，一打就输，一输就送钱的王朝，如果用一个所谓的gdp数据，还是歪曲删减之后的版本来作为他强大的最后一块遮羞布，说他是历史上最好的时代，我只能说啊，这可能是对于最好的时代这五个字最大的侮辱了吧。
在探讨历史经济时，北宋GDP占世界比例常被热议。要深入了解其真相，需多方面考量。首先，数据来源存疑。像《世界经济千年史》虽有相关统计，但其中关于北宋对应公元一千年的数据，是亚洲除日本外所有地区总产值，并非北宋独占。其次，当时人口因隐户是虚数，财富存储方式多样，统计只能是大概数字。再者，从细分数据看，北宋加辽国占比不如印度。所以，不能仅依此夸大宋朝繁荣。宋朝在文化方面贡献巨大，市民文化兴起打破唐代僵化结构，但生产力称不上中国历史巅峰。对比封建王朝，清朝生产力从纵向看有进步，只是横向竞争落后。总之，看待北宋GDP占比要全面客观，结合多因素分析，避免被片面数据误导，正确认识宋朝在历史中的地位。
北宋gdp,世界占比,数据真相,宋朝繁荣,文化地位
[Q]：北宋GDP占世界百分之八十的说法出自哪里？
[A]：该说法最早出于某家讲坛，数据来自《世界经济千年史》。
[Q]：《世界经济千年史》中北宋GDP数据是怎么回事？
[A]：书中北宋对应公元一千年的数据78.9，是亚洲除日本外所有地区总产值。
[Q]：为什么说北宋GDP占比数据有问题？
[A]：当时亚洲还有印度、中亚、阿拉伯世界等，不能仅算北宋，且人口虚数、财富存储不明，统计不精确。
[Q]：细分后北宋GDP在亚洲占比情况如何？
[A]：英国人笔下当时亚洲最强是印度占28%，北宋加辽国共占22%。
[Q]：宋朝在历史上的地位主要体现在哪？
[A]：宋朝在文化方面贡献大，市民文化兴起打破唐代僵化结构。
[Q]：为什么说北宋繁荣是虚假的繁荣？
[A]：北宋偏安逸、无进取，一打就输还送钱，且以一国养一城，城外百姓民不聊生。
[Q]：封建王朝中哪家生产力最高？
[A]：从纵向看清朝生产力有进步，只是横向竞争落后于其他朝代。
[Q]：看待北宋GDP占比应持怎样的态度？
[A]：要全面客观，结合多因素分析，避免被片面数据误导。