明初岭北战役失败是徐达的责任吗？当时那场仗按史料记载的是朱元璋反对徐达等人，不光是徐达呀都要求打。但是这点他比较奇怪的是什么呢？徐达呀在那之前和之后从来没做过这种事，徐达从来没有这样的去违逆朱元璋的意见，他都是全听朱元璋的。朱元璋咋说，我就这么做，以朱元璋的意见为准。但是那场仗呢，徐达坚持要打啊，朱元璋呢就不打啊，最后拗不过大家，行啊，你们打吧，大家觉得有没有另外一种可能背锅了？对，这种可能性也是很存在的，也很有可能。其实这仗就是朱元璋下决策打他，但是因为打输了，所以在史书上呢就说朱元璋其实是不不支持打他，就是徐达坚持要打，美化太祖，对李世民输给薛举也是这样写的，也不排除这种可能，不至于吧。哎至于至于史书里啊记录朱元璋军事方面呢，一直在写，他料事如神，尤其在战略超出其他人，其实历代史书都有这种记录。
《明初岭北战役攻略：探寻背后真相与决策影响》

明初岭北战役一直是历史研究中的一个焦点。对于这场战役失败的责任归属，众说纷纭。其中，徐达和朱元璋在战役中的角色备受争议。

从史料记载来看，当时的情况颇为复杂。朱元璋起初反对徐达等人要求打的主张，但最终拗不过众人。而徐达在此之前和之后，都鲜少有违逆朱元璋意见的情况。那么，这场战役失败究竟该由谁来负责呢？

一种观点认为，有可能存在背锅的情况。毕竟仗打输了，史书上的记载似乎将责任指向了徐达坚持要打，而朱元璋不支持。但也有人觉得，不能仅仅依据史书就轻易下结论。

在研究这场战役时，我们还需要关注史书对朱元璋军事方面的一贯记载。他常被描述为料事如神，战略超众。然而，这与岭北战役的失败又该如何关联起来呢？

深入探究这场战役，有助于我们更全面地了解明初的军事决策和历史背景。通过分析各方因素，或许能找到更接近真相的答案，为研究那段历史提供更有价值的参考。
明初岭北战役,徐达,朱元璋,责任,史书记录,战略,背锅,美化,决策,失败
[Q]：明初岭北战役失败的责任到底该怎么判断？
[A]：从史料看情况复杂，朱元璋反对后又同意打，徐达此前很少违逆朱元璋，失败责任归属存争议。
[Q]：徐达在明初岭北战役前和后有违逆朱元璋意见的情况吗？
[A]：徐达在那之前和之后从来没做过这种事，都是全听朱元璋的。
[Q]：史书上对朱元璋军事方面是怎么记录的？
[A]：史书一直在写朱元璋料事如神，尤其在战略超出其他人。
[Q]：明初岭北战役失败后史书是怎么记载的？
[A]：因打输了，史书说朱元璋不支持打，是徐达坚持要打，可能存在美化太祖情况。
[Q]：朱元璋对明初岭北战役一开始是什么态度？
[A]：朱元璋反对徐达等人要求打这场仗。
[Q]：明初岭北战役最后是怎么决定打的？
[A]：朱元璋拗不过大家，最后同意打了。
[Q]：明初岭北战役失败和李世民输给薛举的记载方式有相似处吗？
[A]：有相似，都可能存在因打输而在史书上有别样记载，不排除美化情况。
[Q]：对于明初岭北战役失败原因的探讨有什么意义？
[A]：有助于更全面了解明初军事决策和历史背景，为研究那段历史提供参考。