哪些知名皇帝他的事迹史书是很有可能造假的。
最需要造假的就是那些篡位上来的，都说李世民，李世民造的算少的，别的那些各种篡位，各种政变上来的，造的只比李世民多。
朱棣对，朱棣因为境内这事改历史，这个已经是明了。
这还不像说李世民。李世民呢史书记载只是他想看起居注，结果还没有看。后来李世民看了一些玄武门的事儿，他是怎么说的呢？这事儿写的不够明确，有些事你们不敢写，不要怕，照实写，这是史书的记载。当然有没有什么问题呢，也是很有讨论。
那朱棣那就已经不用讨论了，他就是狂改历史。
通常啊皇帝帝任内的一些事儿，真的是需要掩盖一下，这个就是都是道德原因。有一些像什么决策失误啊，这些东西一般不掩盖都是道德。像我刚才说的篡位，这个就是最大的道德问题。所以说是史书造假的重灾区。
北齐是不是造假挺多的？北齐呢有，但是南朝其实更多，因为南朝发生的篡位很密集，总说南朝皇帝有很多神经病啊，很多事你看起来有点矛盾，而且也都集中在那些被窜下来的人。
**《历史真相探寻：如何辨别史书真伪》**

在历史的长河中，史书是我们了解过去的重要依据。然而，史书中关于皇帝事迹的记载，却并非完全真实。哪些皇帝的事迹史书很可能造假呢？

首先，篡位的皇帝是重灾区。比如李世民，他造的算少的，其他各种篡位、政变上来的，造假更多。朱棣就狂改历史，他因境内之事改历史已明了。李世民虽想看起居注但没看成，后来看了玄武门之事，史书有记载，但也有讨论空间。而朱棣则毫无争议地篡改历史。

通常皇帝任内一些事因道德原因需掩盖，像决策失误等一般不掩盖，而篡位是最大道德问题，是史书造假重灾区。北齐造假不少，但南朝更多，因为南朝篡位密集，很多皇帝事迹矛盾，且集中在被窜下来的人身上。
皇帝事迹,史书造假,篡位,李世民,朱棣,北齐,南朝