哪些皇帝和太子关系不好？李渊、李世民。李世民成为太子以后啊，李渊跟他的关系呢就说不上好或者不好了，那都已经不是父子关系了，那属于挟持者和被挟持者的关系。

李渊和李建成关系算是挺好，李世民和李承乾对李世民和他的太子肯定也是糟糕，李隆基对李隆基也不好，李隆基好像跟他的所有儿子关系都不好，李隆基有没有和哪个儿子关系好的？

武则天也一样，武则天就跟他自己的儿子，亲生的儿子关系都没有好的。

刘彻、刘据，汉武帝和他的太子拓跋侯和他儿子也是李隆基也杀过他의太子慕容宝和慕容会也对这两个人已经开杀了，已经正面战场上开杀了，好的就少，嗯，不好的都得比好的多。

石虎和太子，对，石虎除了和他最后那个小太子以外，那都是杀人的关系，互杀的关系。

朱温啊对刘翼龙和刘绍这都是杀人的了。

徽宗钦宗还行吧،徽宗钦宗啊作为太上皇和皇帝呢，这关系就不能算是特别特别次了，反正肯定也不会很好就是了。

秦始皇和扶苏，扶苏不算太子吧，而且也看不太出来秦始皇和扶苏关系多么的不好。其实啊他俩关系真的那么不好，那扶苏最后反而可能就不会受死了。

孝宗光宗对安禄山、安庆绪14名史兆义，对，这都是杀人的关系。

咱们这么一算呢，都别说关系不好，互杀的都有好多。

万历和泰昌关系不好，隆庆和万历呢没看出来怎么不好吧。

隋文帝杨坚和杨勇关系肯定是差的，杨坚和杨广关系还算不错，所以这个关系好也未必是好事，朱棣和朱高炽也是差点要杀的关系了，朱祁钰、朱见深他俩就不能这么算了，晋惠帝和司马懿他俩没什么关系，不关系的，宋文帝可能未必知道太太子是个什么意思،那是贾南风跟司马懿关系不好，皇后跟太子关系差，其实皇后跟太子关系差的也有很多很多，石勒石虎不是皇帝和太子的关系，曹丕和曹睿就算还行了，乾隆和雍正就怎么样就算不错了。

赵武灵王和赵惠文王，刘邦和刘莹，对，你看刘邦和他的太子关系也说不上好،汉宣帝与汉元帝对啊，刘病已对他这个太子也很不满意，对中国父子关系很复杂。也都一样，这个是一个生理性的动物本能，国外不也一样，狮子这种群体动物里，小公子长大了都是要撵出去的，母狮长大了可以留在族群里。

刘秀和刘庄比较好，对，反正好的也不是没有。拓跋珪拓跋嗣对啊，也不好，只有和8和和拓八关系还算不错。对，你看下曹操和拓跋八关系又不好،康熙有喜欢的儿子吗？对啊，康熙呀反而可以说他和太子关系呢，就在他废太子之前还算是真是挺好的。朱元璋和朱标那肯定是很好的呀，已经是很难得的好了。
**《历史上皇帝与太子关系全解析攻略》**

在历史的长河中，皇帝与太子的关系错综复杂，充满了戏剧性与不确定性。许多时候，这种关系对王朝的走向有着深远影响。

首先，李渊与李世民，李世民成为太子后，李渊与他的关系发生了巨大变化，从正常父子关系转变为类似挟持者与被挟持者的关系。

李建成与李渊关系较好，而李世民与李承乾，李世民作为太子时与李承乾关系糟糕。李隆基与他的儿子们关系大多不好，几乎找不到关系好的。武则天与她亲生儿子关系都不佳。

汉武帝刘彻与太子刘据，拓跋侯与他儿子，慕容宝和慕容会在战场上互杀。石虎与太子除了最后小太子外都是互杀关系。朱温与刘翼龙、刘绍也是如此。

徽宗钦宗作为太上皇和皇帝，关系虽不算特别差，但也不好。秦始皇与扶苏，虽扶苏不算严格意义太子，但关系也未看出极坏。

孝宗光宗、安禄山与安庆绪等也存在各种复杂关系。万历与泰昌关系不好，隆庆与万历未看出明显不好。隋文帝杨坚与杨勇关系差，与杨广关系不错。朱棣与朱高炽差点到杀的地步。朱祁钰与朱见深情况特殊。晋惠帝与司马懿没关系，宋文帝与太子关系复杂，皇后与太子关系差的例子众多。石勒石虎不是皇帝与太子关系，曹丕与曹睿关系还行，乾隆与雍正关系不错。赵武灵王与赵惠文王、刘邦与刘莹等关系也各有特点。汉宣帝对太子不满意。刘秀与刘庄关系好，拓跋珪与拓跋嗣关系不好，曹操与拓跋八关系不好。康熙在废太子前与太子关系挺好，朱元璋与朱标关系极好。

通过这些例子可以看出，皇帝与太子关系多样，或好或坏，甚至互杀，这背后有着政治、权力、情感等多方面因素。了解这些关系，能让我们更好地洞察历史的风云变幻，感受人性在权力面前的种种表现。
皇帝 太子 关系 历史 父子 不好 互杀 举例