哪些皇帝是理想主义者，哪些是现实主义者？
雍正是理想主义者，对大儿子哎哎刘备确实是更理想主义。曹操呢就是比较现实主义嘛，朱元璋现实主义，对朱元璋极其现实主义。高欢对高欢也是理想主义，孝文帝也是，嘉靖嘉靖就是现实主义，非常现实，而且也很自私。杨广杨广没有主义。唐玄宗唐玄宗其实挺现实，挺投机的。唐玄宗理想不是很大，但也不能说完全没有吧。唐玄宗啊其实最表现出他理想主义的时期呢，恰恰是在马嵬驿之变后。唐玄宗反而表现出一定的责任感，支持他的儿子不那么贪恋权利，他那时候也知道反省了。对唐玄宗很奇怪，早期他是现实主义，唐后期末期居然展现出他理想主义的一面，这个人其实还是有道德感，王莽理想主义者，王莽是理想主义，但是他能力不行嘛，文帝肯定算，汉文帝肯定是算的宋襄公，宋襄公其实不是理想主义者，宋襄公反而是那种现实主义的望人，他是处于为了自己，想靠这个成名称霸，自以为自己在为了理想伏坚，绝对算。对苻坚肯定是理想主义者，他都已经过于理想了，过分的部分吧，都不太能叫理想主义者，有点妄想柴荣十年平天下，对柴荣很明显是理想主义。其实柴荣国威、赵匡胤、赵光义他们几个都是理想主义者。你看在北宋初期的那一段时间，也包括北周的那段时间啊，整个社会都是洋溢着一种理想主义，可以说是人民迫切的需要理想主义，要改变这个世界。放在五代十国这个年代，现实主义者那就是兵强马壮者得知柴荣的儿子，我要都把他杀了。但是你看北宋其实就是不是这样的。通常都是赶上好时候了，过得越舒服，整个社会啊人民呢就越会往现实主义那上走。越是好时候，人民越不关心社会，越是社会糟糕的时候，理想主义这种需求就开始上来了。大头大头其实偏现实主义，李自成李自成谈不上主义，宋神宗宋神宗肯定是理想主义，他没有干好，他不是为了一己私欲欲者多非慕慕容是理想主义。对对，蓉蓉是朱朱朱基，朱朱朱挺。正常的很多人其实也不是那么明显的理想或者现实是在中间的这么一个混合地带。忽必烈忽必烈肯定是理想主义更多一些。刘渊石勒刘渊是很理想主义的，石勒其实他可以说两者都有，或者更偏现实一点。朱棣算现实吧，对，朱棣现实，朱棣没什么理想。宋徽宗算理想，和宋徽宗有啥？宋徽宗是纯纯的现实主义投机主义，这个喜欢点文艺啊，跟理想其实没有关系。理想主义者呢有很多角度啊，首先一个他是想要改造世界，他是希望让世界变得更好的。现实主义者呢就是不管世界什么呀，我要得到的更多。他们经常被现实改造，怎么合适怎么来投机。所以理想主义者的反面呢更多的应该叫做投机主义者。当然其实还有很多别的角度啊，汉武帝呢汉武帝其实不是理想主义，什么理想主义、现实主义，他都是考虑到现实，考虑到客观世界的。但是汉武帝啊不太琢磨那些汉武帝这样的人，他最关心的是自己。项羽算理想吗？项羽没有理想，你说项羽的理想是什么？刚才说理想是要改造社会的，让世界变得更好的。虽然不一定能做到，甚至有的时候可能会做得更糟。但是你说项羽他有什么理想？项羽几乎完全是凭借本能驱动。相反刘邦要不说刘邦牛逼，又得说刘邦牛逼。你从这个角度讲，刘邦是现实主义者还是理想主义者，是不是感觉非常难讲？刘邦肯定是有非常多的现实主义的那些表现的，踹孩子呀什么的呀，符合利益的这种表现的。但是刘邦呢他真的是要改造社世界的。刘邦他其实是非常接近中庸主义，也就是道理最大。为什么真正有成就的人在有成就的时候都崇拜刘邦的，都推崇刘邦的，他真的能在很多时候都做到恰到好处，务实又有理想。航线中，我感觉他要改造的想法是，其实也很少有人纯纯的，没有理想那样的人也不多见，这就看你哪方面更明显呗。嘉靖在修仙领域是理想主义者，不理想主义不是那么回事儿。理想主义跟幻想空想不是一个意思。理想一定是跟现实结合的，你要跟现实不结合，比方说什么搞画画、写字儿，修仙这种东西不不理想，理理想不理想不是一个意思。理想跟我实际是不应该是对立的，理想主义是不是卖卖的了也不是。咱咱们现在有的时候理想主义就不是一个负面词汇嘛，说这个人想的太过理想了，就是他脱离实际了。但是这个实际上不该叫理想主义。理想主义就是这件事儿我干了，其实对我自己不利，不符合我的利益。但是这是应该做的这是符合因果反馈的。其实这个理想啊跟我常说的因果反馈它是一个道理。明明对我不利，但我也要这么干，因为这是对的，做对的事儿，让世界变得更对中国就是理想主义，对中国文化，其实理想主义的成分在我看来是全世界最高的。相比起其他的文化，其他的国家的价值观，理想主义的成分已经是最高了。白左是理想主义吗？白左他们自称是理想主义，很多人也觉得他们这样就叫理想主义，但事实上按我刚才说的理想的定义，他们还是吗？他们其实就不是了。我刚才说理想跟务实，跟现实它不是对立的。理想正好是要建立在现实的基础上的，让现实变得更好、合理。白左呢，他们的所谓理想是建立在什么上的？是建立在自己上的，让自己有B得到B感，满足必需，那个就绝对不是理想主义。所以并不是只要不是理想主义，他就是现实主义的，也不是那么回事儿，有些人都说不上的这种层次。罗斯福多少有点算吧，罗斯福就很算了，宋孝宗算吗？宋孝宗算的，宋孝宗他是一直想北伐的这可以说是理想主义吧。但是后来他发现金国人家完颜雍那边搞得很好，并无可乘之机。他知道这个时候罚不了，他也就不罚了。这个其实才叫真正的理想主义，就是为了更好。你北伐要是能成功，那自然算更好。但是你北伐成功不了，你去发那就不好了。宋仁宗是现实主义，宋仁宗绝不可能是现实主义。宋仁宗明显是很偏理想主义的。洪秀全算什么洪秀全算什么？孙权是现实主义，对孙权比较现实。李二是现实主义者，李世民可绝对不能说是现实主义者呀。李世民是非常非常理想主义者的。你要认为李世民是现实主义，那就说明你你对李世民的了解呢是集中在打仗这部分。还有玄武门什么的，真正贞观他的那些做法，人家真正的大作为。还是那句话，网上无名。现在网上其实很少有人真的了解贞观时期李世民当了皇帝，他在做什么。等我出去吧，等我出到这门课的时候，大家好好看一看吧
**《如何从历史人物看理想主义与现实主义价值观》攻略**
在历史长河中，众多皇帝展现出不同的特质。有的是理想主义者，一心想改造世界让其变好；有的是现实主义者，更关注自身利益。比如雍正、朱元璋等，他们的行事风格鲜明。了解这些历史人物的特质，能让我们从独特角度洞察历史。理想主义者往往有着宏大愿景，虽不一定能完全实现，但他们的努力推动着社会进步。现实主义者则更务实，根据现实情况做出决策。我们可以通过分析他们的行为、政策等，深入理解这两种价值观在历史中的体现。这不仅能丰富我们的历史知识，还能为当下提供思考。思考如何在现实中平衡理想与现实，从古人身上汲取智慧。比如在面对复杂问题时，像理想主义者一样有长远目标，又像现实主义者一样考虑实际可行性，从而更好地应对生活与工作中的挑战，做出更明智的选择，让自己的发展道路更加顺畅。
皇帝 理想主义 现实主义 历史人物 价值观
[Q]：历史上哪些皇帝是理想主义者？
[A]：雍正是理想主义者，刘备、高欢、孝文帝、王莽、柴荣、赵匡胤、赵光义、宋神宗、慕容、忽必烈、刘渊、李世民等也被认为是理想主义者。
[Q]：历史上哪些皇帝是现实主义者？
[A]：曹操、朱元璋、嘉靖、杨广、唐玄宗、宋襄公、朱棣、宋徽宗、汉武帝、孙权等被认为是现实主义者。
[Q]：刘邦是现实主义者还是理想主义者？
[A]：刘邦有较多现实主义表现，但他也想改造世界，接近中庸主义，务实又有理想。
[Q]：理想主义和现实主义的区别是什么？
[A]：理想主义者想改造世界让其变好，现实主义者更关注自身利益，常被现实改造。
[Q]：白左是理想主义者吗？
[A]：白左自称理想主义，但按定义他们不是，其理想建立在自身，而非让现实变好。
[Q]：宋孝宗是理想主义者吗？
[A]：宋孝宗一直想北伐，可算理想主义，后因时机不佳停止，这叫真正的理想主义。
[Q]：李世民是现实主义者吗？
[A]：李世民不是现实主义者，他是非常理想主义者，不能仅从打仗等方面判断。
[Q]：理想主义与幻想空想的区别是什么？
[A]：理想主义跟现实结合，幻想空想脱离实际，理想主义是虽对自己不利但认为应做符合因果反馈的事。