批评吕蒙道德问题都不能叫没什么意思，就实在是没什么道理。
真正该讨论的还是那个经典话题，就是孙权背刺刘备，对他自己是有利还是有弊。
从长远的角度讲，从打天下的角度讲，很多人啊包括我认为其实是不利的。
但是你说道德，那就是他过于站在蜀汉本位的立场上了，还觉得敌人不道德。
他都决定要背刺你了，他都已经是敌我关系了，兵不厌诈。
在复杂的局势中，如何准确判断孙权背刺刘备的利弊？这是一个值得深入探讨的问题。从长远来看，从打天下的角度分析，孙权此举可能带来诸多影响。站在不同立场，看法也会不同。蜀汉本位立场会觉得孙权不道德，但处于敌我关系时，兵不厌诈。那么究竟该如何权衡其中的利弊呢？首先，要综合考虑当时的政治、军事等多方面因素。政治上，孙权此举可能影响其与其他势力的关系。军事上，对双方兵力、战略布局等都会产生冲击。从长远角度，这一行为对孙权自身势力的发展走向有着关键作用。在打天下的进程中，孙权的决策是否明智，需要从更宏观的层面去审视。比如，他是否因此获得了更多的资源、战略空间等。同时，也要考虑到这一行为对后续局势演变的推动。它可能引发其他势力的连锁反应，改变整个天下格局。所以，深入剖析孙权背刺刘备的利弊，对于理解当时的局势和历史发展有着重要意义。
孙权,背刺刘备,利弊,道德,蜀汉本位,敌我关系,兵不厌诈,经典话题,长远角度,打天下角度
[Q]：为什么说批评吕蒙道德问题没道理？
[A]：因为讨论孙权背刺刘备对其自身利弊才是关键，道德评判较片面。
[Q]：孙权背刺刘备从长远看有什么影响？
[A]：很多人包括作者认为从长远和打天下角度是不利的。
[Q]：为什么说站在蜀汉本位看孙权背刺不道德？
[A]：因为过于站在蜀汉立场，没考虑到已处敌我关系，兵不厌诈。
[Q]：孙权背刺刘备是基于怎样的关系做出的决策？
[A]：已将刘备视为敌人，处于敌我关系下做出的决策。
[Q]：从打天下角度分析孙权背刺刘备有何意义？
[A]：能从宏观层面审视其决策对自身势力发展及天下格局的影响。
[Q]：孙权背刺刘备这一行为会引发什么？
[A]：可能引发其他势力连锁反应，改变整个天下格局。
[Q]：如何看待孙权背刺刘备利弊的讨论？
[A]：对于理解当时局势和历史发展有重要意义。
[Q]：孙权背刺刘备在政治上会带来什么影响？
[A]：可能影响其与其他势力的关系。