我们国家的正史里边啊，哪些修的好，哪些修的相对糙一些，其实呢，这是个历史常识性问题。首先，二十四史里，公认修的最好的就是前四史。史记，汉书，后汉书，三国志啊，这些评价都是非常高的。你像司马迁，班固这些，都是史学巨匠。史记究天人之计，通古今之变，成一家之言。汉书褒举一代，撰成一书，开断代史之先河。三国志引文精炼，叙事简约，史实准确，取材严谨。陈寿啊，对于史料的选举是非常严谨的。就是前四史啊，无需多言。虽然说有人批评司马迁在史记当中过多掺杂个人感情，但是我们要知道啊，他只要是人，是个人，他就不可能做到绝对客观，他只能做到相对客观。司马迁的史记，大的历史脉络啊，是没有任何问题的。至于说他对某些人的评价，那是史官的个人好恶，这个很正常。前四史勿需多言啊。我们主要说说那些修的比较糙的，目前普遍认为修的比较糙的，或者说有些问题的。晋书元史、宋史辽史、金史没错啊，没有明史。就互联网认为啊，明史修的最差。明史说实话啊，他修的算不上好，但是呢，也算不到最差那堆里。最后啊，我们会说到名师的问题，先说差的那几步啊，宋史操乱。辽史呢，太过简略。金史存在跟宋辽一样的问题，但相对来说啊，比宋辽要好一些。元史比宋辽还要糙一些。我们说宋金辽这三部啊，都是元朝修的。元朝很有意思啊，他在灭了宋之后呢，他没有马上去修这个宋史。元朝这朝代，你看吧啊，他有。时候很可爱，他毕竟嘛，对吧，草原民族，我们如果把它拟人化的话，就这个人，他有点神经大条。后来到了一三四三年，至正三年，大家想想明朝是哪年建的，就到了这时候才发现，呀呵，我们前朝史还没修呢，这才找人啊，赶紧编修宋金辽的，三年完成。其实我们说啊，元朝呢，他也不是说他没想到啊，忽必烈那个时间就响了，但是在当时啊，存在一个问题，什么问题呢？就是说谁是正统，就这哥仨啊，宋金辽谁是正统，那当时朝廷就争论呢，主要有几方观点。一一方认为啊，就编个宋史就行了啊，宋朝帝王为本纪，用宋的年号。但另一方认为啊，就当时应该类似于我们的南北朝，应该编一部南史与北史。还有一方意见认为这三个都不是正统。反正当时元朝朝廷为了这个问题就争论不休，中间有时间忘记了啊，反正想起来继续争论，一直争论到元朝都快没了，赶紧着吧，最后定调了，各自正统，各用各的年号。定完之后，匆匆编写宋史、辽史、金史，三年完成。大家想想啊，这仨朝代啊，你不说其他的啊，你光宋朝都三百多年了，他怎么编呢？就是搜集完史料之后就直接抄录啊，也不叫稿，他没时间呐，就乱七八糟啊，有时间找不到史料，直接抄墓志铭。所以说元朝编的这三部啊，相对来说是比较糙的。那明朝啊，他跟元朝正好掉了个个人，元朝是不着急修，明朝是着急修，但是导致的结果是一样的啊。大家知道明朝修原始用了多久吗？哎，三百三十。一天从立项到结束，不到一年，修完了。那我们就能想象到原始是怎么修的啊，也是搜集之前的档案史料，就直接抄呗，就导致这个原始啊，非常繁琐杂乱。大家知道啊，这个记传记史书，他其实很难编修的，需要很高的水平。他不是写小说记撰制表啊，皇帝的大臣的典章制度，人文风俗，年表月表啊，世系表，非常复杂。那你怎么编才能让他看起来不乱？所以说历代编史书的人啊，都是大家编完之后，还需要很多人去校定啊。原史啊，就是编的太仓促。当然史料价值肯定是有的啊，你包括之前的宋史，辽史，金史，这都是有很大史料价值的。但关键是乱呐，就你看起来啊，就就晕头转向，我给大家看啊，这就是原史里的一个错误，素不抬，血不抬，这其实就是一个人。你看去世时的年龄，官职升平，对吧，这就一个人吗？而原始啊，竟然给人家修了两个转，等于啊，给人弄了一分身出来。你像出现这种错误，很明显你当时就没叫稿这种问题啊。原始不是一处啊，就是当时直接找到之前的一些档案，或者是一些资料啊，直接照抄，他不鉴别。你再加上元朝那些官员的名字，什么各种贴木耳，查和台，什么利巴达，就这些阴译，他就客观，也造成一些影响。但你不管怎么说啊，还是修的太仓促。就是你但凡较高，你会发现这俩人生平怎么一样，对吧，年龄官职也一样，这不就一个人吗？禁书现在很多人说禁书修的也不好，对吧？魔法书，禁书里存在一些怪力乱神。他是有原因的，一，他两晋时期他本来就流行那玩意，你当时当事的人都分不清楚真假呀。还有最重要的就是啊，唐朝跟两晋之间这段时间啊，是我国历史上战乱最频繁的时期，南北朝史料档案留存不完整，没有办法啊，唐朝只能去各地搜集，由于当时社会不稳定，它就造成很多事情的记载出现冲突，有些则被夸大，传得神神叨叨的，这是禁书存在的一些问题。但我们要说啊，他对大的历史记载，大的历史脉络是没有问题的。好，最后啊，我们说明史，明史的问题在于，他对于明朝后期的描写，尤其是啊明根后金清接触的那段，带有很强的政治色彩，清统治者他有意粉饰了一些东西，跟有意抹黑了一些东西。但我们要说啊，他整个大的历史脉络是没有问题的。怎么证明呢？很简单，明代史料可不止明史一本啊，对吧？明时录、国阙毗泰录，各种私人笔记，你去对照啊，甚至包括国外对于明朝的记载，我们要知道啊，明清时期啊，他的问题在于，他不是史料太少，他是史料太多，所以你可以去对照，互相印证下来，你会发现啊，明史大的历史脉络，他修的是没有问题的。其余那些啊，各有其优劣长短。但在这里啊，我要说明一点，我们所说的好坏呢，是按照我们标准来定的，就是我国对于历史记载标准定的太高，即使你说修的糙的史书，他大的历史脉络也是没有问题的。如果你按照我们标准来定义的话啊，世界其他国家是没有历史的。注意，我说的是世界，不仅仅是西方。当然啊，这个呢，也并不是说人家就没有历史，只是说由于他们不像我们有史官传统，对于历史记载呢特别重视，以至于其他国家很多东西都是靠编的。那某个阶段，这段历史空白，或者说记载不清，那怎么办？我总得填补上去吧。所以说啊，他们得编一些故事。当然你说我们的史书，他肯定也会存在一些错误跟问题，就像我们今天所说的，因为我们历史啊，太过于悠久，就别说这个啊，咱自己想想，一周之前发生的所有事情，你能完全记忆吗？历史悠久，史料庞杂，难免在一些小地方出现问题，但还是那句话，大的历史脉络，我们国家的记载是没有任何问题的，你要横向对比，横向对比其他国家的史书，你会发现我国对于历史的记载是最清楚的，没有之一。
# 探索正史：各朝代史书优劣全解析
在浩如烟海的历史典籍中，正史无疑是了解过去的重要窗口。其中，二十四史更是重中之重。今天，咱们就来深入剖析一下各朝代史书的特点。

前四史堪称典范。《史记》如同一幅宏大的历史画卷，司马迁以其卓越的才华究天人之际，通古今之变，成一家之言，将从上古到汉武帝时期的历史娓娓道来。《汉书》则褒举一代，开断代史先河，班固严谨的治学态度让其成为后世修史的重要范本。《后汉书》内容详实，为东汉历史留下珍贵记录。《三国志》引文精炼，叙事简约，史实准确，陈寿对史料的严格筛选使其具有极高可信度。

然而，并非所有史书都如此完美。《晋书》因两晋时期流行怪力乱神，且史料留存问题导致记载冲突，存在一些瑕疵。元朝修的《宋史》《辽史》《金史》问题较多。元朝灭宋后未及时修史，正统之争耗费大量时间，最后匆匆编写，导致内容粗糙。比如《宋史》杂乱，《辽史》简略。明朝修《元史》同样仓促，繁琐杂乱，错误频出。

《明史》虽对明朝后期描写有政治色彩，但大历史脉络无误。明清史料丰富，可相互印证。

了解这些史书特点，能帮我们更好地从正史中汲取历史智慧，感受历史的波澜壮阔。无论是研究历史事件还是人物，都能更准确地把握真相，让历史不再是模糊的传说，而是生动可感的过去。
正史、前四史、晋书、元史、宋史、辽史、金史、明史、禁书、史料价值