解读夏侯渊家族故事及古代官员生活状况
我们来看网友们的脑洞啊。夏侯家是大户,夏侯渊是曹操的副司令,夏侯渊的侄女不可能亲自出门捡柴火,所以魏略说夏侯氏出门樵采这个记载不可信,张飞没有抢夏侯氏,不好意思。在乱世之中,官员和官员家属同蒲或因战乱饥荒,或因为官清廉等原因而外出樵采,真的是很稀松平常的事。更何况夏侯渊生于乱世,他们家还是出了名的贫困户。你总不能说人家穷到开不了锅,饿到前胸贴后背,也要坚持自己的身份。我是官员子弟,就必须坐家里等天上掉馅饼。什么?你让我出去砍点柴换点食物,先解决生存危机,这事儿不符合我的身份,我做不到。这是什么思维逻辑?这不就是晋惠帝何不食肉糜的逻辑吗?公元196年,汉献帝东归洛阳,由于缺少粮食,尚书郎以下官员都要自出樵采,曹魏名臣胡志都做到征东将军、荆州刺史了,他的儿子胡威有一次从京师去荆州见他,胡志就给了胡威一匹绢,作为回去的路费。胡威每次在旅馆还要自己出去找柴火做饭。闻鸡起舞的祖逖做到了豫州刺史,还鼓励家族子弟耕地砍柴、干苦力活。东晋的外戚楚侯都做到建威将军、江州刺史了也常常让未成年的仆人外出樵采。北魏名臣高允为郎二十多年,他的长子担任绥远将军、长乐太守,但清贫的高允还让诸子樵采自己。隋唐时期的徐文远担任国子第90,出城樵采,被李密军给抓了。后来担任国子博士,外出樵采,又被罗士信给抓了。我们再回过头来看夏侯渊,虽然他跟曹操关系好,后来成为了连襟,还有个位高权重的同族兄长夏侯蹲,但这并不会改变夏侯渊是贫困户的事实。汉末兖豫大乱,夏侯渊饿得吃不上饭,为了养活自己王帝的亲女儿,夏侯渊直接弃养自己的亲生儿子。当然了,夏侯渊自己也很能生,按照史书记载来看,他至少有八个儿子,在公元200年,也就是张飞抢夏侯氏的时候,夏侯渊正担任颍川太守,代理督军校尉跟随曹操,在官渡作战。所以那些说夏侯渊是曹操的副司令的,可以歇歇了。曹操后来的确很器重夏侯渊,让他做征西将军,西线战区统帅,那已经是公元216年的事了,也就是说,在公元200年时,夏侯渊还不是曹操的副司令,当然了,就算夏侯渊做到了西线都督,他也谈不上是曹操的副司令。而作为西线总指挥的夏侯渊尚且亲自带着人到前线修鹿角,所以夏侯渊的侄女外出捡柴火有什么好奇怪的呢?很多网友总是喜欢神话古代官员,觉得夏侯渊做了大官,他的亲戚就得高高在上,如果夏侯渊的侄女都亲自捡柴火了,那他俩关系肯定不好。但我们要明白,官员也是人,官员不可能坐着等死,如果官员的子弟穷到快要饿死了,怎么可能还指望让别人伺候自己呢?在家里揭不开锅的情况下,官员子弟省吃俭用,乃至亲自参加劳动,砍柴耕种,吃些饭,屡换点吃的,这是很正常的事情。贾逵他们家是本地大姓,然而贾逵少孤家贫,冬天连裤子都穿不起了,还要偷大舅哥的裤子。都穷成那样了,能活下去就不错了,谁还在意面子啊。当然,肯定还会有人说夏侯渊、贾逵家里穷,那都是魏略记载的。于欢是傻叉魏略不可信。因为魏略有阿斗流浪记、诸葛亮毛遂自荐等与其他史书相冲突的记载,从而否定魏略的史学价值,认为魏略通篇都是假的,一个字儿都不能信,那我建议你们还是不要看史书了。裴松之也只是认为魏略写蜀汉的故事不靠谱,他也没说其中魏国的故事也不靠谱啊。余焕作为魏国的关中人,他能记载的魏国关中人物故事就被裴松之引了几万字记录在案。真要是不靠谱,裴松之费这牛鼻子劲干嘛?更何况夏侯渊还坐镇过关中,他的家庭情况在关中一带流传,被余焕记录,可信度还是非常高的。
《探索古代官员生活:从夏侯渊家族看历史真相与生存之道》
在历史的长河中,夏侯渊家族的故事引发诸多探讨。就像夏侯渊,虽与曹操关系紧密,却被指并非一直如人们所想那般。魏略中提及的夏侯氏出门樵采,有人质疑其真实性,认为夏侯渊侄女不应如此。但在乱世,官员及其家属因各种缘由外出樵采并不罕见。
比如汉末,战乱饥荒致使官员生活艰难。汉献帝东归洛阳时,尚书郎以下都得自出樵采。曹魏胡志之子胡威,即便父亲已位高权重,仍需自己找柴火做饭。祖逖身为豫州刺史,还鼓励家族子弟劳作。东晋楚侯、北魏高允、隋唐徐文远等,也都有类似经历。
夏侯渊虽然后来受曹操器重,但早年家境贫困是事实。汉末兖豫大乱时,他甚至为养活他人而弃养亲生儿子。这说明,不能仅因他与曹操的关系,就忽视其家族实际情况。
对于魏略的记载,有人全盘否定,认为其与其他史书冲突便不可信。然而裴松之虽指出魏略写蜀汉故事不靠谱,却未否定魏国部分。余焕记录的魏国关中人物故事被裴松之引用,可见其可信度有一定依据。
从这些故事中,我们能看到古代官员生活并非千篇一律的奢华。在困境中,他们及其家属也需为生存努力。这不仅让我们更真实地了解历史人物,也提醒我们看待历史不能只看表面,要深入探究背后的社会背景与人物处境。无论是研究历史还是从古人经历中汲取智慧,都有重要启示。
夏侯渊,魏略,官员,樵采,贫困户,历史记载,可信度,裴松之,张飞,贾逵
[Q]:夏侯渊在公元200年时担任什么职位?
[A]:公元200年时,夏侯渊正担任颍川太守,代理督军校尉跟随曹操,在官渡作战。
[Q]:魏略中关于夏侯氏出门樵采的记载为何有人质疑?
[A]:因为夏侯家是大户,夏侯渊是曹操的副司令,有人认为夏侯渊的侄女不可能亲自出门捡柴火,所以质疑该记载不可信。
[Q]:文中提到哪些官员家属外出樵采的事例?
[A]:曹魏名臣胡志之子胡威从京师去荆州见父亲,胡志给其一匹绢作为路费,胡威在旅馆还要自己出去找柴火做饭;东晋的外戚楚侯做到建威将军、江州刺史,常让未成年仆人外出樵采;北魏名臣高允让诸子樵采自己;隋唐时期的徐文远担任国子第90时出城樵采被李密军抓,后来担任国子博士外出樵采又被罗士信抓。
[Q]:夏侯渊的家庭情况如何?
[A]:夏侯渊生于乱世,他们家是出了名的贫困户。汉末兖豫大乱时,夏侯渊饿得吃不上饭,为养活他人弃养亲生儿子。
[Q]:为什么有人认为魏略不可信?
[A]:因为魏略有阿斗流浪记、诸葛亮毛遂自荐等与其他史书相冲突的记载,所以有人认为魏略通篇都是假的,一个字儿都不能信。
[Q]:裴松之对魏略的看法是什么?
[A]:裴松之只是认为魏略写蜀汉的故事不靠谱,他也没说其中魏国的故事也不靠谱。
[Q]:余焕记录的魏国关中人物故事有何作用?
[A]:余焕作为魏国的关中人,他能记载的魏国关中人物故事被裴松之引了几万字记录在案,说明其可信度较高,从侧面证明魏略中魏国部分故事有一定价值。
[Q]:贾逵的家庭情况是怎样的?
[A]:贾逵他们家是本地大姓,但贾逵少孤家贫,冬天连裤子都穿不起了,还要偷大舅哥的裤子。
《探索古代官员生活:从夏侯渊家族看历史真相与生存之道》
在历史的长河中,夏侯渊家族的故事引发诸多探讨。就像夏侯渊,虽与曹操关系紧密,却被指并非一直如人们所想那般。魏略中提及的夏侯氏出门樵采,有人质疑其真实性,认为夏侯渊侄女不应如此。但在乱世,官员及其家属因各种缘由外出樵采并不罕见。
比如汉末,战乱饥荒致使官员生活艰难。汉献帝东归洛阳时,尚书郎以下都得自出樵采。曹魏胡志之子胡威,即便父亲已位高权重,仍需自己找柴火做饭。祖逖身为豫州刺史,还鼓励家族子弟劳作。东晋楚侯、北魏高允、隋唐徐文远等,也都有类似经历。
夏侯渊虽然后来受曹操器重,但早年家境贫困是事实。汉末兖豫大乱时,他甚至为养活他人而弃养亲生儿子。这说明,不能仅因他与曹操的关系,就忽视其家族实际情况。
对于魏略的记载,有人全盘否定,认为其与其他史书冲突便不可信。然而裴松之虽指出魏略写蜀汉故事不靠谱,却未否定魏国部分。余焕记录的魏国关中人物故事被裴松之引用,可见其可信度有一定依据。
从这些故事中,我们能看到古代官员生活并非千篇一律的奢华。在困境中,他们及其家属也需为生存努力。这不仅让我们更真实地了解历史人物,也提醒我们看待历史不能只看表面,要深入探究背后的社会背景与人物处境。无论是研究历史还是从古人经历中汲取智慧,都有重要启示。
夏侯渊,魏略,官员,樵采,贫困户,历史记载,可信度,裴松之,张飞,贾逵
[Q]:夏侯渊在公元200年时担任什么职位?
[A]:公元200年时,夏侯渊正担任颍川太守,代理督军校尉跟随曹操,在官渡作战。
[Q]:魏略中关于夏侯氏出门樵采的记载为何有人质疑?
[A]:因为夏侯家是大户,夏侯渊是曹操的副司令,有人认为夏侯渊的侄女不可能亲自出门捡柴火,所以质疑该记载不可信。
[Q]:文中提到哪些官员家属外出樵采的事例?
[A]:曹魏名臣胡志之子胡威从京师去荆州见父亲,胡志给其一匹绢作为路费,胡威在旅馆还要自己出去找柴火做饭;东晋的外戚楚侯做到建威将军、江州刺史,常让未成年仆人外出樵采;北魏名臣高允让诸子樵采自己;隋唐时期的徐文远担任国子第90时出城樵采被李密军抓,后来担任国子博士外出樵采又被罗士信抓。
[Q]:夏侯渊的家庭情况如何?
[A]:夏侯渊生于乱世,他们家是出了名的贫困户。汉末兖豫大乱时,夏侯渊饿得吃不上饭,为养活他人弃养亲生儿子。
[Q]:为什么有人认为魏略不可信?
[A]:因为魏略有阿斗流浪记、诸葛亮毛遂自荐等与其他史书相冲突的记载,所以有人认为魏略通篇都是假的,一个字儿都不能信。
[Q]:裴松之对魏略的看法是什么?
[A]:裴松之只是认为魏略写蜀汉的故事不靠谱,他也没说其中魏国的故事也不靠谱。
[Q]:余焕记录的魏国关中人物故事有何作用?
[A]:余焕作为魏国的关中人,他能记载的魏国关中人物故事被裴松之引了几万字记录在案,说明其可信度较高,从侧面证明魏略中魏国部分故事有一定价值。
[Q]:贾逵的家庭情况是怎样的?
[A]:贾逵他们家是本地大姓,但贾逵少孤家贫,冬天连裤子都穿不起了,还要偷大舅哥的裤子。
评论 (0)