胡亥、杨广、宋徽宗、朱允炆、朱祁镇，只看他们的能力如何排序。

这里面能力比较强的呢，显然是杨广和、宋徽宗。这两个人智商上呢首先是正常人，而且确实比正常人至少是还要高一点。杨广的军事能力不行啊不要高台，杨广的军事能力，他确实是挂名指挥灭南陈，但他就是挂名。而且后来杨广自己都说，当初打那一仗，那几个统帅根本就不听我的我还很生气。杨广的智力呢应该还行，因为李世民后来说过，说杨广这个人呢，就喜欢跟人辩论，自己口才觉得还很好。但其实呢，恐怕也是别人不敢跟他辩。

宋徽宗的能力呢，宋徽宗的智力其实也很高，这两个人还真不太好。说论抗压能力呢，俩人其实都比较差。宋徽宗跑了，宋广王也跑了。金国第一次来的时候，宋徽宗夫传位给儿子，他跑了，宋徽宗也是跑到江南的，其实可能还是宋徽宗稍强一点，那就是广。

第二后后面三个呢，胡朱朱允炆、朱祁镇、胡亥，就第五吧，朱允炆和朱祁镇这俩其实也都卡了皮，也都是及格线以下的。朱祁镇是强点强也真是强了不少。那就朱祁镇第三，朱允炆第四，抖音。
在历史长河中，胡亥、杨广、宋徽宗、朱允炆、朱祁镇各有特点。从能力排序来看，杨广和宋徽宗相对突出。杨广虽挂名指挥灭南陈，但李世民说他口才好。宋徽宗智力也高。论抗压能力，他俩都差。金国来袭时，宋徽宗传位跑路。后三位胡亥、朱允炆、朱祁镇中，朱祁镇稍强。那么该如何全面评价他们的能力呢？这就需要从多方面考量。比如政治手腕，杨广在隋朝初期的一些举措，展现出他有一定的政治规划，但后期的暴政也导致了隋朝的快速灭亡。宋徽宗在位时，政治上的决策失误，如重用蔡京等奸臣，使得朝政腐败。再看军事方面，杨广挂名指挥灭南陈，实际指挥权有限。朱祁镇亲征却遭遇土木堡之变，导致明朝国力受损。朱允炆在削藩过程中，政治手段不够成熟，最终失去皇位。胡亥即位后，在赵高的操控下，政治局势混乱。从这些方面综合分析，才能更准确地判断他们的能力高低。对于我们了解历史人物和历史发展脉络，有着重要的意义。通过研究他们的经历，我们可以吸取历史教训，更好地理解政治、军事等方面的重要性，避免重蹈覆辙。在当今社会，无论是个人决策还是国家治理，都能从历史中找到借鉴。比如在面对重大决策时，要考虑周全，避免因一时冲动或错误判断而导致不良后果。对于领导者而言，要善于用人，避免任用奸佞之人，确保政治清明。总之，深入研究这些历史人物的能力排序，能让我们从历史中获得智慧，更好地应对现实生活中的各种问题。
胡亥 杨广 宋徽宗 朱允炆 朱祁镇 能力排序
[Q]：杨广在军事指挥上实际发挥了怎样的作用？
[A]：杨广挂名指挥灭南陈，实际几个统帅不听他的。
[Q]：李世民如何评价杨广的口才？
[A]：李世民说杨广喜欢跟人辩论，自认为口才好。
[Q]：宋徽宗和杨广在抗压能力方面表现如何？
[A]：两人抗压能力都比较差，金国来袭时宋徽宗传位跑路。
[Q]：朱允炆和朱祁镇能力处于什么水平？
[A]：两人能力在及格线以下，朱祁镇稍强点。
[Q]：杨广的智力水平怎么样？
[A]：杨广智力应该还行，喜欢与人辩论。
[Q]：宋徽宗的能力主要体现在哪些方面？
[A]：文中提到宋徽宗智力较高。
[Q]：胡亥在这几人中能力如何？
[A]：在这几人中能力相对靠后。
[Q]：金国来袭时宋徽宗有什么举动？
[A]：宋徽宗传位给儿子后自己跑到江南。