为什么大家更认可左宗棠，却不喜欢曾国藩和李鸿章？

因为相比于左宗棠，李鸿章和曾国藩更像两个家暴男，对于内部是疯狂输出，可是在外人面前，那就开始低三下四了。

首先，作为清代的官员，左宗棠、李鸿章、曾国藩都参与过绞杀反清起义和农民运动，按理说都是属于地主阶级的封建官僚，但是在做事情的手段上，那这三个人就体现出云泥之别了。

先说说李鸿章，李鸿章一生当中除了甲午战争失败之外，还有一个有争议的事情，那就是苏州杀降。

清同治二年的12月，太平军驻守在苏州城内的八王八天将带领着数万太平军投诚李鸿章。六号的这一天中午，本来是李鸿章设宴款待八王的好日子，结果兴冲冲赴宴的天国霸王被埋伏好的淮军士兵所杀，淮军随后对解除武装的强军大肆屠戮，据说这一次斩杀了三万多人。苏州城内是血流成河，尸体一直淤塞了河道。

对于苏州杀降这件事的起因说法不一，有的说是因为太平军的降将要求太高，也就是对粮食不够。不过最让人不能够理解的是，李鸿章在事后对于苏州杀降这件事是洋洋得意，梁启超在李鸿章传当中就记载过，说李鸿章在遇到自己的偶像俾斯麦之后，曾大谈自己杀降的过程，结果俾斯麦直接回怼说，我们向来是以打败外族作为功劳，从来没有听说谁是拿内部相残作为值得夸耀的事情。

当然，这个对话的出处是存疑的，只是李鸿章呢，确实从来没有认为杀降有什么问题，而他的老师曾国藩呢，就更厉害了，对于湘军进入到南京之后的场景，史书里记载说是沿街死尸十之九，接牢者，其右孩未满23岁者，亦悖路以为信，这段话可是曾国藩的幕僚赵烈文亲自写的，李鸿章杀降杀的也是士兵，这倒也算了，可曾国藩针对的全是老百姓，还全是老人和小孩。

当然啊，左宗棠的军纪也没有说好到哪里去，在闽浙地区平乱，还有收复西北的时候，也发生过军队劫掠屠戮地方的事儿。但是左宗棠他自始至终是尽量克制，保持了军队的纪律性和战斗力，最起码他也收复了西北，保全了领土。

可是曾国藩在对内发火这一点就非常上瘾了。1870年，位于天津的法国教堂收留了大量的中国儿童，结果这些儿童突然大批量死亡，而且很多还被挖走了器官，这件事就引起了当地百姓的恐慌，最终导致了当地群众攻击了天主教教会，这就是天津教案。

而案发之后，清廷调曾国藩到天津去，处理结果，曾国藩第一件事就是拿当地的百姓开刀，砍了当地二十多个民众，这件事儿弄得连清廷内部也觉得没有脸面，直接把曾国藩调走了，将李鸿章找了过来。恰好这个时候普法战争爆发，法国无力和大清继续周旋，这件事后来赔了钱就结束了。

可以说对比起来，这三个人在官场里面能够熬出头，还能够善终，确实是了不得，但是论起人品和功绩，左宗棠确实显得更出众一点。抖音。
《历史人物大剖析：左宗棠、曾国藩、李鸿章全方位解读攻略》

在历史的长河中，左宗棠、曾国藩、李鸿章这三位晚清重要人物备受关注。他们的人生轨迹、行事风格以及历史功绩都各不相同。

左宗棠以收复西北、保全领土闻名。他在复杂的局势中，始终努力克制军队，保持纪律性与战斗力。

曾国藩参与诸多战事，却在一些事件中表现不佳。如湘军入南京后的惨状，以及天津教案中对百姓开刀，使其形象受损。

李鸿章也有诸多争议，苏州杀降事件让他备受指责。了解这三位人物，能让我们更清晰地洞察晚清历史风云，从他们的经历中汲取经验与教训，更好地理解那个时代的复杂与变迁，为我们认识历史、思考当下提供深刻启示。
左宗棠,曾国藩,李鸿章,苏州杀降,天津教案,人品,功绩,军纪,历史人物,评价