哪些皇帝功在千秋，哪些皇帝功在当代？先说功在当代的，就在他那一世有功。当然呢不能说小功啊，至少是比较大的功业。汉文帝可不能说是汉文帝他留下来的这个政治传统，这个榜样作用就已经是功在千秋了。同理呢，李世民其实也不算，他们其实都是功在千秋的对对，在22啊这样可可以说功在千秋。他们呢是好皇帝，在他们的统治期间，国力啊、百姓啊都得到了很多的好处，给东汉也奠定了基础。不过呢他们还不到功在千秋的程度。柳玉，对，刘裕是朱元璋，朱元璋怎么算？朱元璋也算吧。如果说朱元璋统一，他就算功在千秋的话，那所有开国皇帝就都成功在千秋了。不行，功在当代吧。大多数开国皇帝的功呢就是当代，谈不上千秋。汉武帝也能算呢，汉武帝是罪在当代，功在千秋。李隆基呃，李隆基的前半生可以算，赵匡胤可不是啊，赵匡胤的功劳是有延续性的。司马炎司马炎这个功在当代呢，都不能算是大功。铁木真铁木真在当代好像也谈不上功，他一直在打仗，一直在杀人。你要说铁木真的影响力呢，好像也谈不上功在千秋。李渊功在当代，李渊的功谈不上，当代李渊的功太少了，孙权谈不上啊，曹刘孙三个人都还谈不上功在当代或者千秋。景帝、汉景帝可以算是功在当代，当然他也留下了不少的遗产吧，不过呢这个就不算千秋了，宇文邕宇文邕、宇文泰啊勉强算吧，但是他的功能不是特别的大。宋仁宗嗯可以说是对宋仁宗可以这么讲，功在当代这个事儿啊就比较模糊。到底什么样的功能算是一功，然后呢，又正好算是当代模糊一些。再说功在千秋的，功在千秋呢，刚才提了两个，汉文帝、唐太宗，其实他们的功都是在千秋的。不要低估道德的力量，榜样的力量。秦始皇确实是秦皇汉武都是，他们是只有功在千秋，没有当代。像汉文帝、李世民呢就是既在当代更在千秋。然后杨广杨广的功啊谈不上，咱们也不说杨广对后世一点作用都没有，但是他那个真是谈不到功在千秋的地步。捧杨广是从当年那个节目开始的，但是那个节目犯了一个巨大的错误，把京杭大运河和隋唐大运河混淆了。当年看完那个节目呢，大家都认为京杭大运河是杨广挖的，而且挖完之后一直在发挥作用，不是那么回事儿，那根本就是两个运河，而且杨广挖的隋唐大运河，他也是很快就堵了，否则为什么要叫隋唐大运河呢？他为什么不叫隋唐大运河呢？因为他做的工作不是那么多，后来唐朝也一直在做，一直在疏通在挖。然后还有谁功在千秋？有人说刘邦，大家觉得刘邦应该算是功在当代还是功在千秋？觉得功在当代的扣一，功在千秋的扣2，还是当代对还谈不到千秋。乾隆对,乾隆肯定有,乾隆是功在千秋。康熙康熙啊可以算是当代千秋都有一些，但是呢也都不是特别特别的大。比方说他的功在千秋呢，他其实比不上乾隆，比不上汉武帝。然后说他的功在当代呢，他当然也比不上汉文帝、唐太宗，但是他也确实都有，也不算太小。孝文帝对孝文帝是功在千秋，当然孝文帝在当代也有一些功劳，不过他的功在千秋，他的千秋之功更大。还有没有谁了？功在千秋可是不是那么简单呀。少武灵王什么的，那就肯定是谈不上了啊。虽然不能说功很小，但也绝不能说千秋啊。忽必烈，忽必烈还算不上忽必烈高了，说功在当代，重新统一了,这个国家也不上战乱，就是这么一个功，千秋肯定是没有的。朱棣朱棣有什么功能影响到现在啊？永乐大典永乐大典在哪儿呢？你要把永乐大典留下来，好歹也算一功。咱不说千不千丘的那玩意儿你留下来了吗？其实啊要说功在千秋的呀，思想界还可以找出一些人，孔老孔子、老子功在千秋，而且可能是万求甚至更久。
《历史上皇帝功绩大揭秘：当代与千秋之功全解析》攻略
在历史的长河中，众多皇帝的功绩各有千秋。汉文帝、李世民等皇帝，他们的政治传统和榜样作用影响深远，功在千秋。而像朱元璋等大多数开国皇帝，其功多在当代。汉武帝罪在当代，功却在千秋。杨广虽有一定举措，但常被误解，其功谈不上千秋。乾隆功在千秋，康熙当代与千秋之功都有一些，孝文帝也是功在千秋。那么，如何准确评判这些皇帝的功绩呢？
首先，要从他们在位期间对国家政治、经济、文化等多方面的影响来考量。汉文帝留下的政治传统，为后世治国提供了借鉴；李世民开创的贞观之治，让百姓安居乐业，国力昌盛。这些都是功在千秋的体现。
对于开国皇帝，他们统一国家，建立新秩序，功在当代。但如果后续发展不佳，可能就难以称功在千秋。
像汉武帝，前期征战消耗大，但后期的改革等举措对后世意义重大，所以罪在当代，功在千秋。
杨广开凿运河，却因工程浩大且后续疏通不力，不能算功在千秋。
乾隆在文化等方面贡献突出，功在千秋；康熙在巩固统治上有一定功绩，当代与千秋都有涉及但不算突出；孝文帝推行汉化改革，促进民族融合，功在千秋。
总之，评判皇帝功绩要全面综合，不能简单片面，这样才能更准确地认识历史上各位皇帝的贡献。
皇帝、功在当代、功在千秋、汉文帝、李世民、朱元璋等