同样是权臣，为什么霍光和诸葛亮最后得到的评价完全不一样？

你拿霍光和诸葛亮去比那就会发现霍光最后能够在历史上留下一个正面的形象，那已经是个奇迹了。咱们把这两个人一辈子做的事列一下就会明白。

先说对皇帝的态度。历史上虽然对刘禅的评价微词颇多，但是诸葛亮始终都是一个慈祥的和蔼的父亲的形象，对待他从来没有动过换人的想法。

可是霍光就不一样了，历史上被霍光废掉的海昏侯，那在被废的时候那叫一个惨不忍睹，因为你一个大臣废皇帝也就算了，关键是当时霍光是亲自上前夺下一血，把皇帝给揪出了电门。大家想想这个场景啊，哪怕到了东汉后期，董卓废帝曹操挟天子的时候，也没有见到有谁亲自动手和皇帝撕扯的吧，不光是扯皇帝废皇帝，霍光的老婆还毒杀了汉宣帝的皇后，这夫妻俩还真是不是一家人不进一家门。

诸葛亮不仅没有苛待过皇帝，而且在他掌权的时候，蜀汉的军政大权也都是正常的大臣们共同完成，诸葛亮是丞相，起码没有把自家人全塞进去。

那霍光就不一样了，史书评价是党亲连体，根据于朝廷，这汉朝几乎快成姓霍的了，另外诸葛亮对待政敌也是非常厚道的，像李炎等人最终不过是贬为庶民。

那霍光就非常直接了，上官杰三弘扬这些同为汉武帝留下来的顾命大臣，霍光直接送了灭门套餐。这手里的血已经构筑好几吨毛血旺了。

而且诸葛亮去世之后，家财也不多，只有桑八百株，薄田十五顷，而霍光呢，几乎快把国库都搬家里去了，不仅住宅装修奢侈，连家里的奴婢的个个都是光鲜亮丽。

阿斗虽然被大家称为是扶不起，可是三国志中他见到诸葛亮两个人是亲切的很，可是汉宣帝看到霍光，那可真是如梗在喉，如芒刺背，如坐针毡。

诸葛亮去世之后，诸葛亮的人最终也是为了蜀汉流尽了最后一滴血，但是霍光死后，霍家就造反了。

这么看，那就会发现霍光压根就不应该和诸葛亮去比，他该和司马家站一块儿，不同的就是司马懿是一个大号的霍光。

这也难怪后来李太后拿霍光去教育万历的时候，直接把小万历给吓得直哭。毕竟以霍光的经历，肯定是比不上诸葛亮那种道德模范。而汉宣帝在霍家造反之后呢，没有清算霍光，也算是非常厚道了。
### 权臣霍光与诸葛亮：全方位对比攻略

在历史长河中，霍光和诸葛亮同为权臣，却有着截然不同的评价与人生轨迹。

霍光对皇帝态度强硬，曾亲自废帝，其老婆还毒杀皇后，党亲连体把控朝廷，家财无数。而诸葛亮始终以慈祥父亲形象对待刘禅，军政大权由大臣共同完成，对待政敌厚道，去世后家财微薄。

霍光死后霍家造反，汉宣帝未清算霍光已算厚道。相比之下，霍光与司马懿更相似，都是擅权之臣。了解这些差异，能让我们更清晰地认识历史人物，从中汲取经验教训，在面对权力与责任时，明白如何坚守正道，以正确的方式对待权力与他人，避免重蹈霍光的覆辙，学习诸葛亮的忠诚与担当，在人生道路上做出正确抉择。
霍光,诸葛亮,评价,皇帝,政敌,霍光老婆,霍光死后,霍光与诸葛亮对比
[Q]：霍光和诸葛亮对皇帝的态度有何不同？
[A]：诸葛亮对刘禅如慈祥父亲，霍光亲自废帝，老婆还毒杀皇后。
[Q]：霍光和诸葛亮在处理军政大权上有什么差异？
[A]：诸葛亮掌权时军政大权由大臣共同完成，霍光党亲连体把控朝廷。
[Q]：霍光和诸葛亮对待政敌的方式有何不同？
[A]：诸葛亮对政敌厚道，李炎等人仅贬为庶民，霍光则灭上官杰等人家门。
[Q]：霍光和诸葛亮去世后各自的情况如何？
[A]：诸葛亮去世后家财微薄，霍光死后霍家造反。
[Q]：汉宣帝对霍光是什么态度？
[A]：汉宣帝看到霍光如梗在喉，霍家造反后未清算霍光。
[Q]：霍光为什么不应该和诸葛亮比？
[A]：霍光擅权等行为与诸葛亮差异大，应和司马家站一块儿。
[Q]：霍光与司马懿有什么相似之处？
[A]：司马懿是大号的霍光，都是擅权之臣。
[Q]：李太后为何拿霍光教育万历？
[A]：因霍光经历与万历面临情况有相似处，想借此教育万历。