网上有一个非常诡异的统计，说中国古代的平均年龄只有二十八岁，然后还给出了非常详细的历代数据，夏商十八岁，周秦二十岁，汉代二十二岁，唐代二十七岁，宋代三十岁，明清三十三岁。让人觉得古人都好惨，这命都好短。我就一直有一个疑惑了，这数据到底从哪里来的？然后我就去费力查了一下，发现这组数据的出处是一篇文章，文章的名字叫我国历代人的平均寿命和预期寿命。就这么一篇豆腐干大小的文章，感觉比我抖音文案还要短许多，也没有说数据的出处是哪里。而作者呢，是一个叫林万孝的人。网上但凡引用这组数据的，对这位林先生的称呼都是学者或者著名学者。然后我就去查了这名著名学者，在某期刊网站上，我找到了他的另外一篇论文，论文的名字叫两千年世纪过渡电脑千年虫的问题，而且这篇的字数要远比那篇人口要高了不少。一般来说，研究社会学、历史的人呢，是不太可能兼顾电脑、it领域的。到底作者是信息领域的达人，还是人文领域的专家呢？我就风中凌乱了。除了这个证据啊，网上我还找到了这个数据的一个出处，说二十世纪初，天津大学社会学系主任许仕林先生说古代平均年龄只有三十三岁。许先生呢，是上世纪二三十年代主要研究人口学的，这个身份是没得质疑的。然后我就费了九牛二虎之力，找到了许先生的人口论纲要这本书，发现啊，这个平均年龄三十三岁。只是一九三零年前后的顺序，对于之前的历朝历代，许先生是提都没提。所以啊，上面说了那么多，我个人就是觉得这组数据是存在一定问题的。当然，也有可能我认知有限，没查到更有说服力的证据。然而，无论数据靠不靠谱，都会给我们一个相当大的错觉，就是古人啊，差不多活到三十来岁就到头了。这就很滑稽了，孔夫子曰过二十若冠，三十而立，四十不惑，五十知天命。之后什么六十而顺就不提了，就这四十才不惑。如果都只能活到三十多岁，那就不是四十不惑，而是四十不活了。这样就要说到一个逻辑问题，或者是一个数学问题了，就是平均值到底是个什么玩意儿。比如说我三十八岁，我女儿八岁，我们平均年龄就是二十三岁。而二十三岁这个数据，对于我，或者对于我女儿来说，都是没有任何意义的嘛。当然，在我们中国古代，由于基本没有产检这回事，对于婴儿的救护能力非常有限，这就导致了新生儿的夭折率非常的高。即使是各朝的皇子，夭折率也高的吓人，更别提老百姓了。单看离我们最近的清代，一百四十个皇子皇女之中，七十四个在十五岁之前就夭折了，夭折率超过百分之五十。天家尚且有一群太医围着，普通民众生两个活一个，应该就是情理之中的事了。那么对于这些不幸夭折的孩子，我们算个中位数吧，八岁。那如果要让这个平均年龄达到三十岁，就需要一个五十二岁的成年人去把这个差额补回。来看到这是不是明白点什么？就算是在过去，只要你能够挺到成年，基本活个四五十岁呢问题不大，六十岁以上呢，跳一跳也是够得到的。当然这些都是我的主观猜测，客观层面呢，也有三个方面，我来佐证一下。第一，我们从律法上面来看。先看汉律，汉高祖的时候规定一个人从十五岁开始就应该交税了，五十六岁以后可以免税。景帝期间规定男子二十岁要开始服徭役。再看之后的西晋，规定十六到六十岁的人为镇丁，可以理解为现在的成年人。十三到十五岁，六十到六十五岁为次丁，可以理解为限制行为能力人。十二岁以下，六十六岁以上的称之为老小，就基本什么事都不用干了。再到大唐，规定四到十六岁为小，十六岁为中，二十岁为丁，也就是成年人了，六十岁为老，老了以后呢，就可以免除各种义务了。那你告诉我，如果汉代都只能活到二十二岁，唐代二十七岁以上这些规定的意义又何在？二十岁才刚刚被称作钉，没几年就嘎嘣了，那老刘家还找谁干活？缴税去？第二，我们来看文学作品。我们说啊，人生七十古来稀，这个是出自于杜甫的诗词，要唐代二十七岁就该嘎嘣了，那就不是七十古来稀了，四十就很稀了。再看那些小说，三国演义，里面郭嘉，周瑜，庞统都是四十岁不到就去世了，你看看都什么哀哉奉孝，惜哉奉孝，周瑜挂了呢，诸葛亮去哭，也说什么呜呼宫瑾不信妖王。你说要是这汉代人都只能活到二十二岁那上。面这几个啊，也不要挨在呜呼了，那都算得上是喜丧了。第三，我们来看实例查到的一组数据，说的是广东省梅县大亨村的数据，从明初一直到清代，总共二百三十二位当地村民的寿命记录。在这个统计里啊，年幼夭折的他就没算进去，只算了成年人。我们可以看得出，但凡坚持到成年的，一般都能活到四十岁以上，六十岁以上的也不少。这个大亨村可是地地道道的普通老百姓，虽然人数不是很多，但也具备了一定的讨论价值。所以，综上所述，其实古人的寿命，撇开新生儿存活率的问题，其实并没有我们想象中的那么低。但凡是一个和平年代，活到五十岁都是非常正常的事情。在用数字统计领域，并不十分具备代表性的平均数的概念，更不能成为我们判断的重要依据。有人要说了，你看历代帝王都很少有长寿的呀，兄弟，帝王本来就是高危职业，而且吃得好睡得好，根本就不具备采样的价值。你如果要说帝王这个群体的话，我还给你个群体，历代中医名人，那都是个顶个的能活。所以啊，不用太为古人的寿命操心了，也不用看着这些什么古代寿命就开始黑我们的传统中医了。有这闲工夫，还不如看完点个赞，为你以后聊天吹牛增加点素材呢。
**《深入剖析古人寿命真相，还原真实历史》**

在研究古代历史时，古人的寿命常常引发我们的好奇与思考。网上流传的中国古代平均年龄数据真的可靠吗？

首先，要探究数据来源。一些统计称古代平均年龄低，如夏商十八岁等，但出处存疑。像林万孝的相关文章，内容简短且未明确数据源头。还有许仕林先生提到的古代平均年龄，也有其局限性。

从律法角度看，汉律、西晋、大唐等不同朝代对年龄阶段有明确划分，这些规定暗示古人寿命并非如某些数据显示的那么短。文学作品中，杜甫的诗词及《三国演义》里人物的寿命情况，也能侧面反映古人寿命状况。另外，广东省梅县大亨村的数据表明，成年古人一般能活到较高年龄。

所以，我们不能仅依据不具代表性的平均数来判断古人寿命。帝王群体因职业特殊不具采样价值，而历代中医名人寿命长。总之，古人寿命撇开新生儿存活率问题，并没有我们想象中那么低，和平年代活到五十岁很正常。
中国古代,平均年龄,数据出处,寿命,律法,文学作品,实例