曹魏和蜀汉，哪个才是封建王朝眼中的正统？

在三国以后的一千多年里，曹魏和蜀汉谁是正统这件事儿其实是一直吵个没完，每个朝代的判断标准都不一样，其实争论蜀汉和曹魏谁是正统这件事儿，本身就是一个屁股决定脑袋的事情，你认为谁是正统，那就和你自己这个王朝政权合法性是相关的，你认哪边，哪边就是对的。

你要是皇位来源和曹家或者是司马家一样，用了一点特殊的手段，那基本上都是曹魏的。比方说像西晋，南北朝时期的南朝宋齐梁陈、北朝的北魏，还有隋唐，这些承认曹魏是正统的，因为他们这几个王朝都是禅让流，当然别看说是禅让，其实都是篡位，像司马炎、杨坚、李渊，甭管禅让是怎么来的，反正这个刘承人就走了。

那反之，承认蜀汉是正统的，要么是平安王朝，比如像南宋、宋朝的比较特殊，他在北宋的时候曾经是以曹魏为正统。司马光本人在写资治通鉴的时候，里面用了一大篇府的论断，用了各种脚度进行分析，最后得出了结论，那就是西晋得位于曹魏，曹魏得位于汉，如果论起传承关系，那曹魏就是正统，原因很简单，由于他们的开国皇帝赵匡胤是从后周那里禅让来的皇位，那自然要为禅让刘战队了。

可是到了南宋，这个情况就又变了，以朱熹为首的南方儒家们都开始贬曹褒刘，因为南宋的处境和蜀汉一样，一心向往中原，承认蜀汉的正统地位，才能够体现出南宋积极谋取中原，收复失地的进取之心，能够稳定民心。于是乎，口头上一心向往中原的南宋，自然就把多次北伐的蜀汉定成了正统，不过可笑的是，当时北方的女真人建立的金国也把蜀汉当做了正统，双方同时把曹魏给踢走了。金国这么搞是因为北方有大量的汉人尊重刘备，也是为了取得汉人的支持，再加上他觉得自己还没有灭了南宋，所以统一天下的志向没有完成，那这一点和蜀汉就很像了，于是乎金和南宋都同时把自己给自己带入了之后的元朝，因为无论是金还是宋都把蜀汉当做正统，于是元朝就本着你的就是我的你俩既然都喜欢，那我也一样尊刘抑曹，这种情况一直延续到了明朝和清朝，清朝时期北京的历代帝王庙里面，三国时期唯一供奉的只有昭烈帝刘备的排位。

所以说无论是尊蜀汉还是尊曹魏，这个尊不尊谁，从来都是灵活取舍，看你需要谁。不过，无论是尊哪边，都没有尊东吴的。
《三国正统之辩攻略：深度剖析各朝代为何尊曹或尊刘》

在历史的长河中，曹魏和蜀汉谁才是正统一直备受争议。各朝代因自身利益和立场不同，判断标准也大相径庭。西晋、南北朝及隋唐等朝代，因其皇位获取方式与曹家或司马家类似，多承认曹魏为正统。而南宋时期，因处境与蜀汉相似，为彰显进取之心，以朱熹为首开始贬曹褒刘。金国因北方汉人对刘备的尊重及自身统一天下志向未竟，也尊蜀汉。元朝则因金和宋都尊崇蜀汉，故而延续此态度。明清时期，北京历代帝王庙仅供奉刘备。这充分说明，正统之尊并非固定不变，而是根据各朝代需求灵活取舍。了解这段历史，能让我们更清晰地洞察历史背后的政治考量与文化传承。
曹魏,蜀汉,正统,封建王朝,三国,南宋,金国,元朝,明朝,清朝
[Q]：三国以后哪些朝代承认曹魏为正统？
[A]：西晋，南北朝时期的南朝宋齐梁陈、北朝的北魏，还有隋唐。
[Q]：为什么南宋时期以朱熹为首的南方儒家开始贬曹褒刘？
[A]：因为南宋处境和蜀汉一样，承认蜀汉正统能体现进取之心，稳定民心。
[Q]：金国为什么把蜀汉当做正统？
[A]：北方有大量汉人尊重刘备，为取得汉人支持，且觉得自己未灭南宋，统一天下志向未完成，与蜀汉情况类似。
[Q]：元朝为什么尊刘抑曹？
[A]：因为金和宋都把蜀汉当做正统，元朝便延续此态度。
[Q]：清朝时期北京历代帝王庙供奉了谁？
[A]：三国时期唯一供奉的只有昭烈帝刘备的排位。
[Q]：北宋时是以谁为正统？
[A]：北宋时曾经是以曹魏为正统。
[Q]：司马光写《资治通鉴》得出了什么关于正统的结论？
[A]：西晋得位于曹魏，曹魏得位于汉，论传承关系曹魏是正统。
[Q]：历史上有没有尊东吴为正统的情况？
[A]：无论是尊蜀汉还是尊曹魏的时候，都没有尊东吴为正统的情况。