为什么三国时期东吴的变态好像特别多？不是，好像他就是东吴的这帮人，好的时候他确实好，可有的时候就特别像被什么脏东西上了身一样，做出各种令人费解的操作。关键是他不光皇帝不正常，大臣们也经常犯神经，变态的非常均匀，比方说像孙权，虽然后来明朝在朱元璋的时期开始恢复了人殉，但是在东吴的那个年代，人殉已经很少了，汉代的皇帝基本上都是采用陶俑来殉葬。你别说蜀汉了，曹魏那头政史当中也没有拿活人殉葬的，就连之后的司马家他也没干过，可东吴就干了。建安20年，在合肥之战当中，陈武为了保护孙权，最终战死，孙权为了表达对陈武之死的哀悼，下令让陈武的爱妾殉葬，并且免除交付税和服役的人户两百多家，除了让人殉葬，孙权还挖过别人的坟。吴书里面就记载说，东吴有个叫赵达的人，他算命非常厉害，但是人已经去世了，孙英权就特别想学他算命的那一招，他是怎么学的呢？派人把赵达的墓给挖了，打开棺材去找，结果什么都没有找到。没有想到皇帝竟然能干出盗墓的事儿，你不愧是鼠辈。孙权在年轻的时候看起来人样还是挺足的，但是这个人年纪一大就开始各种犯糊涂。他的长子孙登立为太子之后，没过多久，在赤乌四年人就嘎了。按理说太子没了你再立一个不就得了吗？可孙权的骚操作就来了，他一面侍立了老三孙和当太子，另一面又把老四孙坝立为了鲁王。不仅册立为王，而且孙权还故意允许鲁王用的服饰、仪仗全都对标着太子的标准，相当于是一次性搞了两个太子出来。给大臣都搞懵了。大臣这边还没有反应过来，孙权又来了一个骚操作，他下令让太子和鲁王同时出宫开府建牙，各自组建自己的独立小朝廷。大家发现问题了吧？说真的，这种行为一般咱们都只会在某些三流的拳斗小说或者是电视剧里面才会看到，毕竟是个人都知道这种操作的危险。你要是想立贤，你就别立太子，让孩子们卷。你要是想立敌，你就可一个来，你别把他俩混在一块儿。这就跟后来康熙养谷养出阿齐娜跟再次黑一样，早晚出问题。果然就在孙权晚年，东吴吴爆发了，公公的大人们有的支支持太子，有的支持鲁王，双双方战队互撕，你以为孙孙权这会儿就应该居中调停稳坐钓台了吧，人家直接开大把所有参与22党政的大臣全部杀光，你以为王子一年内就被连根拔起，一下子就把东吴的朝廷给砍干净了，然后就在的孙权就被孙权立立为了太子，他他折腾完之后没过多久就挂了，留下了一地鸡毛。不光孙权能能折腾，东吴的大臣们也都不是人了。甘宁手下曾经有一个厨子犯了错，投奔了吕蒙。吕蒙怕甘宁把人杀了，就把这个个子子给留了下来。后来甘宁在这里拜访吕蒙母亲的时候，吕蒙就顺着人情把厨子给还回去了。临走前吕蒙还嘱咐过甘宁说，你别把人杀了，甘宁笑呵呵的答应了吕蒙。结果刚回船上，甘宁就把厨子绑在了桑树上，亲自弯弓把人当成了活靶子给杀了。吕蒙知道这件事之后，气得直接就要发兵干掉甘宁。这个时候吕蒙的母亲来劝他他说你给人家东吴打工，他现在手底下的大将杀了一个人而已，你发什么火啊，赶紧拉倒得了，这厨子算是白死了。关键是这件事儿还被当成了是吕蒙十大体的正面典故。而论起当变态，最厉害还得是吴莫娣孙浩，他不仅喜欢杀人，而且还特别喜欢挖人眼睛。以至于东吴灭亡之后，西晋的贾充还专门咨询过，说你的那些变态的事是怎么做出来的呀？啊，说真的，看三国志的吴叔，你真的有一种看禁书的感觉。当然咱们要注意一下，就是三国志的作者陈寿，他本身就不喜欢孙浩，所以关于孙浩的记载，我们还是要辩证谨慎的去看。可就算没有孙浩，东吴的这一大帮人大多数也都是疯批。但是咱们再仔细想想，东吴和西晋确实很像。如果咱们把魏蜀吴三家分开去看，就会发现这三个政权完全就是汉朝向西晋发展的一个预言。蜀汉自身带着汉朝时期的特色，他的政权稳定性还有对氏族的限制和打压，都具备着一个大一统王朝该有的气度。而曹魏呢，那完全就是汉朝向西晋的一个过渡，世家门阀逐渐壮大。至于说东吴，那他完全就是一个小号的西晋。西晋是三代人创业，父亲司马懿死了哥哥接班，哥哥死了弟弟接班。东吴完全一样。父亲孙坚死了，哥哥孙策结班孙策一枚，弟弟孙权接班儿。而且西晋是分封宗室，最后导致了八王之乱，东吴也是任用宗室，爆发了二公党政之后宗室内乱，这两个政权的查重率简直高得离谱，而东吴和西晋之所以这么像，就是因为他们两个都是士族掌权的产物。司马家篡位建国，需要向氏族们无限妥协，于是整个西晋的贵族们就陷入到了那种报复式的享乐当中，而东吴的孙家是根基不稳，需要联合江东地方的氏族来站稳脚跟，于是东吴内部的大臣们也是各种不正常。在汉朝向唐宋时代发展的过程当中，强大的氏族们虽然能够把持地方的权力，但是他们又没有办法集合起来建立一个大一统的封建王朝，于是就只能在你杀我，我杀你的轮回当中反反复复，这也是魏晋南北朝的乱局根源之一。直到铁器和农具进一步发展，庄园经济向自耕农经济发展之后，氏族才被逐渐的瓦解掉。
### 三国东吴攻略：深入剖析那段独特历史

在三国时期，东吴有着诸多独特之处。从孙权的种种行为，如人殉、盗墓等，可看出其复杂性格。他在立太子一事上的骚操作，引发朝廷大乱。大臣们也各有奇葩行径，像甘宁杀厨子等。而孙浩更是变态至极，喜欢杀人挖眼。东吴与西晋极为相似，都是士族掌权产物。了解这段历史，能让我们更好地洞察三国局势。

首先，孙权的行为对东吴影响深远。他的一些决策导致朝廷内部纷争不断，削弱了国家凝聚力。比如立太子的混乱局面，使得各方势力相互倾轧。

其次，大臣们的行为也反映出东吴内部的不稳定。甘宁杀厨子这一事件，看似小事，实则体现了内部管理的混乱。

再者，孙浩的变态行为是东吴后期的一大特色。他的残忍手段加剧了东吴的衰败。

最后，东吴与西晋的相似性揭示了士族掌权的弊端。这两个政权的发展轨迹相似，都因士族问题陷入乱局。通过深入研究东吴历史，我们能从中吸取教训，更好地理解历史发展规律，为当下提供借鉴。无论是对历史爱好者还是研究三国的人来说，东吴这段历史都极具价值，能帮助我们更全面地认识三国时期的政治、社会风貌。
三国时期,东吴,孙权,人殉,盗墓,太子,大臣,孙浩,士族,乱局