明朝为何没有重修宋史呢？明正统13年，大学士周续奏请重修宋史，明宗虽口头同意却未行动。大学士为何想重修宋史？宋史有何特点？当年修宋史时元朝大臣为何争吵？为何采取模糊写法？为何说宋史如老太太裹脚布又臭又长？元朝修的宋史为何太乱？明朝文人为何不能忍受蒙元写宋史？为何明朝最终没重修宋史却保留了它？因为宋史虽复制粘贴文章但保留很多一手资料，内容充实、体例完备，虽又臭又长但完整性无可比拟。
《深入解读：围绕明朝未重修宋史的多方面因素》攻略：在历史研究中，明朝未重修宋史这一事件备受关注。从多方面因素来看，元朝修宋史时，因对宋朝和辽朝正统定位问题争吵不休，最终采取宋金辽各自为史的模糊写法，且修史时为省事将大量资料原封不动塞入，导致宋史繁杂无系统。对于重华夷之辩的明朝文人，无法忍受蒙元所写。然而，宋史虽有诸多不足，却保留了大量一手资料，内容充实、体例完备。这使得明朝虽有重修诉求，最终却未行动，而是完整保留了宋史。了解这些因素，有助于我们更全面地认识明史及宋史的独特价值。
明朝、宋史、重修、元朝、正统、繁杂、华夷之辩、资料、完整性、史书
[Q]：明朝哪位大学士请求重修宋史？
[A]：明正统13年，大学士周续请求皇帝下旨重修宋史。
[Q]：当时的皇帝对重修宋史是什么态度？
[A]：当时的明宗口头上同意了请求，但并没有采取任何行动。
[Q]：元朝修宋史为何吵个没完？
[A]：因为在把宋朝和辽朝谁定位正统这个问题上大家各有各的说法。
[Q]：元朝修的宋史有什么特点？
[A]：元朝修的宋史太乱，过于繁杂，不成系统，还像流水账。
[Q]：明朝文人为何不能忍受蒙元写宋史？
[A]：对于华夷之辩重于天的明朝文人而言，正统王朝的史书不能让胡虏来写。
[Q]：明朝重修宋史的诉求为何没实现？
[A]：一方面宋史虽乱但保留很多一手资料，内容充实、体例完备；另一方面虽又臭又长但完整性无可比拟。
[Q]：宋史保留了哪些有价值的东西？
[A]：成功保留了很多一手资料，我们今天高中很多用来考试的古文部分来自宋史原文。
[Q]：明朝最终对宋史采取了什么做法？
[A]：明朝没有再重新修订这部史书，而是让它完整地保留了下去。