关羽斩颜良是否为偷袭?颜良究竟如何阵亡?
关羽斩颜良是偷袭吗?没看过三国志的朋友告诉你了,张辽传、徐桓传都记载了关羽偷袭,很可惜,张辽传压根就没记载张辽与颜良交战的事,徐晃传只提到徐晃从破颜良把白马。所以我劝有些朋友还是买本正版的三国志看一下吧。我们来看这位穿越者说的呀。颜良是被张辽和关羽所擒获的。咱也不知道他是怎么理解擒获这个词的,历史上的颜良就是在战场上阵亡的。白马之战时,曹操以张辽、关羽为先锋,进攻颜良的军阵,从工将领还包括徐晃。眼尖的关羽望见了颜良的徽盖,于是就有了策马赐颜良于万众之中斩棘手环的名场面。颜良是不是关羽侵斩的?当然是攻打颜良军,张辽、徐晃出没出力出了,说张辽、关羽等人合力击败颜良,有问题吗?没有问题,但你说颜良是被张辽和关羽所擒获的,我就搞不懂了,莫非你有家传秘本的颜良大传?当然,史书里某某将领被斩也可以被记为秦字,很多人望文生义,觉得秦就是生擒擒获,误以为某某将领被擒获了而没有被干掉,这是不可取的。举几个例子公元一百九十七年,曹操进攻入侵陈国的袁术,斩其四将曹叡、李丰、梁纲、越救。注意啊,三国志武帝纪于晋传、后汉书、袁绍传用的都是斩之。而曹操在庶治令中称后故讨秦骑四将。这里的秦就是指杀秦杀,而不是生擒。公元二百一十九年,刘备率军在定军山击杀了曹魏息县战区主帅夏侯渊。张衍在自己的著作墨迹里称而被。由出兵杨平擒夏侯渊,夏侯渊是被黄州率军当场干掉的,用秦字也没问题。公元二百二十八年,司马懿进攻新城,破城后斩杀叛将孟达,曹魏诏书里就称他南秦孟达,而我们也习惯称司马懿这次军事行动为抗日秦孟达。再回过头来看颜良、文丑。陈寿在武帝纪的白马盐津之战结束后记有这么一句话梁丑皆少名将也,再战西秦少军大阵。这里的载不是在一次,而是指两次,这里的秦就是指杀掉。完整翻译过来,颜良、文丑都是袁绍军中名将,两场战斗下来皆被曹军所杀。袁绍军中大阵要是理解为全都被曹军擒获,那就和前文冲突了,除非颜良文丑能复活。至于有些正史和演义都没看过,只看了点营销号就敢大放厥词的人,认为颜良的故事跟关羽关系不大,那我只能说不好意思。颜良之所以在后世能这么出名,恰恰就是因为他被关羽给砍了。汉末三国侵斩敌将的记载有很多,庞德钦斩郭垣、吕蒙钦斩陈旧、刘赞钦斩吴桓、董袭钦斩黄龙罗周伯。为什么郭垣、陈旧等人的名气不如颜良?为什么总有不看书的人认为关羽是三国唯一侵斩敌将的将领?还不都是因为关羽的名气实在太大了吗?这位更是重量级,跟关羽一起战颜良的人不叫张辽,叫张谦。曹操没有让关羽张谦去打颜良,而是让他们签名,这话怎么这么别扭?你不先把颜良打了怎么签名啊?至于后面什么袁绍上当了,让文丑率三千骑兵回原白马与关羽遇上。了,真不知道这大爷看的是哪个位面的三国志,好心提醒大爷吧。大爷告诉你,读书有个屁用,历史要多方面考证,反正咱也不知道大爷是怎么考证出张辽不叫张辽而叫张骞的,咱也不知道明明死在了盐津的文丑,咋就莫名其妙的跟关羽在白马相遇了,还被关羽干掉了?更为关键的是,文丑和刘备带了五六千骑兵来打曹操,怎么到他这里就三千了,莫非另外的骑兵被刘备私吞了?还是说大爷当时就在现场,他是挨个数的?
### 三国名将关羽斩颜良深度解析攻略
在三国历史的长河中,关羽斩颜良的故事可谓家喻户晓。然而,其中诸多细节却常被人误解。
首先,关羽斩颜良是否是偷袭呢?从史料记载来看,张辽传未提及张辽与颜良交战,徐晃传也只是简单提到从破颜良把白马,这使得关羽偷袭的说法存疑。
关于“擒获”一词,很多人望文生义。实际上,史书里某某将领被斩记为“秦”字,并非指生擒。比如曹操进攻袁术斩其四将,三国志等多用“斩之”,曹操庶治令中称“讨秦骑四将”,这里“秦”就是杀。
颜良是在战场上阵亡的。白马之战,曹操以张辽、关羽为先锋进攻颜良军阵,关羽望见颜良徽盖,策马冲入万众之中斩颜良,成就经典名场面。
再看文丑,他与刘备带五六千骑兵打曹操,却有人说只有三千,这也引发诸多猜测。
总之,要深入了解这段历史,需多方面考证,不能仅依据片面信息妄下结论。阅读正版三国志等史料,能让我们更准确地把握历史真相,感受三国时期波澜壮阔的战争画卷与英雄传奇。
关羽斩颜良,偷袭,三国志,擒获,记载,秦字,名气,考证,文丑,骑兵
[Q]:关羽斩颜良是偷袭吗?
[A]:张辽传未记载张辽与颜良交战,徐晃传也未明确表明关羽是偷袭,所以关羽斩颜良是否为偷袭存疑。
[Q]:史书里“秦”字是指生擒吗?
[A]:不是,很多例子表明史书里某某将领被斩记为“秦”字,实际是指杀,而非生擒。
[Q]:颜良是怎么死的?
[A]:白马之战时,曹操以张辽、关羽为先锋进攻颜良军阵,关羽望见颜良徽盖,策马冲入万众之中斩颜良,颜良是在战场上阵亡的。
[Q]:文丑带了多少骑兵打曹操?
[A]:文丑和刘备带了五六千骑兵来打曹操,但有人认为是三千,存在争议。
[Q]:张辽传有记载张辽与颜良交战吗?
[A]:张辽传压根没记载张辽与颜良交战的事。
[Q]:徐晃传提到了什么?
[A]:徐晃传只提到徐晃从破颜良把白马。
[Q]:为什么有人认为关羽是三国唯一斩敌将的将领?
[A]:可能是因为关羽名气太大,而有些人对三国历史了解不全面,只关注到关羽这一著名事件。
[Q]:如何准确了解三国历史事件?
[A]:要多方面考证,阅读正版的三国志等史料,不能仅依据片面信息或营销号来判断。
### 三国名将关羽斩颜良深度解析攻略
在三国历史的长河中,关羽斩颜良的故事可谓家喻户晓。然而,其中诸多细节却常被人误解。
首先,关羽斩颜良是否是偷袭呢?从史料记载来看,张辽传未提及张辽与颜良交战,徐晃传也只是简单提到从破颜良把白马,这使得关羽偷袭的说法存疑。
关于“擒获”一词,很多人望文生义。实际上,史书里某某将领被斩记为“秦”字,并非指生擒。比如曹操进攻袁术斩其四将,三国志等多用“斩之”,曹操庶治令中称“讨秦骑四将”,这里“秦”就是杀。
颜良是在战场上阵亡的。白马之战,曹操以张辽、关羽为先锋进攻颜良军阵,关羽望见颜良徽盖,策马冲入万众之中斩颜良,成就经典名场面。
再看文丑,他与刘备带五六千骑兵打曹操,却有人说只有三千,这也引发诸多猜测。
总之,要深入了解这段历史,需多方面考证,不能仅依据片面信息妄下结论。阅读正版三国志等史料,能让我们更准确地把握历史真相,感受三国时期波澜壮阔的战争画卷与英雄传奇。
关羽斩颜良,偷袭,三国志,擒获,记载,秦字,名气,考证,文丑,骑兵
[Q]:关羽斩颜良是偷袭吗?
[A]:张辽传未记载张辽与颜良交战,徐晃传也未明确表明关羽是偷袭,所以关羽斩颜良是否为偷袭存疑。
[Q]:史书里“秦”字是指生擒吗?
[A]:不是,很多例子表明史书里某某将领被斩记为“秦”字,实际是指杀,而非生擒。
[Q]:颜良是怎么死的?
[A]:白马之战时,曹操以张辽、关羽为先锋进攻颜良军阵,关羽望见颜良徽盖,策马冲入万众之中斩颜良,颜良是在战场上阵亡的。
[Q]:文丑带了多少骑兵打曹操?
[A]:文丑和刘备带了五六千骑兵来打曹操,但有人认为是三千,存在争议。
[Q]:张辽传有记载张辽与颜良交战吗?
[A]:张辽传压根没记载张辽与颜良交战的事。
[Q]:徐晃传提到了什么?
[A]:徐晃传只提到徐晃从破颜良把白马。
[Q]:为什么有人认为关羽是三国唯一斩敌将的将领?
[A]:可能是因为关羽名气太大,而有些人对三国历史了解不全面,只关注到关羽这一著名事件。
[Q]:如何准确了解三国历史事件?
[A]:要多方面考证,阅读正版的三国志等史料,不能仅依据片面信息或营销号来判断。
评论 (0)