荀彧是怎么死的？他到底忠于汉朝吗？先说死因啊，现在好像荀彧自尽似乎已经是定论了。但是我们看正史啊，它是有两个记载的，后汉书和三国志当中荀彧的死因是不一样的。我们先来看后汉书当中的记载，后汉书荀彧传，17年，董昭等欲进操爵国公密访，预预约曹公兴义兵以匡振。汉朝虽勋庸崇，著有栟忠贞之节。君子爱人以德，不宜如此。事虽勤，曹心不能平。会南征孙权，因表刘豫豫并留寿春。曹馈之时发誓乃空气也，于是饮药而醋。你看后汉书这个记载啊，就是最为我们熟知的版本。建安17年，董昭等大臣联名上书推曹操为公爵。我后边啊就用魏武帝来代替他的名字了，因为这俩字说多了就是AI他没那么智能，他会给你识别成敏感词啊。那魏武帝就给这个荀彧商量，你看这个事儿他行不行。那结果我们看整篇内容荀彧是怎么说的，他其实在给魏武帝讲什么？讲不忘初心，对不对？说白了不赞同吧。那后来魏武帝南征孙权，就把荀彧招到了军中。荀彧因病留在了寿春，魏武帝呢就给荀彧送了一个食盒，荀彧打开之后发现是空的，于是自己这是后汉书记载的。但是啊三国志记载的却是另一个结果，17年董昭等为太祖，一进爵国公，九次被误中间，这些跟后汉书都是一样的。但后边你看啊，南征孙权，太祖君至如需喻吉刘寿春十年五十，看到没？他是病逝的。大家看啊前面都一样，就是找荀彧商量，荀彧不同意给魏武帝讲啊，要不忘初心。但是我们看结果啊，没有刺史和吃食这个故事，哎，荀彧是病逝的。至于为什么你像解说呀，各种电视剧他用的都是后汉书这个版本。我个人认为啊后汉书这个版本故事性更强，你用三国志这个记载就平平无奇，对吧？没啥可说的。如果问我更倾向于哪个版本啊，我更倾向于三国志。道理有两条，一年代离得近。三国志陈寿可以说是历史的亲历者啊，他是能接触到当时一手档案的。但是你看后汉书刘宋时期范晔所编的那离荀彧死的时间都过了两百多年了。我推测啊后汉书范晔应该是参考了裴注的裴松之引用的魏氏春秋的记载，说荀彧是自尽的。但你不管是谁啊，他都没有陈寿离得近。而且我们知道陈寿有个什么特点，就是他不确定的事情他绝不会乱说。二我觉得啊以魏武帝的性格，他如果想弄死一个人，想杀一个人，绝对不会用这种方法给你弄个什么空盒子啊，让你在这猜心思没必要，不太符合魏武帝的性格。而且我个人认为啊，魏武帝没有杀荀彧的必要，就是你想不出任何理由，我杀荀彧干嘛呀？所以我更倾向于三国志的记载，荀彧就是病死的。再有就是荀彧忠于谁？我个人认为啊荀彧心里是有汉朝的，为什么说有啊？就是汉朝啊在他心里不是忠不忠的问题。经过400年的两汉，到他这个时期啊，他已经是士大夫阶层的信仰了。不仅是他，你甚至你去问问魏武帝，他心里没汉朝吗？一定是有的。他活着的时间为什么不称帝啊？在我看来啊，很大一部分原因就是因为他心里还有汉朝。在荀彧跟魏武帝俩人啊一开始的政治诉求跟理想是非常像的。什么理想？就是中兴大汉嘛，对不对？魏武帝年轻时让县自明本志令，说的再清楚不过了。不过随着时间的推移，权力越大呢，他推着人往前走啊，俩人也就渐行渐远了。这就等于俩志气相投的朋友哎，开了个公司，后来呢由于理念不同哎，分道扬镳了。魏武帝跟荀彧俩人其实就是朋友嘛，魏武帝从来不把荀彧当成下属看待。如果说夏侯惇是武官集团的老大，那荀彧就是文官集团的老大。魏武帝甚至把女儿嫁给了荀彧的儿子，俩人是亲家嘛。其实荀彧一辈子啊，我觉得内心是非常纠结的。你说他跟魏武帝那么熟，他能看不出魏武帝心里是怎么想的吗？肯定能看得到，但是你说你让他怎么办？有个有意思的点，不知道大家注意到没有，就是荀彧曾经十几次拒绝过魏武帝让他担任三公的请求。荀彧的职位是什么？尚书令，说白了就是皇帝的秘书头子。魏武帝让荀彧担任魏高但是没有实权的三公，说白了就是把荀彧从汉献帝身边调离嘛，对吧？调离中枢十几次举荐都被荀彧拒绝了。我觉得这就不能用客道来解释的通的。在我个人看来啊，荀彧拒绝魏武帝给他升职，并不是说他就贪恋那个权势。因为你看荀彧的性格啊，他不是那样的人。当时的人怎么评价荀彧啊，就说他这个人啊跟古代高是一样。曹植说荀彧如兵之清，如玉之洁。傅玄说荀彧或问进士大贤君子，答曰，荀令君之人。陈寿说荀彧清秀通雅，有王佐之风。大家看啊，就这个人啊肯定不是个贪恋权势的人，那他为什么拒绝啊？说白了我在尚书令这个位置上，我就能尽可能的帮皇帝做一些事情，就是帮汉献帝嘛。除了这点，我想不出其他原因了。所以我个人认为啊荀彧是忠于汉朝的这一期我必须说明啊，这一期很多都是我自己主观的想法。我是根据史料当中的记载给出了我个人的分析。当然啊有不同的观点大家可以讨论。
《深度解析荀彧：死因与忠诚之谜》攻略
荀彧，这位三国时期的重要人物，其死因和忠诚问题一直备受争议。从正史记载来看，后汉书和三国志对荀彧死因的描述截然不同。后汉书称其因曹操送空食盒而饮药自尽，三国志则记载为病逝。那么，究竟哪种说法更可信呢？
首先，年代因素至关重要。三国志作者陈寿是历史亲历者，能接触一手档案，且他不确定之事绝不说。而后汉书是刘宋时期范晔所编，距荀彧死已过两百多年，多参考他人记载。所以，从年代贴近度讲，三国志更具可信度。
其次，从曹操性格分析。曹操若想杀荀彧，不会用送空食盒这种方式，既不符合其性格，也无杀荀彧的必要。因此，综合考量，荀彧更可能是病逝。
再说荀彧的忠诚。他心里有汉朝，汉朝已成为士大夫阶层的信仰。他与曹操起初政治诉求和理想相似，都想中兴大汉。但随着曹操权力增大，二人渐行渐远。荀彧拒绝曹操多次让他担任三公的请求，因其想在尚书令位置上帮汉献帝。所以，荀彧是忠于汉朝的。
通过对这些因素的深入分析，我们能更全面地了解荀彧这位三国人物，解开他死因与忠诚的谜团，为喜爱三国历史的朋友们提供更准确的认知。
荀彧,死因,后汉书,三国志,汉朝,忠诚,魏武帝,董昭,三公,尚书令
[Q]：后汉书和三国志中荀彧的死因分别是什么？
[A]：后汉书记载荀彧因曹操送空食盒而饮药自尽，三国志记载荀彧是病逝。
[Q]：为什么更倾向于三国志中荀彧病逝的记载？
[A]：一是陈寿年代离荀彧死更近，能接触一手档案且不乱说；二是曹操性格决定他不太可能用送空食盒的方式杀荀彧，也没必要杀。
[Q]：荀彧心里对汉朝是什么态度？
[A]：荀彧心里有汉朝，汉朝在他那个时期已是士大夫阶层的信仰。
[Q]：荀彧和魏武帝一开始的政治诉求和理想是怎样的？
[A]：他们一开始的政治诉求和理想是中兴大汉。
[Q]：魏武帝为什么多次让荀彧担任三公？
[A]：魏武帝想把荀彧从汉献帝身边调离，让他担任无实权的三公。
[Q]：荀彧为什么十几次拒绝魏武帝让他担任三公的请求？
[A]：荀彧想在尚书令位置上尽可能帮皇帝（汉献帝）做事情。
[Q]：当时的人如何评价荀彧？
[A]：曹植说荀彧如兵之清，如玉之洁；傅玄说荀彧是大贤君子；陈寿说荀彧清秀通雅，有王佐之风。
[Q]：后汉书的记载为何更被熟知和采用？
[A]：后汉书版本故事性更强，被解说和电视剧等采用，所以更被熟知。