甲午战争陆战有可能不输吗？很多人会说甲午战争关键是陆战打输了。这个意思啊好像是陆战还有机会打赢，而且应该能守得住，不该输。其实啊陆战远远远不如海战。

我举一个例子啊，海城之战，这个海城之战呢是海战，基本都已经输完了。然后呢，日军已经在大连湾登陆了，继续从辽东半岛往上打。这个海城在哪儿啊？已经马上就到沈阳了。当时是日军的一部孤军冒进攻占了海城。这支日军呢有多少人呢？它是有争议。一开始呢认为大概也就是5000人被优势的清军啊包围，这个还是在甲午陆战里面啊比较少见的。咱们这边优势的呢，很多时候还是日军优势，日军成功突围了吧，你瞅着吧，那还用得着突围吗？那咱就看看这个优势兵力能打成什么样啊。

第一次反攻海城，清军呢投入兵力多少没有具体数字，大概过万吧。进攻日军战果如何呢？清军阵亡数百，歼敌三人,为什么糟糕到这种程度呢？第一就是当时的清军基本大多数都是新招募的，就是这个八月招募上来的装备呢也差，炮呢也不行，也不会放炮，炮的射程什么的也短。所谓精锐在哪儿呢？就还在鸭绿江呢啊此时淮军的老兵们在鸭绿江跟日军对打的也是输的一塌糊涂啊，这是这么一个情况，那这是第一次。

几天之后呢，就第二次进攻，这次呢兵力更高，清军2万人打了几个小时，这次是阵亡进千,歼敌五人。第三次呢就有说法了，这次是来了一股湘军。其实那时候湘军早就没有了吧，但是朝廷里面的清流派呢，痛恨李鸿章，觉得只要把李鸿章换了，甲午战争就能打赢。而他们也是这么干的，所以那就不用怀军重新组建湘军。这个湘军呢，真的是从湖南又是一路新组建，一路边走边训练，一直走到东北将军来了，被清流派们寄予厚望，相军出战阵亡数百间第三人啊，这是第三回。第三次海城指挥往下呢，就是第四次。第四次海城之战呢，就说我们要兵合一处，让湘军将领指挥，那些淮军部队呢也都进入他的指挥序列。这一次啊六万大军，这是整个甲午战争啊，咱们这边最大的一支兵团，打了几个小时纷纷败退，阵亡数百，歼敌两人，这是四次海城之战。后面呢其实还打了一次，也就还那样。

这段时间呢日本也得到了一些增援，总计兵力呢可能超过万人，没有特别详尽的的统计啊。然后日军呢也决定反战，后面呢就是是防战战役，就是日军进攻清军防守战吧。这因为是防守战吧啊后来也认为打的算是最顽强的，战绩上呢稍微好一点。这但是战损比能有多少呢？清军这边阵亡的啊2000人，日军阵亡呢70人，也有认为这个数字啊他们自己是低估的，可能更高一些。但是再高也就是一二百人。那清军那边不光是阵亡了2000啊，整个这个军团已经被打垮了。而且这仗一败呢，清军在辽东再也没有成建制的不对了。

讲这么多是想讲一个什么呢？很多人不总说是因为软弱吗？只要清朝哎再坚持一下，你不求和，那日本的经经济也要大家想一想，就从我刚才讲的这个海城之战，每次都是绝对优势兵力去进攻，死几百歼敌几个，拿啥坚持？而且这个还是当时算是最有战斗力的部队了，这些部队被打垮之后，剩下的那就全是八旗露营了，就远远不如这些军队的，你还坚持？而且日本人的计划一开始就定好了，第一阶段海战歼灭中国的海军主力，他已经实现了。第二阶段就是要登陆直隶，就是登陆平津，直取北京，他们是要彻底灭亡中国的。你说你再坚持那么个半年一年就把日本人拖垮了吗？那不是那么回事儿。
《甲午陆战攻略：深入剖析清军作战困境与应对之道》
甲午陆战，清军为何连连失利？这背后有着诸多复杂因素。首先，清军新募士兵居多，八月招募而来，装备差，炮不行，不会放炮且射程短。精锐部队在鸭绿江与日军对打也一败涂地。海城之战就是典型例子，日军一部孤军冒进攻占海城，清军多次反攻，兵力优势却战果寥寥。第一次反攻投入兵力过万，阵亡数百，歼敌三人；第二次 2 万人进攻，阵亡近千，歼敌五人；第三次湘军出战，阵亡数百，歼敌三人；第四次六万大军，打了几小时纷纷败退，阵亡数百，歼敌两人。之后的防守战虽顽强些，但清军阵亡 2000 人，日军阵亡 70 人（或更高些），整个军团被打垮，辽东再无成建制部队。日本计划明确，先歼灭中国海军主力，再登陆直隶直取北京。所以，清军在甲午陆战中实难坚持，即便求和也非偶然。了解这些，能让我们更清晰认识那段历史，从中吸取教训。
甲午战争,陆战,海城之战,清军,日军,兵力,伤亡,作战情况