陈胜吴广起义有贡献，为什么太平天国却没有？

为什么我们说陈胜吴广有贡献，因为第一，秦始皇啊他的那个统治啊，哎呀我只说他的文治啊，就是统治和他的人民的生活情况啊，比清朝任何一个皇帝都次，甚至比明朝任何一个皇帝都次。秦始皇造的货，就单说他造的祸啊和人民的痛苦程度远超明武宗。

第二，外部情况有必要，你推翻了秦朝，你就再打吧，打吧就可以有一个新政权。但是如果1850年1860年把清朝给干了，没有朝廷了，中国会变成什么样？列殖民地？对呀，肯定是被列强瓜分，那就变成纯殖民地的对，半殖民地都当不了第二个土耳其。对，很有可能。

而且从另一方面讲，太平天国他的统治实在太糟糕。咱们如果说不不相信满清留下来的资料，你看当时有一些外国传教士去太平天国那边去考察呀。你像传教也好啊，他们什么描述，这就是一群没有人性的土匪恶魔。而且呀就太平天国那帮人对西方传教士就算很不错了。太平天国他们并不是说一视同仁，对所有人都像西方传教士那么坏。没有，已经非常优待了。你们都那样的，你想想对老百姓什么样？看那些传教士的描写，太平天国的区域遍地的尸体长略，那就已经是常态，吃人这种事儿都一点都不少见。抖音。
《历史事件深度剖析：陈胜吴广起义与太平天国为何结局不同》

在历史的长河中，陈胜吴广起义和太平天国运动都是具有重大影响力的事件。陈胜吴广起义为何被认为有贡献呢？首先，秦始皇的统治在文治方面，与清朝、明朝的皇帝相比都显得逊色，其造成的祸端和人民的痛苦程度远超明武宗。其次，推翻秦朝后能有建立新政权的机会。

而太平天国运动呢？若在1850 - 1860年推翻清朝，中国极有可能被列强瓜分成为纯殖民地。太平天国自身统治糟糕，外国传教士考察后对其描述极差，称其为没有人性的土匪恶魔，区域内遍地尸体，吃人现象常见。

对于想要深入了解这两场历史事件的人来说，我们需要从多方面去剖析。比如对比两场运动的背景、领导者的决策、对当时社会的影响等。通过详细研究这些，能让我们更清晰地认识到历史发展的复杂性和多样性，从而从历史中汲取经验教训，更好地理解当下社会的发展。
陈胜吴广起义,太平天国,贡献,统治,列强瓜分,传教士,描述,尸体,吃人,清朝
[Q]：为什么说陈胜吴广起义有贡献？
[A]：一是秦始皇统治比明清皇帝都次，祸及人民远超明武宗；二是推翻秦朝后有建立新政权的可能。
[Q]：如果1850 - 1860年推翻清朝，中国会怎样？
[A]：很可能被列强瓜分成为纯殖民地。
[Q]：太平天国统治糟糕体现在哪？
[A]：外国传教士称其是没人性的土匪恶魔，区域内状况惨不忍睹。
[Q]：太平天国对西方传教士如何？
[A]：相对不错，但并非一视同仁，对百姓更糟。
[Q]：太平天国区域内有哪些惨状？
[A]：遍地尸体，吃人现象常见。
[Q]：秦始皇统治与明清皇帝对比如何？
[A]：秦始皇统治在文治方面比清朝、明朝皇帝都差。
[Q]：陈胜吴广起义后有什么积极影响？
[A]：为建立新政权创造了条件。
[Q]：太平天国运动对当时中国社会有何影响？
[A]：若推翻清朝可能致中国被列强瓜分，自身统治也糟糕。