秦始皇多活十年能否改变秦朝命运？陈胜吴广还会起义吗？
说起秦始皇，大部分人第一反应都是统一六国的千古一帝，接着就会叹一句可惜，秦朝短短十几年就没了。要是秦始皇真的多活十年，秦朝能不能换个结局？陈胜吴广还会不会被逼得起义？这些问题其实讨论了好多年，今天我也来聊聊自己的看法。
要聊这个问题，得先搞清楚秦朝灭亡到底是为啥。很多人把锅全甩给秦二世胡亥跟赵高，说要是扶苏继位肯定没事，秦始皇活着就更不会出事。但实际上，秦朝的矛盾，早在秦始皇统一之后就埋进去了，不是换个皇帝多活十年就能彻底解决的。
秦始皇统一六国之后，干了好多影响千年的大事，修长城、建驰道、开灵渠，还有建阿房宫跟骊山墓，哪一样不需要人跟钱？当时全国总人口也就两千万左右，光派去修长城、戍边的就有几十万，修皇陵跟宫殿的又是几十万，再加上开灵渠、修驰道的劳力，加起来快三百万人了。这相当于十分之一多的人口都被拉去服徭役，而且大部分都是青壮年男丁。
地里的庄稼没人种，家里的老弱妇孺养不起一大家子，官府的赋税一分都不能少，百姓本来就已经熬得很辛苦了。战国打了几百年，大家都盼着统一之后能过两天安稳日子，结果日子比之前还要苦，换谁心里能没怨气？这些怨气不是秦始皇活着就能凭空消失的，他在位的时候，只是靠着自己的威信压着，没人敢第一个跳出来而已。
再来说制度的问题。秦国原来的那一套法治，是为战国争霸设计的，讲究的就是全民皆兵，把所有资源都集中到战争上。统一六国之后，天下都打完了，这套战时制度没跟着调整，还是用原来的严苛管理要求所有人。比如陈胜吴广他们，就是因为遇上大雨误了期限，按照秦律误期是要砍头的，反正都是死，不如反了。
这种严苛的法律，在六国原来的地盘上本来就水土不服。六国百姓原来习惯了自己的制度，突然改成像秦国人这样绷紧弦过日子，谁都受不了。秦始皇活着的时候，确实能压得住这些不服的人，六国贵族残余不敢动，百姓也不敢反，但矛盾一直在积累，就像堆炸药，只差一个引子。
那要是秦始皇多活十年，他会不会主动改这些问题？其实秦始皇统一天下之后，一直在忙着开疆拓土跟搞大工程，根本没停下来喘口气调整制度。他在位最后几年，还在到处巡游，忙着压服地方，没见他要改轻徭薄赋、调整法律的意思。以他的性格，也不会觉得自己的政策错了，他本来就觉得自己是功过三皇五帝，做的都是千秋万代的大事，吃点苦都是应该的。
就算他后来意识到问题了，十年时间够不够改？要知道，秦朝的既得利益集团已经形成了，那帮跟着秦始皇打天下的老臣，还有关中的老秦贵族，早就习惯了原来的制度，改制度就是动他们的蛋糕，阻力肯定不小。而且六国的矛盾积累了几十年，不是十年就能消化完的，就算秦始皇一步步来，能不能在十年之内把矛盾消解得差不多，真的不好说。
现在回到问题本身，陈胜吴广还会起义吗？我们先回忆一下大泽乡起义的背景，陈胜吴广是秦二世元年被征发去戍边的，要是秦始皇多活十年，那时候秦二世还没上台，陈胜吴广这一趟徭役会不会还有？
其实就算秦始皇活着，戍边跟徭役还是会有的。北边要防匈奴，需要人守长城，南边要征岭南，也需要人去开荒戍守，徭役不会停。只要徭役不停，那就还会有遇上大雨误期的队伍，说不定不是陈胜吴广，也会有张胜吴广，或者李胜刘广。毕竟那时候服徭役的人那么多，路上各种意外多的是，误了期就要杀头，怎么着都有人被逼得反。
而且就算秦始皇稍微放宽一点法律，把误期的惩罚改成削官或者打板子，不让人必死无疑，百姓还有别的怨气啊。赋税太重，土地不够，吃饱饭都是问题，就算这次不反，早晚也会因为别的事反。
当然了，秦始皇活着跟胡亥活着肯定不一样。秦始皇的威信摆在这里，他刚统一天下没多少年，手下那帮能打的将军还都在，六国贵族残余都还躲着呢，真要是有人起义，秦始皇肯定能很快派大军镇压下去。第一个起义的陈胜吴广，大概率会比历史上死得更快，不会让起义发展成后来全国燎原的那个样子。
但镇压下去一次，能镇压得了无数次吗？根源问题没解决，百姓活不下去，这次压下去，过两年还会有别的人起来。就算秦始皇把所有起义都压下去了，等他十年之后死了，还是会轮到秦二世或者扶苏继位，那时候矛盾已经憋了十年，说不定爆发得更厉害。
有人说要是秦始皇多活十年，肯定会传位给扶苏，扶苏仁厚，上台就能改政策，秦朝就能延续。可秦始皇会不会真的传位给扶苏还不好说，历史上扶苏就是因为跟秦始皇政见不合，才被派去北边跟蒙恬一起戍边，秦始皇本身就不太喜欢扶苏那套仁厚的说法，要是他多活十年，会不会改变想法改立扶苏，真说不准。就算真的传位给扶苏，扶苏能不能镇得住那帮老臣，能不能顶住既得利益集团的压力改政策，也是个未知数。
其实我们换个角度想，任何一个刚结束几百年分裂的大一统王朝，都需要时间来消化矛盾。汉朝建立之后，不也花了好几代人的时间，才解决了异姓王、同姓王的问题，才真正稳住了局面。秦朝作为第一个吃螃蟹的，没经验，太急着干大事，把力气都耗尽了，就算秦始皇多活十年，也只是把灭亡的时间往后推一推，很难彻底改变秦朝短命的命运。
说到最后，其实历史没有如果，我们讨论这些，也只是图个探讨的乐趣。秦始皇就算多活十年，能压住一时的矛盾，也解决不了根源上的问题，陈胜吴广哪怕不在大泽乡起义，也总会有别的走投无路的人站出来。毕竟对老百姓来说，能活下去才是最根本的，活不下去，就只能反了。
秦始皇,秦朝命运,陈胜吴广,大泽乡起义,秦二世,秦朝灭亡,扶苏,胡亥,秦朝徭役,秦律
[Q]：秦始皇多活十年能改变秦朝灭亡的命运吗？
[A]：秦始皇多活十年只能依靠个人威信推迟起义爆发，无法解决秦朝早已积累的根源性矛盾，最多延长秦朝国祚，很难彻底改变秦朝短命的命运。
[Q]：如果秦始皇多活十年，陈胜吴广还会起义吗？
[A]：只要秦朝沉重的徭役和严苛的秦律不变，就依然会有百姓因意外误期被逼上绝路，即使不是陈胜吴广，也会有其他走投无路的人发动起义。
[Q]：秦朝灭亡真的全怪秦二世胡亥吗？
[A]：不是，秦朝的社会矛盾早在秦始皇统一六国后就已经埋下，繁重的徭役、不适用于统一王朝的战时制度都积累了大量民怨，秦二世只是加快了矛盾爆发的速度。
[Q]：秦始皇统一后秦朝的社会矛盾有哪些？
[A]：核心矛盾是过度征发徭役导致百姓无法务农生存，加上沿用战国时期的严苛秦律，六国百姓对新制度水土不服，积攒了大量怨气。
[Q]：秦始皇多活十年会调整秦朝的政策吗？
[A]：秦始皇本身并不认为自己的政策出错，他在位时一直忙于开疆拓土和大工程，即使后来意识到问题，十年时间也很难撼动既得利益集团，很难完成政策调整。
[Q]：秦始皇活着能镇压住农民起义吗？
[A]：秦始皇有足够的威信和掌控力，手下能征善战的将领也都在世，初期的农民起义完全能被快速镇压，但没法解决根源矛盾，镇压之后依然会有新起义爆发。
[Q]：秦始皇多活十年传位给扶苏，秦朝能稳住吗？
[A]：秦始皇本来就和扶苏政见不合，不一定会传位给扶苏；就算扶苏继位，也不一定能顺利推进政策改变，化解积累多年的社会矛盾。
[Q]：陈胜吴广起义的直接原因是什么？
[A]：陈胜吴广被征发戍边时因大雨误期，按照秦朝法律误期要被处斩，走投无路之下才选择发动起义。
要聊这个问题，得先搞清楚秦朝灭亡到底是为啥。很多人把锅全甩给秦二世胡亥跟赵高，说要是扶苏继位肯定没事，秦始皇活着就更不会出事。但实际上，秦朝的矛盾，早在秦始皇统一之后就埋进去了，不是换个皇帝多活十年就能彻底解决的。
秦始皇统一六国之后，干了好多影响千年的大事，修长城、建驰道、开灵渠，还有建阿房宫跟骊山墓，哪一样不需要人跟钱？当时全国总人口也就两千万左右，光派去修长城、戍边的就有几十万，修皇陵跟宫殿的又是几十万，再加上开灵渠、修驰道的劳力，加起来快三百万人了。这相当于十分之一多的人口都被拉去服徭役，而且大部分都是青壮年男丁。
地里的庄稼没人种，家里的老弱妇孺养不起一大家子，官府的赋税一分都不能少，百姓本来就已经熬得很辛苦了。战国打了几百年，大家都盼着统一之后能过两天安稳日子，结果日子比之前还要苦，换谁心里能没怨气？这些怨气不是秦始皇活着就能凭空消失的，他在位的时候，只是靠着自己的威信压着，没人敢第一个跳出来而已。
再来说制度的问题。秦国原来的那一套法治，是为战国争霸设计的，讲究的就是全民皆兵，把所有资源都集中到战争上。统一六国之后，天下都打完了，这套战时制度没跟着调整，还是用原来的严苛管理要求所有人。比如陈胜吴广他们，就是因为遇上大雨误了期限，按照秦律误期是要砍头的，反正都是死，不如反了。
这种严苛的法律，在六国原来的地盘上本来就水土不服。六国百姓原来习惯了自己的制度，突然改成像秦国人这样绷紧弦过日子，谁都受不了。秦始皇活着的时候，确实能压得住这些不服的人，六国贵族残余不敢动，百姓也不敢反，但矛盾一直在积累，就像堆炸药，只差一个引子。
那要是秦始皇多活十年，他会不会主动改这些问题？其实秦始皇统一天下之后，一直在忙着开疆拓土跟搞大工程，根本没停下来喘口气调整制度。他在位最后几年，还在到处巡游，忙着压服地方，没见他要改轻徭薄赋、调整法律的意思。以他的性格，也不会觉得自己的政策错了，他本来就觉得自己是功过三皇五帝，做的都是千秋万代的大事，吃点苦都是应该的。
就算他后来意识到问题了，十年时间够不够改？要知道，秦朝的既得利益集团已经形成了，那帮跟着秦始皇打天下的老臣，还有关中的老秦贵族，早就习惯了原来的制度，改制度就是动他们的蛋糕，阻力肯定不小。而且六国的矛盾积累了几十年，不是十年就能消化完的，就算秦始皇一步步来，能不能在十年之内把矛盾消解得差不多，真的不好说。
现在回到问题本身，陈胜吴广还会起义吗？我们先回忆一下大泽乡起义的背景，陈胜吴广是秦二世元年被征发去戍边的，要是秦始皇多活十年，那时候秦二世还没上台，陈胜吴广这一趟徭役会不会还有？
其实就算秦始皇活着，戍边跟徭役还是会有的。北边要防匈奴，需要人守长城，南边要征岭南，也需要人去开荒戍守，徭役不会停。只要徭役不停，那就还会有遇上大雨误期的队伍，说不定不是陈胜吴广，也会有张胜吴广，或者李胜刘广。毕竟那时候服徭役的人那么多，路上各种意外多的是，误了期就要杀头，怎么着都有人被逼得反。
而且就算秦始皇稍微放宽一点法律，把误期的惩罚改成削官或者打板子，不让人必死无疑，百姓还有别的怨气啊。赋税太重，土地不够，吃饱饭都是问题，就算这次不反，早晚也会因为别的事反。
当然了，秦始皇活着跟胡亥活着肯定不一样。秦始皇的威信摆在这里，他刚统一天下没多少年，手下那帮能打的将军还都在，六国贵族残余都还躲着呢，真要是有人起义，秦始皇肯定能很快派大军镇压下去。第一个起义的陈胜吴广，大概率会比历史上死得更快，不会让起义发展成后来全国燎原的那个样子。
但镇压下去一次，能镇压得了无数次吗？根源问题没解决，百姓活不下去，这次压下去，过两年还会有别的人起来。就算秦始皇把所有起义都压下去了，等他十年之后死了，还是会轮到秦二世或者扶苏继位，那时候矛盾已经憋了十年，说不定爆发得更厉害。
有人说要是秦始皇多活十年，肯定会传位给扶苏，扶苏仁厚，上台就能改政策，秦朝就能延续。可秦始皇会不会真的传位给扶苏还不好说，历史上扶苏就是因为跟秦始皇政见不合，才被派去北边跟蒙恬一起戍边，秦始皇本身就不太喜欢扶苏那套仁厚的说法，要是他多活十年，会不会改变想法改立扶苏，真说不准。就算真的传位给扶苏，扶苏能不能镇得住那帮老臣，能不能顶住既得利益集团的压力改政策，也是个未知数。
其实我们换个角度想，任何一个刚结束几百年分裂的大一统王朝，都需要时间来消化矛盾。汉朝建立之后，不也花了好几代人的时间，才解决了异姓王、同姓王的问题，才真正稳住了局面。秦朝作为第一个吃螃蟹的，没经验，太急着干大事，把力气都耗尽了，就算秦始皇多活十年，也只是把灭亡的时间往后推一推，很难彻底改变秦朝短命的命运。
说到最后，其实历史没有如果，我们讨论这些，也只是图个探讨的乐趣。秦始皇就算多活十年，能压住一时的矛盾，也解决不了根源上的问题，陈胜吴广哪怕不在大泽乡起义，也总会有别的走投无路的人站出来。毕竟对老百姓来说，能活下去才是最根本的，活不下去，就只能反了。
秦始皇,秦朝命运,陈胜吴广,大泽乡起义,秦二世,秦朝灭亡,扶苏,胡亥,秦朝徭役,秦律
[Q]：秦始皇多活十年能改变秦朝灭亡的命运吗？
[A]：秦始皇多活十年只能依靠个人威信推迟起义爆发，无法解决秦朝早已积累的根源性矛盾，最多延长秦朝国祚，很难彻底改变秦朝短命的命运。
[Q]：如果秦始皇多活十年，陈胜吴广还会起义吗？
[A]：只要秦朝沉重的徭役和严苛的秦律不变，就依然会有百姓因意外误期被逼上绝路，即使不是陈胜吴广，也会有其他走投无路的人发动起义。
[Q]：秦朝灭亡真的全怪秦二世胡亥吗？
[A]：不是，秦朝的社会矛盾早在秦始皇统一六国后就已经埋下，繁重的徭役、不适用于统一王朝的战时制度都积累了大量民怨，秦二世只是加快了矛盾爆发的速度。
[Q]：秦始皇统一后秦朝的社会矛盾有哪些？
[A]：核心矛盾是过度征发徭役导致百姓无法务农生存，加上沿用战国时期的严苛秦律，六国百姓对新制度水土不服，积攒了大量怨气。
[Q]：秦始皇多活十年会调整秦朝的政策吗？
[A]：秦始皇本身并不认为自己的政策出错，他在位时一直忙于开疆拓土和大工程，即使后来意识到问题，十年时间也很难撼动既得利益集团，很难完成政策调整。
[Q]：秦始皇活着能镇压住农民起义吗？
[A]：秦始皇有足够的威信和掌控力，手下能征善战的将领也都在世，初期的农民起义完全能被快速镇压，但没法解决根源矛盾，镇压之后依然会有新起义爆发。
[Q]：秦始皇多活十年传位给扶苏，秦朝能稳住吗？
[A]：秦始皇本来就和扶苏政见不合，不一定会传位给扶苏；就算扶苏继位，也不一定能顺利推进政策改变，化解积累多年的社会矛盾。
[Q]：陈胜吴广起义的直接原因是什么？
[A]：陈胜吴广被征发戍边时因大雨误期，按照秦朝法律误期要被处斩，走投无路之下才选择发动起义。
评论 (0)