现在有些人去捧明武宗，说他被抹黑了，好可怜呐，还有很多人把武宗排入一流皇帝的行列。

武宗那就是一个混蛋，去看看武宗干过哪些祸国殃民、祸害老百姓的事，他就是一个纯纯的暴君。

什么应州大捷这个事儿，我以前早就说过，也没什么人刻意抹黑他，那就是一场遭遇战。你也可以说是击退战，但算不上大捷。有不少人说只杀了13个人，这就是连基本事实都没搞清楚，实际是斩获16个首级，按明朝常见的比例，能拿到一个首级，通常意味着实际杀敌数是首级的5到10倍。所以这场仗歼敌一二百、小几百是没什么问题的，和明军的伤亡比起来，双方损失差别不大。历史上从来没有公认的应州大捷，“应州大捷”这个说法是当年明月首先写出来的，本来就不存在大捷这回事。

你以为武宗只是带人出去打个仗吗？他祸害了多少老百姓？当然很多人现在不在乎老百姓的死活，现在确实是这样的风气。

现在总有人说武宗是被文官集团害死的，说文官集团害得武宗落水，之后让他病死了。这个说法看起来应该不太靠谱，但就算是真的，那也是明朝的加分项。一个祸害老百姓、祸害国家的暴君，还是个淫贼，如果大臣们想办法把他弄死了，对国家对百姓都是好事，当然能给明朝加分。当然我觉得事实不是这样，应该不是文官集团下的手，不过就算是，那也是好事，对国家、对人民、对明朝的形象都是好事。武宗这种货色，他就该死。

局势发展到武宗这一朝，整个明朝的国运，还有整体的形势，尤其是民心，都急剧下滑到了一个很低的点，已经不止一次有人叛乱，本来就有藩王打着清君侧的旗号造反，那时候大明都快不行了，民间也是起义军四起，已经到那种糟糕的状态了。

他之后继位的就是嘉靖，我说的是在抖音上聊这段历史。
很多喜欢明史的朋友，逛历史论坛刷短视频的时候，肯定经常刷到关于明武宗的争论。

有人说他是被文官集团抹黑的贪玩天子，明明有军事才能还能打胜仗，就是被文臣们故意摸黑了。有人说他就是实打实的昏君暴君，把明朝搞得民不聊生，根本没得洗。今天就给刚接触明史的新朋友，梳理几个关于明武宗的常见误区，帮你快速理清这段历史的基本脉络。

首先就是大家吵得最多的应州大捷，很多营销号会说，这是明朝大破蒙古的关键胜仗，后来被文官故意改成了小冲突，还压低了伤亡数字。其实不对，明代官方史料里本来就没有“应州大捷”这个说法，这个说法是后来《明朝那些事儿》里普及开的。真实的应州就是一场规模不大的遭遇战，明军击退了蒙古小股部队，算不上什么决定性大捷。

其次就是“明武宗被文官害死”这个说法，这个说法流传很广，说正德皇帝想要收权，动了文官集团的利益，所以被他们设计落水，最后染病去世。其实翻遍正规史料，根本找不到任何能实锤这个说法的证据，本质就是网友开脑洞编出来的阴谋论，当不得真。

最后说一个很多人忽略的点，很多人喜欢说明武宗时期商业发达，皇帝只是贪玩不误国，其实正德年间，民间起义和藩王叛乱就没停过，宁夏的安化王，江西的宁王，接连起兵造反，内部的农民起义也是四处起火，整个国家的局势其实已经挺紧张的了，说他把明朝带向衰落真不算冤枉他。

当然，你如果喜欢看这种性格反差大的帝王，把他当普通人设看也没什么，但非要把一个祸乱朝政的昏君洗成千古明君，那就真说不过去了。刚入坑明史的朋友，别被那些博眼球的营销号带偏，多看多对比，总能摸到历史的真实轮廓。
明武宗,朱厚照,应州大捷,应州大捷真实伤亡,明朝皇帝,文官集团,暴君,明朝历史,藩王叛乱,农民起义
[Q]：如何评价明武宗朱厚照？
[A]：原文认为明武宗是祸国殃民祸害百姓的暴君，并非一流好皇帝。
[Q]：历史上真的有应州大捷吗？
[A]：原文称历史上没有公认的应州大捷，该说法由当年明月首先提出，此战只是小规模遭遇战。
[Q]：应州大捷明军一共杀了多少敌人？
[A]：记载是斩获16个首级，按明代作战比例估算，实际歼敌约一百到数百人，规模不大。
[Q]：明武宗是被文官集团害死的吗？
[A]：原文认为这个说法不靠谱，没有实据，就算真的是文官下手，对明朝百姓而言也是好事。
[Q]：明武宗时期明朝的局势怎么样？
[A]：原文说明武宗在位时，明朝国运民心急剧下滑，藩王叛乱、农民起义四起，局势十分糟糕。
[Q]：为什么有人会吹捧明武宗？
[A]：现在不少人不在乎武宗祸害百姓的史实，喜欢给历史反派翻案，因此会吹捧抬高明武宗。
[Q]：明武宗之后谁继承了皇位？
[A]：明武宗之后继位的是嘉靖皇帝。
[Q]：应州大捷是明军大胜吗？
[A]：不是，此战明蒙双方伤亡差别不大，只是击退了敌军，算不上大胜。