乾隆打准噶尔，明明是灭国战争，为什么清王朝称之为平叛？平叛这件事儿不光是清朝这么说，直到今天咱们也是这么说的。

你要是说灭国的话，那就意味着你把别人家的东西给抢走了。这种事儿甭管是古代还是现代，拿出来都不太好听，可如果说要是平叛的话，那完全就是关上门来打孩子，怎么打都和外人没有关系。其实对于任何政权来说，开疆拓土这件事儿如果发生的时间太远，就会显得没有什么说服力。你亚历山大再怎么厉害，再怎么牛，今天的希腊也没有办法说印度是他们的一部分。可如果发生的时间太近，那就会和北边熊国搞的特别军事行动一样，被一大堆人骂成是侵略。那最好的办法就是把这件事儿说成是自己的家事。我这不是灭国，我是平叛。

乾隆曾经就表明过自己的态度，他说“既不强取他国之寸土，亦不无故轻让我寸土。愚人务开边黩武，朕所不为，而祖宗所有疆域不敢少亏尺寸”。我拿回来的是我老祖宗的地盘，我就不是侵略，我这是自古以来。

清代同治年间有一个进士叫做陈康祺。他这个人特别喜欢收集过去清代的各种历史文献。后来他就编写了一部笔记，叫做《燕下乡脞录》。里面就提到过说乾隆平定准噶尔之后，就专门让刘统勋、鄂容安等人去收集汉唐时期西域这个地方的地名。收这个东西干嘛呢？改名，西域一带府及以上的行政单位，名字全部汉化。比方说像伊犁这个地方，元朝时期这里属于察合台汗国的统治区域，叫做伊利巴里，清朝就把它改成叫做伊犁，成为伊犁将军的驻地。还有像乌鲁木齐改为迪化州，然后又在乌鲁木齐的西北部设置了满城，叫做巩宁城，取义巩固安宁的意思。

从这个改名的行为就能够看得出来，乾隆完全没有把消灭准噶尔当做汉武帝打匈奴那样主动出击的灭国战，而是一种我拿回我家家产的态度。那这个其实主要也是因为准噶尔原本也是属于西北卫拉特蒙古的一部分。这个卫拉特蒙古的大汗在清朝还没有入关的时候，就已经找清太宗皇太极去归附了。所以在宗藩体系之下，你准格尔作为过去卫拉特的一部分，我打你就是平定内乱。

对于这样的一个说法，我经常会看到有人反驳说，汉唐时期的西域对于乾隆年间的清王朝来讲，那都已经是1000年以前的事儿了。你要是拿这么远的事儿说自古以来，那不乱套了吗？可问题是，在大航海时代之后，欧洲列强公开去抢别人家的地盘，论行事，乾隆已经是非常有理有据。这也就是为什么说对于西北地区的历史必须从汉朝开始，说清朝打准噶尔也只能是平叛，这绝对是一件功在千秋的事情。

这也解释了我经常会在后台看到的一个问题，说清朝为什么要算作我们的历史朝代。其实这个属于不属于，完全是取决于我们需要这份历史留下来的遗产。像朱元璋建立明朝之后，立马修元史，把忽必烈请进南京的历代帝王庙一样，还说忽必烈是“真人降生大漠”，这是因为明朝要继承元朝的历史遗产。如果当年朱元璋没有拿下元大都，和蒙古人搞成了南北朝的话，那他是绝对不可能承认元朝的，只会把忽必烈的牌位当柴烧。

对于清朝的道理也是一样。今天咱们中学历史的教科书当中，涉及清代的历史内容，除了近代的一大堆条约之外，康雍乾的戏份并不多，但是平准和平回却占了很大一部分的空间。毕竟如今还是文明社会，在和外人讲道理的时候，那是必须要有理有据的。
为什么乾隆对准噶尔的战争会被叫做平叛，很多朋友都对这件事儿挺好奇，我们今天就来拆解拆解背后的逻辑。

其实你换个角度想就懂了，不管是古代还是现代，对外发动灭国战争抢地盘，名声都不好听。哪怕你实力再强，直接说我就是要灭了别人抢土地，站在道德上先输了一截，很容易被其他势力指责。

那怎么说才最有理？当然是说这是自己家里的事儿，对方是叛乱，我只是来平叛收拾不听话的自家孩子，轮不到外人插嘴。对准噶尔的战争就是这么个逻辑，准噶尔所在的卫拉特蒙古，早在清朝入关之前，就已经和清朝确立了宗藩关系，首领早就认了清朝当宗主。

那宗主收拾不听话的藩属，自然就是平叛，不是灭国侵略。除此之外，清朝还做了不少铺垫工作，比如拿下准噶尔之后，立刻让官员整理汉唐时期西域的旧地名，把当地原有地名全部改成汉语名称，像伊犁、迪化这些名字，都是那个时候改的。

改名字这件事，其实就是在强化“这里本来就是我们的地盘”这个概念，用“自古以来”的法理来支撑自己的行动。放在今天看，这件事确实是功在千秋的，正是因为乾隆时期平定了准噶尔，我们今天对西北地区才有了足够过硬的法理依据。

很多人纠结清朝为什么算我们的历史朝代，其实原因也在这里，我们需要清朝留下的这份历史遗产，就像明朝当年承认元朝，也是为了继承元朝打下来的地盘。教科书里花大篇幅讲平准平回，不是没有道理的，这本身就是我们历史里非常重要的一笔。
乾隆,准噶尔,平叛,灭国战争,西域改名,威拉特蒙古,清朝,自古以来,历史遗产,宗藩体系
[Q]：乾隆为什么把攻打准噶尔称为平叛而非灭国战争？
[A]：因为灭国侵略名声不佳，而准噶尔所属卫拉特蒙古早在清军入关前就归附清朝，在宗藩体系下属于平定内乱，且清朝以收回祖宗疆域为由，将其定义为平叛更具法理。
[Q]：乾隆平定准噶尔后为什么要给西域地名改名？
[A]：改名是为了强化这里本就是中国地盘的概念，通过整理沿用汉唐旧地名，支撑“自古以来”的法理依据。
[Q]：准噶尔和清朝原本是什么关系？
[A]：准噶尔属于卫拉特蒙古，卫拉特蒙古的大汗早在清朝入关前就已经归附清太宗皇太极，和清朝确立了宗藩关系。
[Q]：《燕下乡脞录》是谁写的，里面记录了什么相关内容？
[A]：这本书是清代同治年间进士陈康祺编写的，里面记录了乾隆平定准噶尔后，命官员收集汉唐西域地名、汉化当地行政地名的相关内容。
[Q]：为什么说乾隆平定准噶尔是功在千秋的事？
[A]：乾隆平定准噶尔奠定了中国对西北地区的统治基础，给如今中国对西北地区的主权提供了充足的历史法理依据。
[Q]：为什么我们承认清朝是中国的历史朝代？
[A]：核心原因是我们需要继承清朝留下的历史遗产，清朝开拓巩固的疆域是当代中国领土的基础，和明朝承认元朝继承其遗产是一个道理。
[Q]：为什么中学历史教科书会大篇幅讲清代平准平回？
[A]：因为平准平回奠定了现代中国西北疆域的基础，是中国对西北地区拥有主权的重要历史依据，在对外说理方面有着关键作用。
[Q]：乾隆对平定准噶尔是什么态度？
[A]：乾隆认为自己不强占他国土地，也不会放弃祖宗留下的疆域，自己收回的是本来就属于中国的地盘，不算开边黩武的侵略。