清朝为什么没有像明朝那样屠杀开国功臣？咱们还真不能把清朝的开国直接拿去和明朝去比。
明朝的开国时间从元执政12年，也就是1352年朱元璋起兵开始算，到明洪武元年，也就是1368年，他的开国时间差不多是15年，再多1.1代人就把问题都给解决了，所以接下来朱元璋他也有的是时间和这帮功臣们掐架。
可清朝就不一样了，你要是从努尔哈赤1583年起义兵开始算，再到1644年清军入关的话，那都已经61年的时间了，更何况顺治元年中国都还没有完成统一，直到康熙年间，才算是把中国内地真正意义上的给统一了起来，而且清朝的最巅峰时候的版图，那就是乾隆年间的事了。
所以你一对比明清两朝，就会发现清朝的这个个开始时间是无比漫长，直接导致很多开国功臣压根就没有活到能被清算的那一天。
咱们就看看清初最早的那五个开国大臣，也就是费英东、鄂燚都和格里霍尔汗，还有安非阳谷。这五位大臣是清太祖努尔哈赤建立后金政权的过程当中，起到了非常重要作用的五个人。但是这几个人你都别说什么大清建国了，他们却没有活过明朝的天启皇帝在明天启四年之前，这几个人全都死光了。
至于接下来努尔哈赤的子侄辈儿当中，也就是大清元始谷的二代们，楚英是死于万历43年，代善是死于顺治五年，蒙古尔泰是死于崇祯六年，阿敏是死于崇祯13年,多尔衮是死于顺治七年。这里面的人有的是活到了大清五年，但是却没有等到大清统一，等到大清真正完成基本统一的时候，不好意思，关外的开国功臣们走的也差不多了，你别说功臣，开国功臣们的孙子辈儿也基本上要么战死，要么就被天花给带走了。
这就相当于说朱元璋那一代人干的事儿，换算到清代的话，他是用了四代人才算完成，功臣，皇帝更是更新换代了好几回，所以他就没有像明朝的初期那样，皇帝和大臣们之间尖锐的矛盾存在。
当然哈大清他也不是说不杀功臣，像豪格、芒果尔泰、阿济格、鳌拜这些也都是功臣，只是这些功臣死的都很分散，有的是被多尔衮干掉的，有的是被康熙干掉的，这个时间跨度太长了，以至于和朱元璋那种集中性清理比起来，就显得大清温情脉脉。实际上，清朝统治阶级内部的矛盾比明朝初期要严重的很多，毕竟清代能够完成统一，很大程度上就是靠团结各种力量。汉人满人什么都有你在顺治年间过得好不代表你在康熙年间就能活得下去，你就算能够平稳落地活到最后，那大清也不一定会记得你的人情，没准几十年之后我就给你扔到二清传里面去了，这时间线一拉长，那就显得一团和气了。
### 探索清朝与明朝开国功臣命运差异背后的真相
清朝为何不像明朝那样屠杀开国功臣？这背后有着复杂的历史原因。
明朝开国从1352年朱元璋起兵到1368年，历经15年，有充足时间处理功臣问题。而清朝从努尔哈赤1583年起义兵到1644年清军入关已61年，顺治元年中国未统一，康熙年间才真正统一内地，乾隆年间达到版图巅峰。
清初最早的五个开国大臣费英东、鄂燚都等，在努尔哈赤建立后金政权中作用重大，但在明朝天启四年之前就都死了。努尔哈赤子侄辈中，楚英死于万历43年，代善死于顺治五年等。等到大清基本统一时，关外开国功臣大多已离世，孙子辈也多战死或死于天花。
清朝并非不杀功臣，豪格、鳌拜等都是功臣，他们死得分散，时间跨度长，与朱元璋集中清理功臣相比，显得温情脉脉。实际上，清朝统治阶级内部矛盾比明朝初期严重，因清朝靠团结各种力量完成统一，汉人满人都有，顺治年间过得好，康熙年间不一定能活下去，即便平稳活到最后，大清也未必记得人情，时间线拉长就一团和气了。
清朝,明朝,开国功臣,屠杀,统一,时间线,矛盾,豪格,鳌拜,统治阶级
[Q]：清朝开国时间与明朝相比有何特点？
[A]：明朝开国约15年，清朝从努尔哈赤起义到清军入关61年，统一进程漫长。
[Q]：清初最早的五个开国大臣结局如何？
[A]：在明朝天启四年之前就都死了，未经历大清建国。
[Q]：努尔哈赤子侄辈中重要人物都是何时去世的？
[A]：楚英死于万历43年，代善死于顺治五年等，多未等到大清统一。
[Q]：清朝统一进程对开国功臣命运有何影响？
[A]：进程漫长，很多开国功臣没活到被清算的时候，孙子辈也多离世。
[Q]：清朝是如何对待功臣的？
[A]：也杀功臣，如豪格等人，但死得分散，时间跨度长，与明朝不同。
[Q]：清朝统治阶级内部矛盾与明朝初期相比怎样？
[A]：清朝统治阶级内部矛盾比明朝初期严重，因靠团结各方统一。
[Q]：在清朝不同时期生活的人命运有何不同？
[A]：顺治年间过得好，康熙年间不一定能活下去，大清未必记人情。
[Q]：清朝处理功臣问题的方式为何显得温情脉脉？
[A]：功臣死亡分散，时间跨度长，与朱元璋集中清理形成对比。