李世民理解刘邦杀功臣的那一刻，李世民跟尉迟恭说过类似的话吗？我算是明白了为什么刘邦要杀功臣。就这些功臣，很多都是仗着有功就无法无天，很难对新君二代心服口服。

别说对二代了，不少功臣对开国皇帝本人，都没能做到遵守正常的君臣礼仪。很多时候开国皇帝杀功臣，不光是担心太子继位之后镇不住这帮老臣，哪怕皇帝自己还在位，这帮人都常常不太恭敬。

当年一起打天下都是称兄道弟，等到坐了天下，这个关系转变本来就别扭。其实这件事用掌控感来解释，非常好懂。你想想，开国功臣不管对朝廷还是对皇帝，比起王朝稳定之后的普通臣子，他们手里的掌控权是不是大得多？

等到天下太平开始治国，皇帝肯定要限制功臣、限制武将的权力，这些功臣原本的掌控感就会被削弱。一开始权力大，后来慢慢变小，如果一开始就一直权力小，那就是正常的君臣关系，没人会觉得不对。

坏就坏在先拥有过大权力，再被收走，任谁情感上都很难接受。当年打天下把我当生死兄弟，现在坐稳江山就把我当外人，这个落差实在太大了。
很多朋友读历史，都会对开国皇帝杀功臣这件事很好奇，为什么一起打天下的兄弟，最后非要赶尽杀绝不可呢？今天我们就从权力掌控的角度，给大家理一理这件事的来龙去脉。
其实换个角度想，这个事儿真不是皇帝天生多疑，很多时候是环境变化带来的必然结果。打天下的时候，皇帝需要这帮兄弟帮着攻城掠地，自然要给足权力好处，兵权封赏都不吝啬，那个时候大家目标一致，就是把对手打翻，没人会在意权力大小的问题，皇帝也愿意让兄弟们掌握实权，方便办事。
等到天下打下来了，情况完全变了。现在要治国，不是靠打打杀杀了，皇帝要建立稳定的君臣秩序，让整个王朝按照规则运转。那些跟着打天下的功臣，手里还握着之前的大权力，对皇帝来说，这就是不稳定的因素，不管是对自己的统治，还是对下一代继承人，都是隐患。
所以皇帝肯定要慢慢收权，把原本分给功臣的权力，收回到中央手里。这一收，落差就出来了。之前你是一人之下的元老，说一不二，现在事事都要按规矩来，很多事你说了不算，换谁心里能舒服？
不少功臣就是受不了这个落差，开始摆老资格，不遵守君臣规矩，甚至暗中联络人手，这不就正好撞在皇帝的枪口上了嘛。皇帝本来就担心你不服，你一折腾，正好坐实了你的不臣之心，杀功臣也就成了很多开国皇帝会选的选项。
说白了，这就是位置变了，需求也变了，打天下的时候共患难，坐天下的时候没法同富贵，不是谁对谁错，是权力结构变化带来的必然结果。
刘邦杀功臣,李世民,尉迟恭,开国皇帝,君臣礼仪,掌控感,打天下,坐天下,开国功臣,权力落差
[Q]：李世民是否跟尉迟恭说过理解刘邦杀功臣的话？
[A]：原文只是以这个问题引出观点，并没有明确记载李世民对尉迟恭说过这句话。
[Q]：刘邦为什么要杀开国功臣？
[A]：核心原因是开国功臣容易仗着功劳不尊礼法，权力过大影响皇权掌控，且很难让二代君主驾驭。
[Q]：开国功臣为什么对君主不够恭敬？
[A]：打天下时君臣以兄弟相称，开国后难以快速转换身份适应新的君臣关系。
[Q]：开国皇帝杀功臣只是为了下一代君主吗？
[A]：不止如此，不少功臣在开国皇帝在位时就已经不遵守君臣礼仪，对皇权不够尊重。
[Q]：怎么用掌控感解释杀功臣这件事？
[A]：开国功臣打天下时拥有很大权力掌控感，天下太平后皇权收权削弱了他们的掌控感，情感上难以接受就容易生事。
[Q]：为什么开国功臣很难接受权力缩小？
[A]：从打天下时被帝王当作兄弟，到天下太平后被限制权力，心理落差太大，很难接受这种转变。
[Q]：开国功臣对皇权的威胁来自哪里？
[A]：开国功臣大多拥有军功和人脉，比普通臣子的权力更大，天然对皇权的集中统治有影响。
[Q]：开国时期的君臣关系和治世时期有什么不同？
[A]：打天下时需要放权给功臣凝聚力量，治世时需要收权稳定统治，二者的需求完全不同。