说起古代开国皇帝怎么处理跟着自己打天下的功臣，大家第一反应肯定是刘邦杀韩信彭越，朱元璋胡蓝案杀了好几万人，李世民为啥偏偏没这么干，反而跟功臣们相安无事？
很多人说李世民本身就是贵族出身，天生大方，出身底层的刘邦朱元璋才容不下人。这么说其实有点片面，得深挖里面的实际原因，不能只看出身。
先说说年龄这个很多人忽略的点，这其实是最关键的因素之一。刘邦开国的时候已经55岁了，在汉朝那个平均寿命不到三十的年代，这绝对是高龄。他当时就一个问题，自己活不了几年，太子刘盈又年轻懦弱，那些功臣个个都是跟着自己打天下的老油条，功高震主，自己镇得住，儿子镇不住怎么办？
朱元璋更夸张，他活了七十多，但太子朱标死得早，接班的朱允炆才十几岁，还是个没经历过风雨的孩子。那些开国功臣手里握着兵权，在朝廷根深蒂固，朱允炆压不住，朱元璋当然要提前帮孙子清理掉这些隐患。
再看李世民，他发动玄武门之变登基的时候才27岁，正是年轻力壮的时候。跟着他打天下的功臣，就算年龄比他大，他也熬得住啊。比如说长孙无忌比他大4岁，房玄龄比他大18岁，尉迟敬德比他大14岁，只要李世民活着，这些人一个个走在他前面，根本不需要他动手清理，后代上位的时候自然就没这些老功臣的威胁了。后来李世民确实活了51岁，也比大部分功臣活得久，正好印证了这点。
再说说身份和皇权继承的合法性问题。很多人不知道，大唐开国一半的江山其实都是李世民打下来的。李渊从晋阳起兵，一路打长安，灭王世充窦建德，硬仗基本都是李世民打的。那时候他的头衔已经是天策上将，开府治事，手里有自己的文武班子，整个朝廷一半多的势力都在他这边。
李世民登基之前，早就把权力牢牢握在自己手里了。那些所谓的开国功臣，很多本来就是他秦王府的旧部，是他自己的人，君臣名分早定，根本不存在什么功高盖主盖过他头上的问题。跟着李渊起兵的那些老臣，权力早就被李世民慢慢收走了，对皇权构不成威胁。
刘邦不一样，刘邦是和一帮异姓王一起打天下的，韩信、彭越、英布这些人，本来就不是刘邦的嫡系，他们一开始就是合作伙伴，不是下属。刘邦建国之后，这些异姓王各自有封地有军队，相当于国中之国，本来就跟刘邦不是一条心，刘邦不杀他们，皇帝的位置坐不稳，江山说不定哪天就改姓了。
朱元璋更特殊，朱元璋是乞丐放牛娃出身，一步步从小兵爬到皇帝位置。他一开始投靠郭子兴，后来慢慢拉起自己的队伍，但是建国之后，跟着他的那些功臣，很多都是他的同乡老兄弟，在朝廷里面拉帮结派，形成了淮西集团，势力大到连朱元璋都有点管不住。而且朱元璋早年缺吃少穿，极度缺乏安全感，对权力的掌控欲比谁都强，自然要把这些威胁皇权的人全部除掉。
还有一点，就是李世民面对的功臣结构和刘邦朱元璋不一样。李世民手底下的功臣，基本都是关陇集团出身的贵族，从北魏到隋唐，关陇集团一直是统治阶层，这些人本来就有家族势力和社会基础，李世民需要拉拢他们，而不是赶尽杀绝。而且李世民开创了一个新制度，就是让功臣去修国史，还给他们画像凌烟阁，用这种名利的方式收买人心，比杀了他们收益大多了。
再说了，唐太宗时期的功臣，手里虽然有权力，但李世民会平衡啊。他用科举提拔了一批寒门官员，又让不同派系的大臣互相制衡，你今天参我一本，我明天弹你一下，最后权力还是集中在皇帝手里，根本不会出现一家独大威胁皇权的情况。
而刘邦朱元璋呢，他们建国的时候，中央集权制度还没完善，或者说刚建国，很多制度还没理顺。刘邦的异姓王本来就有自治权，朱元璋建国之后，他本来想培养太子，结果太子早死，只能靠杀戮来解决问题，没有别的更温和的办法。
很多人说李世民不杀功臣是因为他自信，这话其实也对。李世民年轻，军事能力比所有功臣都强，当年虎牢关一战灭窦建德十万大军，整个大唐没人能在军事上赢他。他不怕功臣造反，因为不管谁反，他都能平掉。尉迟敬德当年救过他的命，后来也有点骄纵，在宴会上骂大臣打了任城王李道宗，李世民也就骂了尉迟敬德两句，没杀他，尉迟敬德后来也乖乖闭门养老了。
换做刘邦朱元璋，他们的军事能力其实不如手下的名将。刘邦自己带兵打匈奴，差点没回来，韩信一直说刘邦最多能带十万兵，自己带兵多多益善，刘邦心里能不记恨吗？朱元璋虽然也会打仗，但徐达李文忠这些人的能力不比他差，而且这些人都年轻，太子镇不住，朱元璋当然要动手。
还有一个隐形的原因，就是李世民登基本身就是靠政变上台的，他需要这些功臣的支持才能坐稳位置。如果他一上台就杀了跟着自己政变的功臣，那会让全天下的人都觉得他忘恩负义，以后谁还敢跟着他干？他得靠着这些功臣维持统治，自然不能杀。
刘邦朱元璋不一样，他们是推翻前朝之后名正言顺登基的，他们杀功臣是为了巩固后代的统治，不会有人说他们得位不正，反而会觉得是功臣自己谋反该死。
其实说到底，皇帝杀不杀功臣，从来不是看皇帝的人品好不好，大方不大方，都是从皇权统治的利益出发算的。什么时候杀，什么时候留，都看对自己的江山有没有威胁。李世民年轻，能熬，权力本来就在自己手里，自然不需要杀。刘邦朱元璋年纪大，接班人小，权力结构不稳，当然只能赶尽杀绝，把潜在的威胁提前灭掉。
这个道理放到现在也一样，老板刚创业的时候，跟着的老兄弟，要是老板年轻能扛，公司制度清楚，自然大家一起赚钱。要是老板年纪大了，要把位置传给儿子，老兄弟手里握着公司大部分股权，不听年轻人的话，那老板也肯定会想办法把老兄弟请走，本质上都是一样的，都是利益权衡的结果，没什么人品好坏可说。

李世民,刘邦朱元璋,开国功臣,李世民不杀功臣,刘邦杀功臣,朱元璋杀功臣,开国皇帝,玄武门之变,功高震主,皇权

[Q]：李世民为什么不杀开国功臣？
[A]：核心原因是李世民登基时年纪轻，能熬死大部分功臣，且他本身权力根基深厚，功臣多为嫡系，有能力制衡群臣，无需靠杀戮巩固皇权。
[Q]：刘邦朱元璋为什么要杀开国功臣？
[A]：主要是为了给年轻柔弱的接班人清除威胁，刘邦朱元璋登基时年纪偏大，开国功臣多为合作伙伴而非嫡系，势力过大威胁皇权统治，只能靠杀戮清除隐患。
[Q]：年龄真的是影响皇帝杀不杀功臣的关键吗？
[A]：是的，李世民登基时仅27岁，多数开国功臣年龄都比他大，他可以自然熬死功臣，不用动手；刘邦开国时已55岁，朱元璋的太子早亡，接班人年幼，必须提前清除功臣威胁。
[Q]：李世民权力根基和刘邦朱元璋有什么不同？
[A]：大唐大半江山都是李世民打下来的，登基前就已是天策上将，开国功臣多是他秦王府的嫡系下属，君臣名分早定；刘邦朱元璋的功臣多是打天下时的合作伙伴，原本就不属于绝对嫡系，势力独立容易威胁皇权。
[Q]：李世民就没有功高震主的功臣吗？
[A]：李世民身边确实有性格骄纵的功臣，比如尉迟敬德，但李世民本身军事能力远胜功臣，能轻松掌控局面，仅通过训诫就能让功臣安分，不需要下杀手。
[Q]：李世民靠政变上台和他不杀功臣有关系吗？
[A]：有关系，李世民登基需要跟着他发动政变的功臣支持，杀功臣会落得忘恩负义的名声，动摇统治基础，所以他只会拉拢安抚功臣，不会赶尽杀绝。
[Q]：杀不杀功臣和皇帝出身有关系吗？
[A]：出身只是表面因素，本质还是看皇权是否受到威胁，贵族出身的李世民权力根基稳固，自然不需要杀，底层出身的刘邦朱元璋权力基础薄弱，更倾向于用杀戮清除威胁。
[Q]：皇帝处理功臣本质是什么？
[A]：本质都是皇权统治的利益权衡，杀与不杀都不是看皇帝人品，只看功臣会不会对皇权和皇位传承造成威胁，威胁存在就会清除，没有威胁就会保留。