街亭之战马谡兵力仅有一万?诸葛亮只是让他拖延时间?
街亭之战马谡真的只有1万人吗?诸葛亮给马谡的任务啊只是拖延几天等待援军吗?
上个视频讲真假街亭,我发现呢这真是三国讹传的重灾区啊。很多人说张郃5万人马谡只有1万,就算真的街亭古战场路窄,也一样挡不住张郃5万人没毛病,但是马谡有多少人,正史里完全没有记载。
诸葛亮这次北伐带的兵啊不算少,他自己也说兵力多于贼,只给马谡1万人,这不至于。还有人说呀,我上期航拍的视频,这街亭的山看着也不高不险,那是我为了全图从500米拍的。你看啊,这是几十米的角度,再对比下面的道路和汽车,很明显这山很高,而且还挺陡的。
很多人说都过去2000年了,地形肯定变了。你说个嘚儿啊,地质构造、山体形成,那都是以千万年为单位的。2000年呢就是放个屁的功夫,能有啥变化。而且啊当年街亭不但山高路窄,还有一座城。我视频里说当道扎营,这就是一个大家熟悉的简化版讲法。
《三国志》是明确记载的,马谡失败的原因是不下据城,不在山下占据城池,那街亭这地儿也确实一直有城,道路本来就只有五六百米宽,路中间又有城,旁边的山又可以利用。马谡的兵力呢,咱们就往少里算,2万人挡住张郃它不难。
还有一点呢,有人说就是因为街亭这座城废弃了,没有城了,马谡不得已才上南山的,那这种说法是哪来的呢?不是史料记载,是假街亭啊,街亭景点没有城,其实街亭之战哪这么多争议,都是因为把地点搞错了。
还有流传最广泛的一个讹传是说诸葛亮给马谡的任务不是阻止张郃,只是拖延几天等着主力增援。这个说法啊同样没有任何依据,也是从假街亭讹传上来的。哎呀,这个战场太宽了,不可能挡得住啊。那诸葛亮怎么会派马谡来送死呢?哎,不会的,诸葛亮让马谡来只是拖延几天,那这就是一个推测,而且推测的出发点还是个假的街亭,只是因为流传很广,很多人以为这就是历史记载的事实了。
而且啊当时的战场形势也不存在什么拖延。诸葛亮北伐蜀军在陇右要堵住两条线,一条是从陈仓走,陈仓狭道直接到天水,这条线呢是诸葛亮自己堵。另一条线就是张郃走的关陇北道、汧陇道,马谡守街亭就是堵这条线的。那上个视频已经讲得很透了,在真街亭古战场,马谡驻守城池,也就是所谓的当道扎营,堵住张郃不难。打败张郃呢,他没有这个必要,打仗啊,他本来也不是要么打败他,要么被他打败,防守方坚守不出,进攻方耗不下去退走啊,这才是普遍情况。
那不打张郃,蜀军耗得过魏军吗?其实诸葛亮这会儿啊已经反客为主,变成防守方了,他不怕消耗,因为陇右的郡县基本都投降诸葛亮了,他可以就地获得补给。张郃的魏军反而是千里迢迢翻山越岭走关陇道,当时曹魏的关中也没有多少人口,经济差,大部队的后勤还是要从关东一路运过来。马谡只要守住街亭,这么耗下去,张郃最后也只能退走。
马谡和诸葛亮把这两个路口守住,等曹魏放弃撤兵,那陇右也就彻底拿下了,第一次北伐就算成功了。所以诸葛亮给马谡的命令本来也没那么复杂,就是堵住张郃,不是拖延,当然也不需要打败,诸葛亮也没有增援马谡的行动,等张郃打败了马谡进入陇右,主客形势一下就逆转了,原本投降诸葛亮的郡县又反水到曹魏那边了,张郃的魏军可以就地得到补给,诸葛亮要从主变成客了,要耗不过了。
所以啊这就叫做兵无常势,水无常形。就像有人问,为什么马谡上山不行,刘备上定军山就行呢?夷陵之战啊,刘备也上山了,为什么又输了呢?战场的形势是不一样的呀,没有那么简单的啊,说上山就是行,或者上山就是不行。
# 逛三国古战场景点,这几个避坑小贴士得收好
喜欢三国历史的朋友,很多都爱去各地的三国古战场打卡,想摸摸当年金戈铁马留下的痕迹,我整理了几个逛这类景点的实用经验,给准备出行的朋友提个醒。
首先别全信景点门口写的介绍牌,不少景点为了做旅游开发,硬生生把古战场的名头安在了自家地盘。就拿街亭来说,现在能搜到好几个叫街亭古战场的景点,其实真正的战场位置,学界早就有靠谱的考证,不少景点都是蹭热度的假遗址,去了之后你会发现,别说古城墙痕迹,连符合史书记载的地形都对不上,白跑一趟不说,还容易被错误信息误导。
其次,拍景点的时候别学我一开始犯的错,想要拍全整个战场,就把飞机飞到几百米高空去拍。出来的素材里,原本陡峭的山地看着跟小土坡似的,完全看不出原本的地形优势。其实拍这种古战场,飞个几十米高就够了,对比一下山脚下的道路和路边的汽车,立马就能看出山体的高度和坡度,也能明白为啥当年诸葛亮会要求当道扎营据城坚守。
还有不少朋友逛古战场的时候,总觉得几千年过去,地形肯定大变样,当年的高山早就被冲平了。其实真不是这么回事,咱们普通人觉得两千年时间很长,但对地质变化来说,两千年真的就是一瞬间,大的山体构造、道路走向根本不会有啥明显变化,只要找对位置,你看到的地形,跟当年马谡看到的没差多少。
最后提醒一句,去之前最好先翻一翻原始史料和靠谱的考证文章,别全信网上那些流传很广的说法。很多人云亦云的结论,出发点就是错的,搞懂基本的背景再去逛,你能看出很多不一样的东西,也不会被景点的错误宣传带偏。
街亭之战,马谡,诸葛亮,张郃,真街亭,假街亭,当道扎营,第一次北伐,三国历史,街亭古战场
[Q]:街亭之战马谡真的只有一万兵马吗?
[A]:正史中并没有记载马谡的具体兵力,诸葛亮第一次北伐兵力多于魏军,不太可能只给马谡一万人。
[Q]:诸葛亮给马谡的任务是拖延几天等援军吗?
[A]:这个说法没有任何史料依据,属于讹传,诸葛亮给马谡的任务就是堵住张郃,堵住关陇北道。
[Q]:街亭古战场经过两千年地形已经大变了吗?
[A]:地质构造和山体形成以千万年为单位,两千年不会发生明显的地形变化。
[Q]:马谡失败的真实原因是什么?
[A]:据《三国志》记载,马谡失败是因为没有占据山下城池,选择上山驻扎,违背了当道扎营的安排。
[Q]:为什么说街亭之战有很多争议?
[A]:大部分争议都来自错误的地点,很多流传的说法都是以假街亭为出发点推测出来的。
[Q]:马谡守住街亭能成功吗?
[A]:真街亭本身有城、路窄,只要马谡据城坚守堵住张郃,耗到魏军后勤不支退走,就能拿下陇右,完成第一次北伐目标。
[Q]:为啥马谡上山失败,刘备上定军山就成功了?
[A]:不同战场的形势完全不同,不能简单以“上山”判断对错,要结合具体战场条件分析。
[Q]:马谡守住街亭后蜀军能耗得过魏军吗?
[A]:当时陇右郡县大多降蜀,诸葛亮可以就地获得补给,反而是魏军需要从关东长途运粮,耗下去魏军自然会退走。
上个视频讲真假街亭,我发现呢这真是三国讹传的重灾区啊。很多人说张郃5万人马谡只有1万,就算真的街亭古战场路窄,也一样挡不住张郃5万人没毛病,但是马谡有多少人,正史里完全没有记载。
诸葛亮这次北伐带的兵啊不算少,他自己也说兵力多于贼,只给马谡1万人,这不至于。还有人说呀,我上期航拍的视频,这街亭的山看着也不高不险,那是我为了全图从500米拍的。你看啊,这是几十米的角度,再对比下面的道路和汽车,很明显这山很高,而且还挺陡的。
很多人说都过去2000年了,地形肯定变了。你说个嘚儿啊,地质构造、山体形成,那都是以千万年为单位的。2000年呢就是放个屁的功夫,能有啥变化。而且啊当年街亭不但山高路窄,还有一座城。我视频里说当道扎营,这就是一个大家熟悉的简化版讲法。
《三国志》是明确记载的,马谡失败的原因是不下据城,不在山下占据城池,那街亭这地儿也确实一直有城,道路本来就只有五六百米宽,路中间又有城,旁边的山又可以利用。马谡的兵力呢,咱们就往少里算,2万人挡住张郃它不难。
还有一点呢,有人说就是因为街亭这座城废弃了,没有城了,马谡不得已才上南山的,那这种说法是哪来的呢?不是史料记载,是假街亭啊,街亭景点没有城,其实街亭之战哪这么多争议,都是因为把地点搞错了。
还有流传最广泛的一个讹传是说诸葛亮给马谡的任务不是阻止张郃,只是拖延几天等着主力增援。这个说法啊同样没有任何依据,也是从假街亭讹传上来的。哎呀,这个战场太宽了,不可能挡得住啊。那诸葛亮怎么会派马谡来送死呢?哎,不会的,诸葛亮让马谡来只是拖延几天,那这就是一个推测,而且推测的出发点还是个假的街亭,只是因为流传很广,很多人以为这就是历史记载的事实了。
而且啊当时的战场形势也不存在什么拖延。诸葛亮北伐蜀军在陇右要堵住两条线,一条是从陈仓走,陈仓狭道直接到天水,这条线呢是诸葛亮自己堵。另一条线就是张郃走的关陇北道、汧陇道,马谡守街亭就是堵这条线的。那上个视频已经讲得很透了,在真街亭古战场,马谡驻守城池,也就是所谓的当道扎营,堵住张郃不难。打败张郃呢,他没有这个必要,打仗啊,他本来也不是要么打败他,要么被他打败,防守方坚守不出,进攻方耗不下去退走啊,这才是普遍情况。
那不打张郃,蜀军耗得过魏军吗?其实诸葛亮这会儿啊已经反客为主,变成防守方了,他不怕消耗,因为陇右的郡县基本都投降诸葛亮了,他可以就地获得补给。张郃的魏军反而是千里迢迢翻山越岭走关陇道,当时曹魏的关中也没有多少人口,经济差,大部队的后勤还是要从关东一路运过来。马谡只要守住街亭,这么耗下去,张郃最后也只能退走。
马谡和诸葛亮把这两个路口守住,等曹魏放弃撤兵,那陇右也就彻底拿下了,第一次北伐就算成功了。所以诸葛亮给马谡的命令本来也没那么复杂,就是堵住张郃,不是拖延,当然也不需要打败,诸葛亮也没有增援马谡的行动,等张郃打败了马谡进入陇右,主客形势一下就逆转了,原本投降诸葛亮的郡县又反水到曹魏那边了,张郃的魏军可以就地得到补给,诸葛亮要从主变成客了,要耗不过了。
所以啊这就叫做兵无常势,水无常形。就像有人问,为什么马谡上山不行,刘备上定军山就行呢?夷陵之战啊,刘备也上山了,为什么又输了呢?战场的形势是不一样的呀,没有那么简单的啊,说上山就是行,或者上山就是不行。
# 逛三国古战场景点,这几个避坑小贴士得收好
喜欢三国历史的朋友,很多都爱去各地的三国古战场打卡,想摸摸当年金戈铁马留下的痕迹,我整理了几个逛这类景点的实用经验,给准备出行的朋友提个醒。
首先别全信景点门口写的介绍牌,不少景点为了做旅游开发,硬生生把古战场的名头安在了自家地盘。就拿街亭来说,现在能搜到好几个叫街亭古战场的景点,其实真正的战场位置,学界早就有靠谱的考证,不少景点都是蹭热度的假遗址,去了之后你会发现,别说古城墙痕迹,连符合史书记载的地形都对不上,白跑一趟不说,还容易被错误信息误导。
其次,拍景点的时候别学我一开始犯的错,想要拍全整个战场,就把飞机飞到几百米高空去拍。出来的素材里,原本陡峭的山地看着跟小土坡似的,完全看不出原本的地形优势。其实拍这种古战场,飞个几十米高就够了,对比一下山脚下的道路和路边的汽车,立马就能看出山体的高度和坡度,也能明白为啥当年诸葛亮会要求当道扎营据城坚守。
还有不少朋友逛古战场的时候,总觉得几千年过去,地形肯定大变样,当年的高山早就被冲平了。其实真不是这么回事,咱们普通人觉得两千年时间很长,但对地质变化来说,两千年真的就是一瞬间,大的山体构造、道路走向根本不会有啥明显变化,只要找对位置,你看到的地形,跟当年马谡看到的没差多少。
最后提醒一句,去之前最好先翻一翻原始史料和靠谱的考证文章,别全信网上那些流传很广的说法。很多人云亦云的结论,出发点就是错的,搞懂基本的背景再去逛,你能看出很多不一样的东西,也不会被景点的错误宣传带偏。
街亭之战,马谡,诸葛亮,张郃,真街亭,假街亭,当道扎营,第一次北伐,三国历史,街亭古战场
[Q]:街亭之战马谡真的只有一万兵马吗?
[A]:正史中并没有记载马谡的具体兵力,诸葛亮第一次北伐兵力多于魏军,不太可能只给马谡一万人。
[Q]:诸葛亮给马谡的任务是拖延几天等援军吗?
[A]:这个说法没有任何史料依据,属于讹传,诸葛亮给马谡的任务就是堵住张郃,堵住关陇北道。
[Q]:街亭古战场经过两千年地形已经大变了吗?
[A]:地质构造和山体形成以千万年为单位,两千年不会发生明显的地形变化。
[Q]:马谡失败的真实原因是什么?
[A]:据《三国志》记载,马谡失败是因为没有占据山下城池,选择上山驻扎,违背了当道扎营的安排。
[Q]:为什么说街亭之战有很多争议?
[A]:大部分争议都来自错误的地点,很多流传的说法都是以假街亭为出发点推测出来的。
[Q]:马谡守住街亭能成功吗?
[A]:真街亭本身有城、路窄,只要马谡据城坚守堵住张郃,耗到魏军后勤不支退走,就能拿下陇右,完成第一次北伐目标。
[Q]:为啥马谡上山失败,刘备上定军山就成功了?
[A]:不同战场的形势完全不同,不能简单以“上山”判断对错,要结合具体战场条件分析。
[Q]:马谡守住街亭后蜀军能耗得过魏军吗?
[A]:当时陇右郡县大多降蜀,诸葛亮可以就地获得补给,反而是魏军需要从关东长途运粮,耗下去魏军自然会退走。
评论 (0)
