街亭古战场马谡山上扎营的深层原因分析
这里才是真的街亭古战场。刚才咱们已经说明白了这个地形啊,如果马谡当道扎营,挡住张郃是一点问题都没有。
那马谡为什么一定要违背诸葛亮的命令在山上扎营呢?其实在我看来原因也很简单,当道扎营阻挡张郃还不难,但是呢,也出不了大功,这事儿啊,人人都能干,显不出本事,而且张郃肯定还要猛攻一下,蜀军的伤亡也不会太小。
那如果在山上扎营,情况就不一样了,按记载,马谡是在道南边的南山扎营,那是哪一座山呢?我分析啊,这座山的概率极大。首先这山势明显是易守难攻,位置又十分重要。张郃如果想绕过这座山,他的后勤补给路线都要围着山转,马谡可以从各个方向打击魏军,或者切断他的粮道,所以张郃根本就不可能绕过去,只能围着相持。真要等到他疲惫啊,露出空档,还有可能打个大胜仗重创魏军。
所以说呀,马谡在山上扎营这事儿本身没毛病,但问题是山上要是没水你怎么办呢?这个呢其实是个军事经验的问题。马谡确实没怎么打过仗,老手打新手啊,经常都不用刚正面,小套路就能玩死你。如果马谡的过错只是因为没经验,那还罪不至死。
真正该死的呀,是人家王平提醒你了,山上没水怎么办呢?那你就先看看有没有水源嘛,有水就上,没水再说。但是马谡呢,偏觉得自己熟读兵法,怎么可能犯这种低级错误,还觉得没水正好,置之死地而后生。可要是死地都能后生,那还叫死地吗?
这场仗的过程还是值得说一下的。很多人的印象里,张郃是围山又烧山。其实在正史《三国志》里,张郃是既没围又没烧,真想围也是围不上的,张郃没有那么大的兵力优势,那挖不出水来的山,自然也没有什么植被,烧也烧不起来。张郃也不用围,不用烧,正史记载他就用一招:阻止蜀军取水。
那有人要说了,既然没被围,马谡发现山上没水,撤军转移阵地不就好了吗?谈何容易啊,临阵撤退,这是最难最危险的。而且这座山呢处处陡坡悬崖,上下山的路又少又窄,这种地形对方攻上来很难,你想下去也不容易。
而且马谡的指挥失当,蜀军对这个主帅本来就不信任,在没有水又渴又乱的情况下,用不着几天就会发生大溃散。张郃就在这个时候出击,大破蜀军,马谡和很多士兵还是逃散出去了。关键时刻,王平率领少量兵马虚张声势,张郃觉得可能有诈呀,没有继续扩大战果。王平用这个机会收拢了溃散的蜀军撤退了,诸葛亮的第一次北伐也半途而废。
那诸葛亮本人肯定要负领导责任,谁让你用马谡了?不过马谡不听劝告,山上扎营又坚持置之死地,直接责任肯定是跑不了的。但是三年之后,诸葛亮在祁山也选择山上扎营,也用了置之死地的策略,下期请看诸葛亮二出祁山。
为什么马谡扎营山上这件事一直被后世骂了快两千年?很多人觉得是诸葛亮用人不当,也有人说就是马谡自己飘了,没干货还硬要抢功劳。今天我们就聊聊,马谡选山上扎营这件事,到底错在哪。
我们先把背景捋清楚,诸葛亮第一次北伐,马谡奉命守街亭,对手是曹魏老将张郃。本来诸葛亮的安排是当道扎营,挡住张郃的行军路线就行。但马谡偏不听,非要把主力挪到南边的南山上去。
很多人说马谡就是读死书,明明当道扎营就能完成任务,非要瞎折腾。其实站在马谡的角度想想,也不是完全没道理。当道扎营挡住张郃不难,可这活谁都能干,打赢了也没啥大功劳,还得硬扛魏军猛攻,手下士兵伤亡肯定少不了。
如果占了南山呢?这座山易守难攻,位置刚好卡在魏军后勤补给线旁边。张郃不管是往前走还是运粮草,都得绕着山走。马谡随时可以冲下来打伏击,断魏军粮道。张郃要么攻坚,要么只能跟马谡耗着,拖到魏军疲惫了,蜀军反而有机会重创对手,说不准还能打个大胜仗,这功劳可比单纯堵路大多了。
那马谡的错到底是什么?其实核心错在两点。第一是大意,忘了查水源。第二是不听劝,王平明明提醒过他,山上缺水,他偏信兵法里的"置之死地而后生",觉得没水反而能激发士兵斗志。
可现实是,士兵渴到拿不动刀,哪来的斗志?张郃不用围也不用烧,就守住下山取水的路,没几天蜀军自己就溃了。临阵想撤都撤不下来,南山都是陡坡,上下的路又少又窄,想整建制转移根本不可能,加上马谡本来就没多少带兵经验,一慌就更指挥不动,最后直接打崩了。
说白了,马谡不是笨,也不是完全不会用兵,就是缺了实战经验,又太想证明自己,才一步步掉进坑里,最后丢了性命,也坑没了诸葛亮第一次北伐的大好局面。
街亭古战场,马谡,诸葛亮,张郃,王平,扎营,置之死地而后生,第一次北伐,二出祁山,三国志
[Q]:马谡为什么不遵从诸葛亮命令当道扎营?
[A]:马谡认为当道扎营容易但难立大功,在山上扎营更有机会重创张郃、取得大功劳,也更能体现自己的能力,因此选择上山扎营。
[Q]:马谡选择南山扎营的优势是什么?
[A]:南山山势易守难攻,位置卡在魏军后勤路线旁,张郃无法绕过,只能和蜀军相持,给了马谡打击魏军、切断粮道的机会。
[Q]:正史中张郃是怎么击败马谡的?
[A]:根据《三国志》记载,张郃既没有围山也没有烧山,只需要守住水源,阻止蜀军下山取水就拖垮了蜀军。
[Q]:马谡发现山上没水为什么不直接撤军?
[A]:南山多陡坡悬崖,上下山路少且狭窄,临阵撤退本身难度极高,马谡指挥也失当,根本没办法整建制安全转移。
[Q]:街亭之战最后是谁收拢了溃散的蜀军?
[A]:王平在关键时刻率少量兵马虚张声势,吓退了张郃,趁机收拢了溃散的蜀军,安全撤离。
[Q]:马谡失街亭谁该负主要责任?
[A]:马谡不听王平劝告,坚持错误安排,要负直接责任;诸葛亮用人失当,也要负领导责任。
[Q]:马谡失街亭仅仅是因为没经验吗?
[A]:核心问题除了马谡缺乏实战经验忽略水源,更在于他不听劝告,固执迷信兵法"置之死地而后生",不肯做核查调整。
[Q]:街亭失守造成了什么影响?
[A]:街亭失守后,诸葛亮第一次北伐失去了前进据点,只能半途而废,宣告第一次北伐失败。
那马谡为什么一定要违背诸葛亮的命令在山上扎营呢?其实在我看来原因也很简单,当道扎营阻挡张郃还不难,但是呢,也出不了大功,这事儿啊,人人都能干,显不出本事,而且张郃肯定还要猛攻一下,蜀军的伤亡也不会太小。
那如果在山上扎营,情况就不一样了,按记载,马谡是在道南边的南山扎营,那是哪一座山呢?我分析啊,这座山的概率极大。首先这山势明显是易守难攻,位置又十分重要。张郃如果想绕过这座山,他的后勤补给路线都要围着山转,马谡可以从各个方向打击魏军,或者切断他的粮道,所以张郃根本就不可能绕过去,只能围着相持。真要等到他疲惫啊,露出空档,还有可能打个大胜仗重创魏军。
所以说呀,马谡在山上扎营这事儿本身没毛病,但问题是山上要是没水你怎么办呢?这个呢其实是个军事经验的问题。马谡确实没怎么打过仗,老手打新手啊,经常都不用刚正面,小套路就能玩死你。如果马谡的过错只是因为没经验,那还罪不至死。
真正该死的呀,是人家王平提醒你了,山上没水怎么办呢?那你就先看看有没有水源嘛,有水就上,没水再说。但是马谡呢,偏觉得自己熟读兵法,怎么可能犯这种低级错误,还觉得没水正好,置之死地而后生。可要是死地都能后生,那还叫死地吗?
这场仗的过程还是值得说一下的。很多人的印象里,张郃是围山又烧山。其实在正史《三国志》里,张郃是既没围又没烧,真想围也是围不上的,张郃没有那么大的兵力优势,那挖不出水来的山,自然也没有什么植被,烧也烧不起来。张郃也不用围,不用烧,正史记载他就用一招:阻止蜀军取水。
那有人要说了,既然没被围,马谡发现山上没水,撤军转移阵地不就好了吗?谈何容易啊,临阵撤退,这是最难最危险的。而且这座山呢处处陡坡悬崖,上下山的路又少又窄,这种地形对方攻上来很难,你想下去也不容易。
而且马谡的指挥失当,蜀军对这个主帅本来就不信任,在没有水又渴又乱的情况下,用不着几天就会发生大溃散。张郃就在这个时候出击,大破蜀军,马谡和很多士兵还是逃散出去了。关键时刻,王平率领少量兵马虚张声势,张郃觉得可能有诈呀,没有继续扩大战果。王平用这个机会收拢了溃散的蜀军撤退了,诸葛亮的第一次北伐也半途而废。
那诸葛亮本人肯定要负领导责任,谁让你用马谡了?不过马谡不听劝告,山上扎营又坚持置之死地,直接责任肯定是跑不了的。但是三年之后,诸葛亮在祁山也选择山上扎营,也用了置之死地的策略,下期请看诸葛亮二出祁山。
为什么马谡扎营山上这件事一直被后世骂了快两千年?很多人觉得是诸葛亮用人不当,也有人说就是马谡自己飘了,没干货还硬要抢功劳。今天我们就聊聊,马谡选山上扎营这件事,到底错在哪。
我们先把背景捋清楚,诸葛亮第一次北伐,马谡奉命守街亭,对手是曹魏老将张郃。本来诸葛亮的安排是当道扎营,挡住张郃的行军路线就行。但马谡偏不听,非要把主力挪到南边的南山上去。
很多人说马谡就是读死书,明明当道扎营就能完成任务,非要瞎折腾。其实站在马谡的角度想想,也不是完全没道理。当道扎营挡住张郃不难,可这活谁都能干,打赢了也没啥大功劳,还得硬扛魏军猛攻,手下士兵伤亡肯定少不了。
如果占了南山呢?这座山易守难攻,位置刚好卡在魏军后勤补给线旁边。张郃不管是往前走还是运粮草,都得绕着山走。马谡随时可以冲下来打伏击,断魏军粮道。张郃要么攻坚,要么只能跟马谡耗着,拖到魏军疲惫了,蜀军反而有机会重创对手,说不准还能打个大胜仗,这功劳可比单纯堵路大多了。
那马谡的错到底是什么?其实核心错在两点。第一是大意,忘了查水源。第二是不听劝,王平明明提醒过他,山上缺水,他偏信兵法里的"置之死地而后生",觉得没水反而能激发士兵斗志。
可现实是,士兵渴到拿不动刀,哪来的斗志?张郃不用围也不用烧,就守住下山取水的路,没几天蜀军自己就溃了。临阵想撤都撤不下来,南山都是陡坡,上下的路又少又窄,想整建制转移根本不可能,加上马谡本来就没多少带兵经验,一慌就更指挥不动,最后直接打崩了。
说白了,马谡不是笨,也不是完全不会用兵,就是缺了实战经验,又太想证明自己,才一步步掉进坑里,最后丢了性命,也坑没了诸葛亮第一次北伐的大好局面。
街亭古战场,马谡,诸葛亮,张郃,王平,扎营,置之死地而后生,第一次北伐,二出祁山,三国志
[Q]:马谡为什么不遵从诸葛亮命令当道扎营?
[A]:马谡认为当道扎营容易但难立大功,在山上扎营更有机会重创张郃、取得大功劳,也更能体现自己的能力,因此选择上山扎营。
[Q]:马谡选择南山扎营的优势是什么?
[A]:南山山势易守难攻,位置卡在魏军后勤路线旁,张郃无法绕过,只能和蜀军相持,给了马谡打击魏军、切断粮道的机会。
[Q]:正史中张郃是怎么击败马谡的?
[A]:根据《三国志》记载,张郃既没有围山也没有烧山,只需要守住水源,阻止蜀军下山取水就拖垮了蜀军。
[Q]:马谡发现山上没水为什么不直接撤军?
[A]:南山多陡坡悬崖,上下山路少且狭窄,临阵撤退本身难度极高,马谡指挥也失当,根本没办法整建制安全转移。
[Q]:街亭之战最后是谁收拢了溃散的蜀军?
[A]:王平在关键时刻率少量兵马虚张声势,吓退了张郃,趁机收拢了溃散的蜀军,安全撤离。
[Q]:马谡失街亭谁该负主要责任?
[A]:马谡不听王平劝告,坚持错误安排,要负直接责任;诸葛亮用人失当,也要负领导责任。
[Q]:马谡失街亭仅仅是因为没经验吗?
[A]:核心问题除了马谡缺乏实战经验忽略水源,更在于他不听劝告,固执迷信兵法"置之死地而后生",不肯做核查调整。
[Q]:街亭失守造成了什么影响?
[A]:街亭失守后,诸葛亮第一次北伐失去了前进据点,只能半途而废,宣告第一次北伐失败。
评论 (0)
