如果秦始皇不死 刘邦项羽还有机会推翻大秦帝国吗?
喜欢读历史的朋友,多半都开过这样的脑洞,如果秦始皇没死,没能在第五次东巡的时候半路驾崩,那后来的刘邦和项羽,还能有机会推翻秦朝吗?
要聊这个问题,得先搞清楚秦朝末年为什么会乱,不是说秦始皇在位的时候秦国就一片安稳,其实矛盾早在他掌权的时候就埋下了。
我们都知道秦始皇统一六国之后,干了好多超级大工程,修长城、建皇陵、开灵渠、修驰道,哪一样都要征调几十万甚至上百万的民力。当时全国总人口也就两千万左右,去掉老人小孩和女人,青壮劳力几乎都被抽走了。
田地没人种,粮食收不上来,老百姓日子过不下去,只是秦始皇在位的时候威严够重,没人敢第一个跳出来闹事而已。陈胜吴广起义也是因为误了工期要杀头,横竖都是死才反的,这个根子其实早就有了,不是秦二世上台才突然冒出来的。
那如果秦始皇活着,能压得住这些矛盾吗?首先要说,秦始皇的统治能力确实比秦二世胡亥强太多了。胡亥上台之后,先是被赵高拿捏,杀光了自己的兄弟姐妹,又把朝廷里能干事的老臣杀得差不多,蒙恬、李斯这些人都没保住,整个朝廷乱成一团。
秦始皇活着的时候,朝廷上下没人敢造反,兵权也牢牢抓在自己手里,就算有农民起义,一开始肯定能快速镇压。像陈胜吴广刚开始起义的时候,声势看着大,其实就是一群没受过训练的农民,要是秦始皇派章邯带着正规军去打,估计一两个月就平了,根本闹不到后来群雄并起的地步。
再说说刘邦和项羽这两个人。秦始皇活着的时候,项羽已经在楚国旧地藏着,跟着项梁密谋复国,刘邦呢,已经斩白蛇起义,躲在芒砀山里当山大王了。可那时候他们俩都没成气候,项羽只是项梁手下的一个年轻人,刘邦也就百八十个跟着他逃荒的弟兄,秦始皇随便下个诏令,派个郡尉带着几千兵马就能把他们端了,根本轮不到他们跟秦国逐鹿天下。
那是不是说秦始皇活着,秦朝就不会亡,刘邦项羽肯定没机会呢?其实也不一定。
刚才说了,秦朝的矛盾不是秦始皇死了才有的,是他自己在位的时候就积累下来的。六国的旧贵族从来没服气过,他们只是暂时被秦始皇压着,心里一直想着复国。秦始皇统一之后,并没有对六国旧贵族赶尽杀绝,只是把一部分迁到咸阳看管起来,还有好多像项梁项羽这样的,躲在民间偷偷攒力量,只要有一点机会,他们就会跳出来。
再就是老百姓的压力,秦始皇虽然雄才大略,但是他太急了,想把几代人才能干完的事,在自己这一辈子全都做完。老百姓已经被逼到临界点了,就算秦始皇不搞胡亥那套昏君操作,这套高强度的征发也停不下来。毕竟长城还要守,匈奴还要打,驰道还要通,这些工程停了,秦朝的统治根基也会动摇。
那有没有可能秦始皇活着,会调整政策呢?其实秦始皇晚年已经感觉到不对劲了,他也想慢慢缓和矛盾,不然也不会派长子扶苏去北边跟蒙恬一起修长城历练,就是看中扶苏性子温和,能接下来调整政策。可惜他死得太突然,没来得及完成这个转变。
如果他多活十年二十年,说不定真的会慢慢把政策转过来,让老百姓回家种地,休养生息,那底层造反的基础就没了。老百姓只要能吃饱饭,谁愿意提着脑袋造反呢?
可话又说回来,秦始皇这个人,性格就是那样,他一辈子都在征服,习惯了说一不二,让他突然放下手里的大工程,跟老百姓低头让步,其实挺难的。他在位的时候,连下雨耽误了工期都要杀头,这套严苛的秦法,他自己定的,会不会轻易改,还真不好说。
就算秦始皇能压住一时,只要他不改这套高强度的统治方式,矛盾早晚还是会爆发。无非就是爆发的时间晚一点,不会在他死后立刻乱起来而已。
再退一步说,就算秦始皇活着,一直压着,那他总有死的一天,等他死了,还是要传给下一代,那时候该爆发还是会爆发。胡亥不行,要是传位给扶苏呢?扶苏性子软,说不定能改,可扶苏能不能镇得住那些老臣,能不能压得住六国旧贵族,也都是未知数。
说到刘邦项羽,其实他们俩能成事,很大一部分原因是秦朝朝廷自己乱了。胡亥跟赵高互相折腾,把能打仗的将军都杀了,把地方上的统治体系都搞崩了,才给了他们机会。如果秦始皇活着,地方上的官员还是好好干活,军队还是听朝廷的,刘邦项羽根本没机会做大。
就拿刘邦来说,他原来就是沛县一个小小的亭长,连县城都出不去,要是秦始皇没死,他最多一辈子就在芒砀山当土匪,等着朝廷招安或者围剿,根本打不到咸阳去。项羽呢,就算项梁带着他起兵,秦国当年能灭了楚国一次,就能再灭一次,更何况秦始皇掌权的时候,秦军的战斗力还是在线的,不是后来秦二世那支打散了的部队能比的。
好多人说,秦朝灭亡是因为仁义不施,这个说法其实到现在都站得住。不管是谁当皇帝,只要老百姓活不下去,肯定会造反。秦始皇活着能压得住活人,但是压不住活下去的欲望。如果他一直不改政策,就算刘邦项羽起不来,还会有张邦李项出来造反,早晚的事。
要是秦始皇真的及时转弯,让老百姓休养生息,那秦朝说不定还能多延续个几百年,那刘邦项羽真的就没机会了,最多一辈子当个普通人,项羽最多在老家当个黑道大哥,刘邦最多在沛县当个小亭长,根本留不下名字。
历史没有如果,我们开这个脑洞,也就是琢磨琢磨不同的可能性。毕竟秦始皇死在东巡路上,本身就是改变中国历史的一件大事,要是他多活十几年,整个中国历史都要改写,哪里还轮得到后来的汉朝四百年天下。
秦始皇不死,刘邦项羽,大秦帝国,秦朝灭亡,秦始皇,秦二世,推翻秦朝,陈胜吴广起义,六国旧贵族,秦朝统治
[Q]:如果秦始皇不死,刘邦项羽能推翻秦朝吗?
[A]:如果秦始皇一直活着,刘邦项羽根本没有做大的机会,秦始皇能快速镇压初期起义,朝廷也不会出现内乱,他们最多只是小范围反叛,很快会被剿灭。但如果秦始皇不调整严苛政策,秦朝的底层矛盾早晚爆发,只是会推迟,不会消失。
[Q]:秦朝末年造反的根源是秦始皇去世吗?
[A]:不是,秦朝的矛盾早在秦始皇在位时期就已经埋下。他大量征调民力修大型工程,百姓被逼到生存临界点,六国旧贵族也一直暗中谋划复国,只是被秦始皇的权威暂时压制。
[Q]:秦二世对秦朝灭亡起到了什么作用?
[A]:秦二世胡亥继位后,诛杀宗室和能臣,被赵高掌控朝政,直接把秦朝的统治体系搞乱,让朝廷失去了对地方和军队的控制,给了起义军做大的机会,加速了秦朝的灭亡。
[Q]:秦始皇活着的时候,刘邦项羽在做什么?
[A]:秦始皇活着的时候,项羽和叔父项梁藏在楚国旧地暗中准备复国,还没有公开起兵;刘邦因为押送民役失期,躲在芒砀山当山大王,只有不到一百个跟随者,都没有成气候。
[Q]:秦始皇如果活着,会不会调整秦朝的严苛政策?
[A]:秦始皇晚年其实已经察觉到了统治矛盾,派长子扶苏去边地历练,就是准备让扶苏后续调整政策。但秦始皇本身习惯了高强度统治,性格强势,能不能在自己在位时主动让步调整政策,其实是不确定的。
[Q]:如果秦始皇不死,秦朝还会灭亡吗?
[A]:如果秦始皇及时调整政策,让百姓休养生息,缓和阶级矛盾,秦朝大概率不会快速灭亡,刘邦项羽也没有机会。但如果不改变政策,百姓依旧无法生存,矛盾早晚还是会爆发,秦朝依然会亡,只是时间早晚的问题。
[Q]:为什么秦始皇在位时没人敢造反?
[A]:秦始皇本身权威极强,牢牢掌控着朝廷和军队的权力,统治体系稳定,地方官员也能正常行使权力,就算有小规模反叛,也能被快速镇压,没人敢轻易起事。
[Q]:六国旧贵族在秦末叛乱中起到了什么作用?
[A]:秦始皇统一六国后,没有对六国旧贵族赶尽杀绝,只是部分迁移看管,大量旧贵族藏在民间,一直暗中积攒力量准备复国,秦末大乱正是他们借着农民起义的机会,重新起兵割据,加速了秦朝的瓦解。
要聊这个问题,得先搞清楚秦朝末年为什么会乱,不是说秦始皇在位的时候秦国就一片安稳,其实矛盾早在他掌权的时候就埋下了。
我们都知道秦始皇统一六国之后,干了好多超级大工程,修长城、建皇陵、开灵渠、修驰道,哪一样都要征调几十万甚至上百万的民力。当时全国总人口也就两千万左右,去掉老人小孩和女人,青壮劳力几乎都被抽走了。
田地没人种,粮食收不上来,老百姓日子过不下去,只是秦始皇在位的时候威严够重,没人敢第一个跳出来闹事而已。陈胜吴广起义也是因为误了工期要杀头,横竖都是死才反的,这个根子其实早就有了,不是秦二世上台才突然冒出来的。
那如果秦始皇活着,能压得住这些矛盾吗?首先要说,秦始皇的统治能力确实比秦二世胡亥强太多了。胡亥上台之后,先是被赵高拿捏,杀光了自己的兄弟姐妹,又把朝廷里能干事的老臣杀得差不多,蒙恬、李斯这些人都没保住,整个朝廷乱成一团。
秦始皇活着的时候,朝廷上下没人敢造反,兵权也牢牢抓在自己手里,就算有农民起义,一开始肯定能快速镇压。像陈胜吴广刚开始起义的时候,声势看着大,其实就是一群没受过训练的农民,要是秦始皇派章邯带着正规军去打,估计一两个月就平了,根本闹不到后来群雄并起的地步。
再说说刘邦和项羽这两个人。秦始皇活着的时候,项羽已经在楚国旧地藏着,跟着项梁密谋复国,刘邦呢,已经斩白蛇起义,躲在芒砀山里当山大王了。可那时候他们俩都没成气候,项羽只是项梁手下的一个年轻人,刘邦也就百八十个跟着他逃荒的弟兄,秦始皇随便下个诏令,派个郡尉带着几千兵马就能把他们端了,根本轮不到他们跟秦国逐鹿天下。
那是不是说秦始皇活着,秦朝就不会亡,刘邦项羽肯定没机会呢?其实也不一定。
刚才说了,秦朝的矛盾不是秦始皇死了才有的,是他自己在位的时候就积累下来的。六国的旧贵族从来没服气过,他们只是暂时被秦始皇压着,心里一直想着复国。秦始皇统一之后,并没有对六国旧贵族赶尽杀绝,只是把一部分迁到咸阳看管起来,还有好多像项梁项羽这样的,躲在民间偷偷攒力量,只要有一点机会,他们就会跳出来。
再就是老百姓的压力,秦始皇虽然雄才大略,但是他太急了,想把几代人才能干完的事,在自己这一辈子全都做完。老百姓已经被逼到临界点了,就算秦始皇不搞胡亥那套昏君操作,这套高强度的征发也停不下来。毕竟长城还要守,匈奴还要打,驰道还要通,这些工程停了,秦朝的统治根基也会动摇。
那有没有可能秦始皇活着,会调整政策呢?其实秦始皇晚年已经感觉到不对劲了,他也想慢慢缓和矛盾,不然也不会派长子扶苏去北边跟蒙恬一起修长城历练,就是看中扶苏性子温和,能接下来调整政策。可惜他死得太突然,没来得及完成这个转变。
如果他多活十年二十年,说不定真的会慢慢把政策转过来,让老百姓回家种地,休养生息,那底层造反的基础就没了。老百姓只要能吃饱饭,谁愿意提着脑袋造反呢?
可话又说回来,秦始皇这个人,性格就是那样,他一辈子都在征服,习惯了说一不二,让他突然放下手里的大工程,跟老百姓低头让步,其实挺难的。他在位的时候,连下雨耽误了工期都要杀头,这套严苛的秦法,他自己定的,会不会轻易改,还真不好说。
就算秦始皇能压住一时,只要他不改这套高强度的统治方式,矛盾早晚还是会爆发。无非就是爆发的时间晚一点,不会在他死后立刻乱起来而已。
再退一步说,就算秦始皇活着,一直压着,那他总有死的一天,等他死了,还是要传给下一代,那时候该爆发还是会爆发。胡亥不行,要是传位给扶苏呢?扶苏性子软,说不定能改,可扶苏能不能镇得住那些老臣,能不能压得住六国旧贵族,也都是未知数。
说到刘邦项羽,其实他们俩能成事,很大一部分原因是秦朝朝廷自己乱了。胡亥跟赵高互相折腾,把能打仗的将军都杀了,把地方上的统治体系都搞崩了,才给了他们机会。如果秦始皇活着,地方上的官员还是好好干活,军队还是听朝廷的,刘邦项羽根本没机会做大。
就拿刘邦来说,他原来就是沛县一个小小的亭长,连县城都出不去,要是秦始皇没死,他最多一辈子就在芒砀山当土匪,等着朝廷招安或者围剿,根本打不到咸阳去。项羽呢,就算项梁带着他起兵,秦国当年能灭了楚国一次,就能再灭一次,更何况秦始皇掌权的时候,秦军的战斗力还是在线的,不是后来秦二世那支打散了的部队能比的。
好多人说,秦朝灭亡是因为仁义不施,这个说法其实到现在都站得住。不管是谁当皇帝,只要老百姓活不下去,肯定会造反。秦始皇活着能压得住活人,但是压不住活下去的欲望。如果他一直不改政策,就算刘邦项羽起不来,还会有张邦李项出来造反,早晚的事。
要是秦始皇真的及时转弯,让老百姓休养生息,那秦朝说不定还能多延续个几百年,那刘邦项羽真的就没机会了,最多一辈子当个普通人,项羽最多在老家当个黑道大哥,刘邦最多在沛县当个小亭长,根本留不下名字。
历史没有如果,我们开这个脑洞,也就是琢磨琢磨不同的可能性。毕竟秦始皇死在东巡路上,本身就是改变中国历史的一件大事,要是他多活十几年,整个中国历史都要改写,哪里还轮得到后来的汉朝四百年天下。
秦始皇不死,刘邦项羽,大秦帝国,秦朝灭亡,秦始皇,秦二世,推翻秦朝,陈胜吴广起义,六国旧贵族,秦朝统治
[Q]:如果秦始皇不死,刘邦项羽能推翻秦朝吗?
[A]:如果秦始皇一直活着,刘邦项羽根本没有做大的机会,秦始皇能快速镇压初期起义,朝廷也不会出现内乱,他们最多只是小范围反叛,很快会被剿灭。但如果秦始皇不调整严苛政策,秦朝的底层矛盾早晚爆发,只是会推迟,不会消失。
[Q]:秦朝末年造反的根源是秦始皇去世吗?
[A]:不是,秦朝的矛盾早在秦始皇在位时期就已经埋下。他大量征调民力修大型工程,百姓被逼到生存临界点,六国旧贵族也一直暗中谋划复国,只是被秦始皇的权威暂时压制。
[Q]:秦二世对秦朝灭亡起到了什么作用?
[A]:秦二世胡亥继位后,诛杀宗室和能臣,被赵高掌控朝政,直接把秦朝的统治体系搞乱,让朝廷失去了对地方和军队的控制,给了起义军做大的机会,加速了秦朝的灭亡。
[Q]:秦始皇活着的时候,刘邦项羽在做什么?
[A]:秦始皇活着的时候,项羽和叔父项梁藏在楚国旧地暗中准备复国,还没有公开起兵;刘邦因为押送民役失期,躲在芒砀山当山大王,只有不到一百个跟随者,都没有成气候。
[Q]:秦始皇如果活着,会不会调整秦朝的严苛政策?
[A]:秦始皇晚年其实已经察觉到了统治矛盾,派长子扶苏去边地历练,就是准备让扶苏后续调整政策。但秦始皇本身习惯了高强度统治,性格强势,能不能在自己在位时主动让步调整政策,其实是不确定的。
[Q]:如果秦始皇不死,秦朝还会灭亡吗?
[A]:如果秦始皇及时调整政策,让百姓休养生息,缓和阶级矛盾,秦朝大概率不会快速灭亡,刘邦项羽也没有机会。但如果不改变政策,百姓依旧无法生存,矛盾早晚还是会爆发,秦朝依然会亡,只是时间早晚的问题。
[Q]:为什么秦始皇在位时没人敢造反?
[A]:秦始皇本身权威极强,牢牢掌控着朝廷和军队的权力,统治体系稳定,地方官员也能正常行使权力,就算有小规模反叛,也能被快速镇压,没人敢轻易起事。
[Q]:六国旧贵族在秦末叛乱中起到了什么作用?
[A]:秦始皇统一六国后,没有对六国旧贵族赶尽杀绝,只是部分迁移看管,大量旧贵族藏在民间,一直暗中积攒力量准备复国,秦末大乱正是他们借着农民起义的机会,重新起兵割据,加速了秦朝的瓦解。
评论 (0)
