历代第一守城之君都是谁？首先呢什么叫守城之君啊？你不能说汉文帝是守成之君，汉文帝是有非常大的成就的，这样的人不叫守成之君。守成之君呢就等于说是在好皇帝里也算比较靠前的守成之上，不往低了说，也得是上天下这一个等级，但是明君是不能叫做守成之君的，更何况汉文帝也没有接到一个好摊子，那怎么能叫守城呢？守了个什么城呢？汉元帝肯定不能叫，汉元帝连守城之君都算不上。对，咱们正好再扩展一下，讲一下啊。守成之君首先是一个比较好的评价了。汉元帝这样的人可以说是比较平庸的人是不能叫守成之君的。并不是你没有把这个王朝搞垮搞黄就叫守了城的不行。汉昭帝算不算汉朝帝也不算啊。守成之君还有一个前提，就是他首先得接过来一个不错的基础，要不你守了个什么城呢？汉昭帝接的盘都是啥样的，离天下大乱也差不太多了。再说了，汉昭帝时期，西汉呢确实做得不错，但跟汉昭帝没有什么关系啊，那是霍光的功劳啊。所以说西汉第一守成之君是谁？当然是汉景帝。另外呢咱们再说，大家觉得汉宣帝叫守成之君吗？对，不算。人家汉宣帝都是中兴之主啊，大概可以这么算啊。明君中兴之主，这个呢都是非常非常高的评价了。往下一档呢应该叫守成之君。然后再往下东汉，东汉排名第一的守城之君应该是明帝，可以算是守成之君里的顶流了。明帝比张帝强对张帝也可以算是守成之君。但是很明显他不如明帝，剩下的何帝也不如明帝。汉顺帝、汉桓帝呢就怎么都不算了。他们两个的水平还到不了守成之君不是一个第一评价呀，想做一个守城之君是不容易的。然后三国三国呀可能加起来也只能找出一两个不错的守成之君，曹丕、曹叡确实就得从这两个里面挑一个。别人呢连守城之君都算不太上，孙权不算啊，孙权不能叫人守成啊，曹丕不算开国吗？不算。大家觉得曹丕和曹睿在守成之君里谁能排的更高一些？或者就可以这么说，你觉得曹丕和曹睿谁更强一点？曹瑞明显要多很多呀。我也觉得是曹睿，曹睿不不不谈啊，不能要求过高嘛。本来说的就是守成之君，不是明君，更不是千古一帝。然后三国过了两晋，头号守成之君是谁？东西晋这是挑出来一个，不对不对，晋明帝司马绍可以，而且司马昭啊是守成之君，就是因为他岁数小，寿命短。假如他能再活一阵儿，他可能就不只是守成之君了，他可能就能成为中兴之主了。司马炎说司马炎是守成之君，感觉确实有点怪了一些，毕竟司马炎也是统一天下的人，当然司马炎的总体水平呢，可能还够不上守成之君。因为评价皇帝并不是按照刚才咱们的一条维度啊，有些人呢可以算是开创之主有一定的贡献，但是他可能犯的错误也很大，这样的人也有不少。所以评价皇帝是有很多维度，很多的等级，是需要比较强的历史水平的。然后进入南北朝，北朝第一守成之君是谁？这个可能就得需要看过我的长篇系列了。孝文帝肯定不是守成之君，对拓跋浚，拓跋浚呢也还不错。不过呢相比起来呢应该是拓跋氏。拓跋氏是在拓跋珪和拓跋桃花中间的那个，其实他很不错，而且他做的事儿呢是非常标准的守成。他在位时间呢没怎么太打仗，除了打了几下揉冉，他的贡献呢就是把拓跋珪留下来的那个比较混乱的局面哎，收拾的非常不错，为拓跋焘统一天下打下了非常坚实的基础。然后南朝宋齐聊臣只挑一个守成之君应该是谁？应该真的就是这两个人，刘玉龙和陈倩二选一，刘宋文帝、刘义隆和陈文帝。陈其其实是88的一些，刘玉龙呢毕竟问题也更多一些。对，刘玉龙要不打仗，可能就是刘刘龙刘刘龙龙那个仗打的实在是太糟糕了。刘玉龙应该算中兴之主吧，这个怎么能叫中兴之主呢？刘玉龙接的是刘玉啊，刘玉留下来的没有什么问题啊，那哪来的中兴呢？中兴中兴得前面有问题，你才能中兴啊。刘玉龙的中了什么星啊？感觉这俩比守成之君厉害一点。没有没有，他俩也就是守成之君干的，不要低估守成之君，他们在守成之君里呢算是不错，但其实啊也不算顶不行。咱们再往后说啊，然后唐朝唐朝谁可以算是首席守成之君，不是李治啊。你要说李治，不如说武则天这样啊。很多人以为李治干的那些功绩，前半部分是长孙无忌干的，后半部分是武则天的。李治本人他没有起到什么作用，只是在史书上呢，不是每件事儿史书上都写啊，这个是长孙无忌干的，这个是武则天干的。没有。但是史书里写的都非常明白了，长孙无忌在的时候，长孙无忌大权独揽，长孙无忌没了，武则天上来了，那就是武圣之干，那就是武则天把大师朝政武则天说了算，你觉得那段时间李治干了一些好事儿，但其实那些是武则天干的，李隆基呢，也不能说是守成之君，李隆基前半部分呢，算得上中兴之主，因为武则天后期还有之后那几年问题挺多的，所以李隆基的前期也不叫守成之君。李隆基的后期那就不用说了。在我看呢，还得是唐玄宗，还得是装傻，那个戴宗可不如玄宗，然后北宋宋仁宗，对，宋仁宗呢，可以算是守成之君里的顶级了。哲宗不是哲宗做的事儿，首先他就不守成。第二呢，哲宗完成的事业也不够大，不够多，他的毛病呢其实也不小。然后南宋南宋头号守成之君是谁？嗯，对，宋孝宗。其实除了宋孝宗之外啊，别的人呢连守、成之君都挑不出来了。宋孝宗在守成之君里呢也算很不错。元朝是谁？元朝呢勉强可以说出来一个元武宗还行。元朝中间那些皇帝在位时间也短，元武宗确实还算行的。明朝明朝是谁？明仁宗啊，明仁宗啊，其实还真不太算是守成之君。首先他就在位那么长时间嘛，而且其实他接过来的呢，是他自己打下来的基础，也不太能叫守成，他应该是瞻基。朱亚文算是第一守成之君。清朝清朝是谁？这才是守成之君的顶流人物。雍正呢你不能叫他是开创之君，他是守成之君，而且守得非常好，雍正不算明君吧，还够不上，所以说守成之君也是一个很高的评价了，雍正呢，其实也得算到守成之君的对，守成天花板，雍正也算守成之主，没有没有没有，不要被忽悠。康熙留下来的局面呢，他是什么毛病？乾隆肯定不是守成之君呢。其实前半阶段呢可以算是开创之直觉，后面就不行了吗？对呀，乾隆要守城，汉武帝都得是守城抖音。
### 历代守成之君全解析攻略

在历史的长河中，守成之君有着独特的意义。他们并非开创王朝的君主，而是在已有基础上稳固和发展的统治者。

汉文帝虽有成就，但不算守成之君。守成之君需接过不错基础，汉文帝接手时局面并非如此。汉元帝平庸，更无法称守成。汉景帝则是西汉当之无愧的第一守成之君。

东汉明帝堪称守成之君里的顶流，远超张帝等。三国时期，曹丕和曹叡可勉强算守成之君，曹叡相对更强。晋明帝司马绍也算守成之君，可惜寿命短。

南北朝时，北朝拓跋氏是标准守成之君，南朝刘宋文帝刘义隆和陈文帝陈倩二选一。唐朝唐玄宗勉强可算，北宋宋仁宗是守成之君顶级。南宋宋孝宗是头号守成之君，元朝元武宗还行，明朝朱瞻基是第一守成之君，清朝雍正堪称守成天花板。

了解这些守成之君，能让我们更清晰地认识历史发展脉络，对研究历史有着重要意义。
历代守成之君,汉文帝,汉元帝,汉景帝,明帝,曹丕,曹叡,晋明帝,雍正