明朝灭亡真相：大臣有钱不肯捐饷，崇祯凌迟袁崇焕寒了满朝文武心
说起明朝灭亡，很多人第一反应就是天灾连年、农民起义、清军叩关，好像是积重难返的必然结果。但有这么两件事，一直被大家拿出来说，一件是崇祯找大臣捐饷，满朝文武个个哭穷，最后李自成打进北京，一顿拷掠就搜出了七千万两白银。另一件就是崇祯杀了袁崇焕，还凌迟处死，寒了满朝文武的心，最后没人愿意真心帮他守江山。
先说说袁崇焕这件事，到底是不是寒了所有人的心？
崇祯刚登基的时候，是真想把明朝拉回正轨的。当时辽东局势烂得不行，王在晋、孙承宗都没稳住，皇太极带着八旗兵到处打，明朝损兵折将耗了不知道多少钱。这时候袁崇焕站出来，跟崇祯说"五年复辽"，崇祯一下子就看到希望了，要钱给钱要粮给粮，把整个辽东的兵权都交给他了。
结果呢，袁崇焕刚拿到权力，就杀了皮岛总兵毛文龙。毛文龙是什么人？他带着部队在皮岛扎根，相当于在皇太极后背插了一根钉子，每次皇太极出去打仗，毛文龙都要在后面骚扰，让后金不敢放心南下。杀毛文龙这件事，本来就有点擅杀的意思，崇祯心里已经不痛快了，但那时候还指着袁崇焕复辽，也就压下去了。
没过多久，皇太极直接绕开了袁崇焕的宁锦防线，从蒙古走喜峰口杀进了关内，直接打到了北京城下。这一下，整个京城都乱了，大家都在说，袁崇焕你不是守着辽东吗？怎么让敌人打到皇帝家门口了？
更要命的是，这时候朝中本来就有人跟袁崇焕不对付，又加上后金故意放反间计，说袁崇焕跟皇太极有秘密约定，要卖了北京。崇祯本来就多疑，这时候心里那根弦直接断了，他觉得自己被忽悠了，五年复辽没看到，敌人都打来了，于是直接把袁崇焕抓了起来，最后判了凌迟。
这件事放在当时，对满朝文武的冲击真的不小。你想啊，皇帝说要用人，把所有资源都给了袁崇焕，转头说杀就杀，还是最残酷的凌迟。而且当时很多大臣都知道袁崇焕不一定真的谋反，就是皇帝多疑中了反间计。
从这之后，很多大臣心里都有了小九九。给皇帝干活，干好了不一定有奖，干错一点点就是凌迟处死的下场，谁还敢真心出力？后来李自成打过来的时候，崇祯调吴三桂入关，好多大臣都不敢说话，就怕担责任，最后真的没人拍板，错过了最佳时机。
再说说捐饷这件事，就更有意思了。
崇祯十七年，李自成已经从西安打过来，一路势如破竹，马上就要到北京了。这时候北京城里面，守军都快饿死了，军饷欠了好几个月，根本没人愿意拼命。崇祯急得不行，国库里已经一分钱都拿不出来了，只能找大臣和皇亲国戚募捐，让大家凑点钱给士兵发军饷，守住北京城。
结果呢，满朝文武个个开始哭穷。内阁首辅魏藻德，带头说自己两袖清风，没钱捐，最后只捐了五百两银子。皇后的父亲，也就是国丈周奎，崇祯找他带头捐，说你是国丈，总得带个头吧，周奎哭天抢地说自己一分余钱都没有，最后被逼得没办法，捐了一万两。
其他大臣更夸张，有的在自己家大门上贴个"此房出售"，暗示自己连房子都要卖了，没钱捐。有的故意把自己家里的古董拿到街上去卖，做给崇祯看，就是不肯出钱。整个募捐下来，一共才凑了不到二十万两银子，连给京城守军发一个月军饷都不够。
崇祯那时候估计都要气死了，自己省吃俭用，连龙袍都打补丁，就为了省点钱养兵，结果这帮跟他一起享荣华富贵的大臣，个个都抠得要命，一分钱都不肯拿出来救国。
后来李自成打进北京，为了凑军饷，就对明朝的宗室和大臣们来了个"拷掠助饷"，就是抓起来严刑拷打，让他们拿出钱来买命。这一下，全都露馅了。短短一个多月，李自成从这些人手里一共搜出来七千多万两白银，还有无数的珠宝田地。之前哭穷哭的最厉害的周奎，一下就被搜出了五十多万两银子，还有一大堆值钱的东西。之前说自己没钱的魏藻德，也交出了几万两白银，最后还是被李自成的手下拷打致死。
看到这里，很多人都说，明朝就是亡在了这些贪财的大臣手里，崇祯杀了袁崇焕让大家寒心，最后没人愿意帮他，所以才亡了。这话有道理，但不全对。
其实明朝到崇祯这时候，问题已经攒了一百多年了。土地兼并越来越严重，皇族和士绅都不用交税，所有的税都压在普通老百姓身上，老百姓活不下去了，只能跟着李自成造反。财政早就崩了，皇帝收不上税，钱都在这帮大臣和皇亲手里，国家没钱养兵，自然守不住。
但崇祯自己的问题也不小。他确实勤政，也想救国，但他性格太急躁，又多疑，容不下一点错误。袁崇焕哪怕真的有错，哪怕真的耽误了事，也罪不至凌迟吧？这种处理方式，确实让很多大臣心寒。大家都知道，跟着崇祯干，只要出一点错，就是死路一条，那谁还愿意担责任做事呢？都想着明哲保身，保住自己的家产就好了，国家怎么样，先放一边吧。
至于捐饷这件事，也不能全怪大臣贪财。你想啊，崇祯在位十七年，换了十几个内阁首辅，杀了好几个兵部尚书，好多大臣说下狱就下狱，说杀就杀。这帮大臣心里都明白，现在你让我捐钱，就算守住了北京，回头你会不会说我家里怎么这么多钱，是不是贪污来的，转头就抄家杀头？与其这样，不如哭穷装没钱，保住自己的钱才是最重要的。
说白了，就是皇帝已经失去了人心，大家都不信他了。你让我出钱出力，最后我落个家破人亡，谁干啊？
很多人说，如果崇祯不杀袁崇焕，如果大臣们愿意拿出钱来捐饷，明朝是不是就不会亡了？其实历史没有如果，明朝的灭亡，是各种问题堆出来的结果。这两件事，只是压垮骆驼的最后两根稻草而已。
但我们回头看，这两件事确实把明朝灭亡的本质说透了。当一个王朝的统治阶层，都只想着保住自己的身家财产，不愿意为国家出一点力，当皇帝已经失去了大臣们的信任，做事又刻薄寡恩，那这个王朝离灭亡也就不远了。崇祯最后在煤山上吊的时候，说"诸臣误朕"，其实反过来想，他自己又何尝没有误了明朝呢？
明朝灭亡, 崇祯, 袁崇焕, 明朝灭亡真相, 捐饷, 凌迟袁崇焕, 李自成, 满朝文武, 崇祯亡国, 明朝大臣
[Q]：明朝灭亡真的和大臣不肯捐饷有关系吗？
[A]：明朝灭亡是长期积累问题的结果，但大臣不肯捐饷直接导致北京城防无钱维持，加速了明朝的灭亡，是重要的直接原因之一。
[Q]：崇祯为什么要凌迟处死袁崇焕？
[A]：崇祯本身多疑，袁崇焕擅杀毛文龙、放清军打到北京城下，再加上后金的反间计，让崇祯认定袁崇焕通敌，最终下令凌迟处死袁崇焕。
[Q]：崇祯找大臣捐饷一共凑到了多少钱？
[A]：满朝大臣哭穷不肯多捐，整个募捐活动下来，只凑到了不到二十万两白银，远不够维持北京守军军饷。
[Q]：李自成打进北京后从大臣手里搜出多少钱？
[A]：李自成通过拷掠明朝宗室和大臣，一共搜出了七千多万两白银，还有大量的珠宝、田产等财富，和之前大臣哭穷的状态形成鲜明对比。
[Q]：袁崇焕被杀真的寒了满朝文武的心吗？
[A]：这件事对满朝文武冲击很大，崇祯刻薄多疑，对寄予厚望的袁崇焕说杀就杀还用极刑，让很多大臣开始明哲保身，不敢轻易担责出力，确实寒了不少官员的心。
[Q]：之前哭穷的国丈周奎最后拿出多少钱？
[A]：周奎当初被逼无奈只捐了一万两，李自成拷掠后，从他家中搜出了五十多万两白银，还有大量值钱的财物。
[Q]：崇祯自己真的没有钱吗？
[A]：崇祯登基后一直省吃俭用，明朝国库早已空虚，崇祯内帑也没有多余存银，确实拿不出钱来发军饷，才会要求大臣募捐。
[Q]：明朝灭亡只是大臣和崇祯的问题吗？
[A]：不对，明朝灭亡是上百年积累问题的结果，土地兼并、财政崩溃、农民起义、清军威胁都是深层原因，这两件事只是王朝灭亡的直接导火索。
先说说袁崇焕这件事，到底是不是寒了所有人的心？
崇祯刚登基的时候，是真想把明朝拉回正轨的。当时辽东局势烂得不行，王在晋、孙承宗都没稳住，皇太极带着八旗兵到处打，明朝损兵折将耗了不知道多少钱。这时候袁崇焕站出来，跟崇祯说"五年复辽"，崇祯一下子就看到希望了，要钱给钱要粮给粮，把整个辽东的兵权都交给他了。
结果呢，袁崇焕刚拿到权力，就杀了皮岛总兵毛文龙。毛文龙是什么人？他带着部队在皮岛扎根，相当于在皇太极后背插了一根钉子，每次皇太极出去打仗，毛文龙都要在后面骚扰，让后金不敢放心南下。杀毛文龙这件事，本来就有点擅杀的意思，崇祯心里已经不痛快了，但那时候还指着袁崇焕复辽，也就压下去了。
没过多久，皇太极直接绕开了袁崇焕的宁锦防线，从蒙古走喜峰口杀进了关内，直接打到了北京城下。这一下，整个京城都乱了，大家都在说，袁崇焕你不是守着辽东吗？怎么让敌人打到皇帝家门口了？
更要命的是，这时候朝中本来就有人跟袁崇焕不对付，又加上后金故意放反间计，说袁崇焕跟皇太极有秘密约定，要卖了北京。崇祯本来就多疑，这时候心里那根弦直接断了，他觉得自己被忽悠了，五年复辽没看到，敌人都打来了，于是直接把袁崇焕抓了起来，最后判了凌迟。
这件事放在当时，对满朝文武的冲击真的不小。你想啊，皇帝说要用人，把所有资源都给了袁崇焕，转头说杀就杀，还是最残酷的凌迟。而且当时很多大臣都知道袁崇焕不一定真的谋反，就是皇帝多疑中了反间计。
从这之后，很多大臣心里都有了小九九。给皇帝干活，干好了不一定有奖，干错一点点就是凌迟处死的下场，谁还敢真心出力？后来李自成打过来的时候，崇祯调吴三桂入关，好多大臣都不敢说话，就怕担责任，最后真的没人拍板，错过了最佳时机。
再说说捐饷这件事，就更有意思了。
崇祯十七年，李自成已经从西安打过来，一路势如破竹，马上就要到北京了。这时候北京城里面，守军都快饿死了，军饷欠了好几个月，根本没人愿意拼命。崇祯急得不行，国库里已经一分钱都拿不出来了，只能找大臣和皇亲国戚募捐，让大家凑点钱给士兵发军饷，守住北京城。
结果呢，满朝文武个个开始哭穷。内阁首辅魏藻德，带头说自己两袖清风，没钱捐，最后只捐了五百两银子。皇后的父亲，也就是国丈周奎，崇祯找他带头捐，说你是国丈，总得带个头吧，周奎哭天抢地说自己一分余钱都没有，最后被逼得没办法，捐了一万两。
其他大臣更夸张，有的在自己家大门上贴个"此房出售"，暗示自己连房子都要卖了，没钱捐。有的故意把自己家里的古董拿到街上去卖，做给崇祯看，就是不肯出钱。整个募捐下来，一共才凑了不到二十万两银子，连给京城守军发一个月军饷都不够。
崇祯那时候估计都要气死了，自己省吃俭用，连龙袍都打补丁，就为了省点钱养兵，结果这帮跟他一起享荣华富贵的大臣，个个都抠得要命，一分钱都不肯拿出来救国。
后来李自成打进北京，为了凑军饷，就对明朝的宗室和大臣们来了个"拷掠助饷"，就是抓起来严刑拷打，让他们拿出钱来买命。这一下，全都露馅了。短短一个多月，李自成从这些人手里一共搜出来七千多万两白银，还有无数的珠宝田地。之前哭穷哭的最厉害的周奎，一下就被搜出了五十多万两银子，还有一大堆值钱的东西。之前说自己没钱的魏藻德，也交出了几万两白银，最后还是被李自成的手下拷打致死。
看到这里，很多人都说，明朝就是亡在了这些贪财的大臣手里，崇祯杀了袁崇焕让大家寒心，最后没人愿意帮他，所以才亡了。这话有道理，但不全对。
其实明朝到崇祯这时候，问题已经攒了一百多年了。土地兼并越来越严重，皇族和士绅都不用交税，所有的税都压在普通老百姓身上，老百姓活不下去了，只能跟着李自成造反。财政早就崩了，皇帝收不上税，钱都在这帮大臣和皇亲手里，国家没钱养兵，自然守不住。
但崇祯自己的问题也不小。他确实勤政，也想救国，但他性格太急躁，又多疑，容不下一点错误。袁崇焕哪怕真的有错，哪怕真的耽误了事，也罪不至凌迟吧？这种处理方式，确实让很多大臣心寒。大家都知道，跟着崇祯干，只要出一点错，就是死路一条，那谁还愿意担责任做事呢？都想着明哲保身，保住自己的家产就好了，国家怎么样，先放一边吧。
至于捐饷这件事，也不能全怪大臣贪财。你想啊，崇祯在位十七年，换了十几个内阁首辅，杀了好几个兵部尚书，好多大臣说下狱就下狱，说杀就杀。这帮大臣心里都明白，现在你让我捐钱，就算守住了北京，回头你会不会说我家里怎么这么多钱，是不是贪污来的，转头就抄家杀头？与其这样，不如哭穷装没钱，保住自己的钱才是最重要的。
说白了，就是皇帝已经失去了人心，大家都不信他了。你让我出钱出力，最后我落个家破人亡，谁干啊？
很多人说，如果崇祯不杀袁崇焕，如果大臣们愿意拿出钱来捐饷，明朝是不是就不会亡了？其实历史没有如果，明朝的灭亡，是各种问题堆出来的结果。这两件事，只是压垮骆驼的最后两根稻草而已。
但我们回头看，这两件事确实把明朝灭亡的本质说透了。当一个王朝的统治阶层，都只想着保住自己的身家财产，不愿意为国家出一点力，当皇帝已经失去了大臣们的信任，做事又刻薄寡恩，那这个王朝离灭亡也就不远了。崇祯最后在煤山上吊的时候，说"诸臣误朕"，其实反过来想，他自己又何尝没有误了明朝呢？
明朝灭亡, 崇祯, 袁崇焕, 明朝灭亡真相, 捐饷, 凌迟袁崇焕, 李自成, 满朝文武, 崇祯亡国, 明朝大臣
[Q]：明朝灭亡真的和大臣不肯捐饷有关系吗？
[A]：明朝灭亡是长期积累问题的结果，但大臣不肯捐饷直接导致北京城防无钱维持，加速了明朝的灭亡，是重要的直接原因之一。
[Q]：崇祯为什么要凌迟处死袁崇焕？
[A]：崇祯本身多疑，袁崇焕擅杀毛文龙、放清军打到北京城下，再加上后金的反间计，让崇祯认定袁崇焕通敌，最终下令凌迟处死袁崇焕。
[Q]：崇祯找大臣捐饷一共凑到了多少钱？
[A]：满朝大臣哭穷不肯多捐，整个募捐活动下来，只凑到了不到二十万两白银，远不够维持北京守军军饷。
[Q]：李自成打进北京后从大臣手里搜出多少钱？
[A]：李自成通过拷掠明朝宗室和大臣，一共搜出了七千多万两白银，还有大量的珠宝、田产等财富，和之前大臣哭穷的状态形成鲜明对比。
[Q]：袁崇焕被杀真的寒了满朝文武的心吗？
[A]：这件事对满朝文武冲击很大，崇祯刻薄多疑，对寄予厚望的袁崇焕说杀就杀还用极刑，让很多大臣开始明哲保身，不敢轻易担责出力，确实寒了不少官员的心。
[Q]：之前哭穷的国丈周奎最后拿出多少钱？
[A]：周奎当初被逼无奈只捐了一万两，李自成拷掠后，从他家中搜出了五十多万两白银，还有大量值钱的财物。
[Q]：崇祯自己真的没有钱吗？
[A]：崇祯登基后一直省吃俭用，明朝国库早已空虚，崇祯内帑也没有多余存银，确实拿不出钱来发军饷，才会要求大臣募捐。
[Q]：明朝灭亡只是大臣和崇祯的问题吗？
[A]：不对，明朝灭亡是上百年积累问题的结果，土地兼并、财政崩溃、农民起义、清军威胁都是深层原因，这两件事只是王朝灭亡的直接导火索。
评论 (0)