孙殿英为什么选择挖清东陵而不是明十三陵？
孙殿英为什么选择挖清东陵而不是十三陵？因为他能挖的只有清东陵啊。
网上有很多人议论孙殿英到清东陵盗掘的内容，有一些人拿出民族主义说事儿，甚至还有人说孙殿英是为了给明朝复仇，这完全就有点扯了。你要是说当时全国排满情绪严重，孙殿英要考虑盗掘明陵的舆论后果，那这还是比较靠谱的。
而孙殿英之所以挖掘清东陵，首先最大的原因就是孙殿英的防区在河北的蓟县，在当时清东陵就是离他最近的皇陵，所以自然而然先奔着清东陵过来了。
我们之前聊明清两代皇陵的时候就提到过，清朝在关内的皇陵有两处，也就是清东陵和清西陵。清东陵与清西陵相比于明朝的十三陵而言，最大的特点就是又远又偏。清东陵在今天河北唐山遵化市，清西陵在河北保定易县，这两个皇陵前不着村，后不着店。清朝鼎盛的时候有专人守陵，等清朝灭亡之后，自然就没了像样的看管。而明十三陵位于今天北京市的昌平区，离北京市中心并不远，要是真的在这儿挖坟，估计整个北京市当时都会炸开锅。
1928年，孙殿英先是以演习的名义驱逐了东陵地区附近的所有人，将东陵一带全部封锁。在经过实际的考察之后，他选择了乾隆的裕陵以及慈禧太后的定东陵为目标。选择他俩的原因也很简单，一个是清朝鼎盛时期的皇帝，一个是清末最爱享受的太后，这俩人的陪葬肯定少不了。
1928年的夏天，他先是炸开了慈禧的定东陵，然后又炸开了乾隆的裕陵，这动静可不小。要知道，1928年的北平可不太平，冯玉祥、阎锡山还有蒋介石的势力全在城内互斗，孙殿英作为一个北洋军阀出身的将领，要是敢在昌平区一带动用炸药，老蒋可能直接就拿他祭旗了。
除此之外还有一个原因，孙殿英挖掘清东陵的时候，明朝已经灭亡几百年了，根本找不到完整的地宫图纸，而清朝就不一样了，慈禧定东陵的建造图纸完完整整留存下来，挖掘的难度差了很多。
至于清西陵，是因为它所在的位置几乎没有出现过大军阀入驻，所以也就没有被大规模盗掘过，只不过小的盗挖一直没停过。同样埋在清西陵的光绪皇帝的皇陵就被一帮土匪盗了，但总体上要比清东陵保存得好得多，只能说雍正皇帝的眼光还是不错的，虽然很多人说康乾盛世的时候总把雍正的名字忘掉，但比起他父亲和儿子，雍正倒是睡得比较安稳。
去清东陵游玩的朋友，多半都会听到孙殿英盗陵的故事，不少人听完就会问，当时他为啥选了清东陵，没碰北京的明十三陵呢？
今天我就结合游历的见闻和查过的史料，给大家说点普通人能听懂的实在内容。
其实核心原因很简单，位置决定了行动。孙殿英当时的防区就在河北蓟县，清东陵就在今天河北唐山遵化，离他的驻军地非常近，伸手就能碰到。而明十三陵在北京昌平，离市中心没多远，当时北京城里蒋介石、阎锡山、冯玉祥好几股势力搅在一起，闹得不可开交。
你要是在离京城这么近的地方动皇陵，炸开的动静分分钟传到城里，直接就给了别人收拾你的借口，换谁也不敢冒这个险。
再说说挖掘难度的差别。清朝皇陵修建时间离民国近，地宫的构造图纸都完整保留下来了，找入口挖进去都方便。明十三陵都过去几百年了，很多地宫的具体位置连资料都凑不全，真要动起来，不仅费时费力，还更容易走漏消息。
还有一个点也不能忽略，清东陵在清朝灭亡之后，守陵人的体系早就散了，那地方本来就偏，相当于没人看管，刚好给了军阀可乘之机。明十三陵离京城近，就算没人专门看，周边来往的人也多，想偷偷挖根本瞒不住。
很多人说孙殿英挖陵是为了反清复明，其实这种说法听听就算了，本质上就是军阀缺军饷，找个近的、好挖的下手而已。
现在去清东陵游玩，还能看到当年炸开的入口痕迹，走在地宫里就能想起这段近百年前的轶事，也算别有一番感受了。
孙殿英,清东陵,十三陵,乾隆裕陵,慈禧定东陵,盗掘皇陵,明十三陵,清西陵,孙殿英盗陵,挖皇陵
[Q]：孙殿英为什么盗挖清东陵而不是明十三陵？
[A]：核心原因是孙殿英当时防区在河北蓟县，清东陵距离他最近，且位置偏僻无人看管，容易下手；明十三陵靠近北京市区，当时各方势力聚集在北平，动十三陵很容易被围剿。
[Q]：孙殿英盗掘清东陵时选择了哪两座陵墓？
[A]：孙殿英经过考察后，选择了乾隆皇帝的裕陵和慈禧太后的定东陵作为盗掘目标。
[Q]：清东陵和清西陵的位置在哪里？
[A]：清东陵位于现在河北唐山遵化市，清西陵位于现在河北保定易县。
[Q]：为什么挖清东陵比挖明十三陵更容易？
[A]：清朝灭亡时间短，清东陵的地宫建造图纸保存完整，找入口挖地宫难度更低；明十三陵已经存在几百年，地宫相关资料不全，挖掘难度大很多。
[Q]：明十三陵的位置在哪里？
[A]：明十三陵位于现在北京市的昌平区，距离北京市中心不远。
[Q]：清西陵为什么没有被大规模盗掘？
[A]：清西陵所在的区域很少有大军阀入驻，没有势力能组织大规模的盗掘活动，只有零散的小盗挖。
[Q]：清西陵有没有皇陵被盗过？
[A]：埋在清西陵的光绪皇帝的皇陵，就曾经被一帮土匪盗掘过。
[Q]：孙殿英用什么名义封锁清东陵区域？
[A]：1928年孙殿英以军事演习的名义，驱逐了清东陵附近的所有人，封锁了整个东陵区域。
网上有很多人议论孙殿英到清东陵盗掘的内容，有一些人拿出民族主义说事儿，甚至还有人说孙殿英是为了给明朝复仇，这完全就有点扯了。你要是说当时全国排满情绪严重，孙殿英要考虑盗掘明陵的舆论后果，那这还是比较靠谱的。
而孙殿英之所以挖掘清东陵，首先最大的原因就是孙殿英的防区在河北的蓟县，在当时清东陵就是离他最近的皇陵，所以自然而然先奔着清东陵过来了。
我们之前聊明清两代皇陵的时候就提到过，清朝在关内的皇陵有两处，也就是清东陵和清西陵。清东陵与清西陵相比于明朝的十三陵而言，最大的特点就是又远又偏。清东陵在今天河北唐山遵化市，清西陵在河北保定易县，这两个皇陵前不着村，后不着店。清朝鼎盛的时候有专人守陵，等清朝灭亡之后，自然就没了像样的看管。而明十三陵位于今天北京市的昌平区，离北京市中心并不远，要是真的在这儿挖坟，估计整个北京市当时都会炸开锅。
1928年，孙殿英先是以演习的名义驱逐了东陵地区附近的所有人，将东陵一带全部封锁。在经过实际的考察之后，他选择了乾隆的裕陵以及慈禧太后的定东陵为目标。选择他俩的原因也很简单，一个是清朝鼎盛时期的皇帝，一个是清末最爱享受的太后，这俩人的陪葬肯定少不了。
1928年的夏天，他先是炸开了慈禧的定东陵，然后又炸开了乾隆的裕陵，这动静可不小。要知道，1928年的北平可不太平，冯玉祥、阎锡山还有蒋介石的势力全在城内互斗，孙殿英作为一个北洋军阀出身的将领，要是敢在昌平区一带动用炸药，老蒋可能直接就拿他祭旗了。
除此之外还有一个原因，孙殿英挖掘清东陵的时候，明朝已经灭亡几百年了，根本找不到完整的地宫图纸，而清朝就不一样了，慈禧定东陵的建造图纸完完整整留存下来，挖掘的难度差了很多。
至于清西陵，是因为它所在的位置几乎没有出现过大军阀入驻，所以也就没有被大规模盗掘过，只不过小的盗挖一直没停过。同样埋在清西陵的光绪皇帝的皇陵就被一帮土匪盗了，但总体上要比清东陵保存得好得多，只能说雍正皇帝的眼光还是不错的，虽然很多人说康乾盛世的时候总把雍正的名字忘掉，但比起他父亲和儿子，雍正倒是睡得比较安稳。
去清东陵游玩的朋友，多半都会听到孙殿英盗陵的故事，不少人听完就会问，当时他为啥选了清东陵，没碰北京的明十三陵呢？
今天我就结合游历的见闻和查过的史料，给大家说点普通人能听懂的实在内容。
其实核心原因很简单，位置决定了行动。孙殿英当时的防区就在河北蓟县，清东陵就在今天河北唐山遵化，离他的驻军地非常近，伸手就能碰到。而明十三陵在北京昌平，离市中心没多远，当时北京城里蒋介石、阎锡山、冯玉祥好几股势力搅在一起，闹得不可开交。
你要是在离京城这么近的地方动皇陵，炸开的动静分分钟传到城里，直接就给了别人收拾你的借口，换谁也不敢冒这个险。
再说说挖掘难度的差别。清朝皇陵修建时间离民国近，地宫的构造图纸都完整保留下来了，找入口挖进去都方便。明十三陵都过去几百年了，很多地宫的具体位置连资料都凑不全，真要动起来，不仅费时费力，还更容易走漏消息。
还有一个点也不能忽略，清东陵在清朝灭亡之后，守陵人的体系早就散了，那地方本来就偏，相当于没人看管，刚好给了军阀可乘之机。明十三陵离京城近，就算没人专门看，周边来往的人也多，想偷偷挖根本瞒不住。
很多人说孙殿英挖陵是为了反清复明，其实这种说法听听就算了，本质上就是军阀缺军饷，找个近的、好挖的下手而已。
现在去清东陵游玩，还能看到当年炸开的入口痕迹，走在地宫里就能想起这段近百年前的轶事，也算别有一番感受了。
孙殿英,清东陵,十三陵,乾隆裕陵,慈禧定东陵,盗掘皇陵,明十三陵,清西陵,孙殿英盗陵,挖皇陵
[Q]：孙殿英为什么盗挖清东陵而不是明十三陵？
[A]：核心原因是孙殿英当时防区在河北蓟县，清东陵距离他最近，且位置偏僻无人看管，容易下手；明十三陵靠近北京市区，当时各方势力聚集在北平，动十三陵很容易被围剿。
[Q]：孙殿英盗掘清东陵时选择了哪两座陵墓？
[A]：孙殿英经过考察后，选择了乾隆皇帝的裕陵和慈禧太后的定东陵作为盗掘目标。
[Q]：清东陵和清西陵的位置在哪里？
[A]：清东陵位于现在河北唐山遵化市，清西陵位于现在河北保定易县。
[Q]：为什么挖清东陵比挖明十三陵更容易？
[A]：清朝灭亡时间短，清东陵的地宫建造图纸保存完整，找入口挖地宫难度更低；明十三陵已经存在几百年，地宫相关资料不全，挖掘难度大很多。
[Q]：明十三陵的位置在哪里？
[A]：明十三陵位于现在北京市的昌平区，距离北京市中心不远。
[Q]：清西陵为什么没有被大规模盗掘？
[A]：清西陵所在的区域很少有大军阀入驻，没有势力能组织大规模的盗掘活动，只有零散的小盗挖。
[Q]：清西陵有没有皇陵被盗过？
[A]：埋在清西陵的光绪皇帝的皇陵，就曾经被一帮土匪盗掘过。
[Q]：孙殿英用什么名义封锁清东陵区域？
[A]：1928年孙殿英以军事演习的名义，驱逐了清东陵附近的所有人，封锁了整个东陵区域。
评论 (0)