为什么安史之乱会爆发的这么突然，因为安史之乱压根儿就不是一瞬间发生的。你要是仔细研究起来就会发现，在安禄山起兵之前，大唐的盛世就已经出现了要到头的样子了。其中最可怕的一件事就是唐玄宗本人以及大唐的朝廷，对于唐帝国基层百姓的生活情况已经完全失去了掌控。
根据《资治通鉴》的记载，唐天宝十三年的秋天，关中平原爆发了大规模的强降雨，按照《资治通鉴》的描述，长安淋雨六十余日，农田淹没，房屋尽毁，是岁关中大饥。按理说，此时的大唐没有叛乱，没有外敌，内外一团和气，紧急赈灾的话很快就能够解决问题。可没有想到的是，当时的宰相杨国忠不仅没有准确上报灾情，反而不知道从哪里弄来了一株又大又漂亮的麦穗，献给唐玄宗。按照《资治通鉴》的记载，杨国忠说“雨虽多，不害稼也”，意思就是虽然下得很大，但并没有影响到老百姓的农耕，啥事情都没有，甚至还长出来了大大的谷穗，安稳日子还牢牢握在大唐手里。唐玄宗一听就没当回事。
可杨国忠这样瞒报，不代表所有人都这样。没过几天，扶风郡太守就上报了当地的灾情，只是这个上报都还没有到唐玄宗的手里，就被杨国忠给拦下了。打这以后，整个朝廷再没有人敢提水灾的事情，大唐的“盛世”好像依然在稳健运行。可是就在第二年，唐天宝十四年，安史之乱爆发，彻底击碎了这个已经虚晃的盛世。其实这场水灾只是大唐崩溃的前兆。
我相信很多朋友应该记得，中学课本当中曾经有过描述。唐玄宗刚登基的时候，曾经亲自考察全国的县级官员，目的就是牢牢掌握地方情况，然后根据地方的实际问题进行解决，这种上下直接无间隔的信息疏通，是缔造开元盛世的基础。因为唐帝国作为典型的中央集权国家，国家的一切运行都建立在官僚系统的稳健运行当中。而皇帝专制之下，这一切能否正常运行，又建立在皇帝本人勤劳务实以及精力充沛的基础上。这是唐玄宗时代大唐能够走向巅峰的原因，同样也是这一切悲剧的开始。因为随着皇帝本人逐渐衰老，无论是精力还是进取的意识都在衰退。一旦唐玄宗失去对基层管理的掌控意识，整个朝廷就会变得严重脱离基层，官僚系统就会变成权贵维护利益的工具。最终在一次外力的作用下，虚伪的外衣被彻底击碎，大唐的盛世也就这样完结了。
很多喜欢读唐史的朋友，都好奇开元盛世为什么说没就没，短短十几年就闹了安史之乱，其实核心问题还出在信息流通上。
我们现在去看古代王朝，不管是汉唐还是明清，只要官僚体系开始脱离基层，瞒报成风，离出大事就不远了。很多人觉得唐玄宗前期开创盛世，后期只是*杨贵妃，其实哪里是这么简单。
他刚登基的时候，连县级官员都要亲自挨个考察，就是怕下面的人欺上瞒下，地方出了问题传不到中央。那时候不管哪里闹了灾，只要上报上来，朝廷马上就能调粮食赈灾，不会让百姓活不下去。可等到皇帝年纪大了，就只想听好话，不想听坏消息了。
就说那次关中大水灾，明明地里的庄稼都冲没了，房子都泡塌了，宰相杨国忠为了保住自己的位置，直接拿个好麦穗给皇帝，说根本没灾。后来有地方官说实话，还直接被宰相扣了奏折，皇帝根本就不知道。
你想啊，连这么大的灾情都能瞒住，说明整个官僚体系已经不对皇帝说实话了，官员都想着讨好上面，保住自己的官位利益，谁管下面百姓活不活。这种时候看着还是盛世，其实内里早就空了，就等一件事把这层窗户纸戳破。
安禄山手里握着兵权，又看出来朝廷根本没人真干活，这不就一呼百应起兵了。说白了，盛世的根基从来不是有钱有粮，是信息能通，中央能知道基层真实情况，出了问题能及时解决。信息堵死了，盛世也就快没了，这点哪怕放到现在，其实也挺值得琢磨的。
安史之乱,唐玄宗,杨国忠,开元盛世,大唐盛世,资治通鉴,关中水灾,安禄山,中央集权,官僚系统
[Q]：安史之乱是突然爆发的吗？
[A]：不是，安史之乱爆发前，大唐盛世已经出现崩塌前兆，并非瞬间发生。
[Q]：安史之乱爆发前关中发生了什么灾情？
[A]：天宝十三年秋天，关中爆发大规模强降雨，持续六十余日，农田被淹房屋尽毁，发生大饥荒。
[Q]：杨国忠是怎么处理关中灾情的？
[A]：杨国忠瞒报灾情，向唐玄宗谎称降雨不影响庄稼，还拦下地方官的灾情上报。
[Q]：为什么说开元盛世能出现？
[A]：唐玄宗登基初期勤政务实，重视掌握地方真实情况，信息疏通顺畅，支撑了盛世形成。
[Q]：大唐盛世为什么会快速走向终结？
[A]：唐玄宗晚年精力和进取心衰退，朝廷脱离基层，官僚系统沦为权贵维护利益的工具，盛世根基被掏空。
[Q]：关中水灾对大唐来说意味着什么？
[A]：这次水灾瞒报事件是大唐崩溃的前兆，暴露了朝廷和官僚系统的严重问题。
[Q]：谁拦下了扶风太守的灾情上报？
[A]：当时的宰相杨国忠拦下了这份上报，让唐玄宗没能得知灾情真相。
[Q]：中央集权王朝稳定运行的基础是什么？
[A]：核心是官僚系统稳健运行，以及最高统治者能掌握基层真实情况，及时解决问题。