我们国家的正史里边啊，哪些修的好，哪些修的相对糙一些？其实呢这是个历史常识性问题。首先24史里公认修的最好的就是前四史、史记、汉书、后汉书、三国志啊，这些评价都是非常高的。你像司马迁、班固这些都是史学科和史记究天人之际，通古今之变成一家之言。汉书包举一代传承一书，开断代史诗先河。三国志引文精炼，叙事简约，史实准确，取材严谨。陈述啊对于史料的选举是非常严谨的，就是前四史啊，无需多言。虽然说啊有人批评司马迁在史记当中过多掺杂个人感情。但是我们要知道，他只要是人是个人，他就不可能做到绝对客观的，他只能做到相对客观。司马迁的史记的历史史实的是没有任何问题的。至于说他对某些人的评价，那是史观的个人好恶，这个很正常。前四史无需多言啊，我们主要说说那些修的比较糙的，目前普遍认为修的比较糙的，或者说有一些问题的金属。元史宋史辽史金史没错啊，没有明史就互联网认为啊明史修的最差。明史说实话啊他修的算不上好，但是呢也算不到最差那一堆里。最后啊我们会说到明史的问题，先说差的那几部啊，宋史操乱聊史呢太过简略。金史存在跟宋朝一样的问题，但相对来说啊比宋朝要好一些，元史比宋朝还要操一些。我们说宋金辽这三部啊都是元朝修的。元朝很有意思啊，他在灭了宋之后呢，他没有马上去修这个宋史。元朝这朝代你看吧啊他有时候很可爱，他毕竟嘛对吧草原民族我们如果把它拟人化的话，就这个人他有点神经大条。后来到了1343年，执政三年，大家想想啊，明朝是哪年建的？就到了这时候才发现呀，我们前朝史还没修呢，这才找人啊，赶紧编修宋金辽的，是三年完成。其实我们说啊元朝呢，他也不是说他没想到啊忽必烈这个时间就行了。但是在当时啊存在一个问题，什么问题呢？就是说谁是正统，就这哥仨仨宋金辽谁是正统，那当时朝廷就争论嘛，主要有几方观点。一一方认为啊就编个宋史就行了啊，宋朝帝王为本纪，用宋的年号。但另一方认为啊，就当时应该类似于我们的南北朝啊，应该编一部南史与北史。还有一方意见认为这三个都不是正统啊，反正当时元朝朝廷为了这个问题就争论不休，中间有时间忘记了啊，反正想起来继续蒸统一，直争论到元朝都快没了,赶紧着吧。最后定调了，各自正统，各用各的年号，定完之后匆匆编写宋史、辽史、金史，三年完成。大家想想啊，这仨朝代啊，你不说其他的啊，你光宋朝都三百多年了，他怎么编呢？就是搜集完史料之后就直接抄录啊，也不叫稿。他没时间呢，就乱七八糟啊，有时间找不到史料直接抄墓志铭。所以说元朝编的这三部啊，相对来说是比较糙的那明朝啊他跟元朝正好调了个个儿人，元朝是不着急修，明朝是着急修，但是导致的结果是一样的啊。大家知道明朝修元史用了多久吗？哎,331天从立项到结束不到一年修完了。那我们就能想象到元始是怎么修的啊，也是搜集之前的档案史料，就直接抄呗，就导致这个原始啊非常繁琐的。阿伦大家知道啊这个纪传体史书，它其实是很难编修的，需要很高的水平。它不是写小说、纪传制表啊，皇帝的大臣的典章制度、人文风俗、年表月表啊、世系表非常复杂。那你怎么编才能让它看起来不乱？所以说历代编史书的人啊，都是大家编完之后还需要很多人去校定的原始啊，就是变得太仓促。当然史料价值肯定是有的，你包括之前的宋史、辽史、金史，这都是有很大史料价值的。但关键是乱的，就是你看起来啊就是晕头转向。我给大家看啊,这就是原史里的一个错误素材，雪不抬。这其实就是一个人你看去世时的年龄、官职、生平，对吧？这就一个人吗？而原始啊竟然给人家修了两个专，等于啊给人弄了一分身出来。你像出现这种错误，很明显你当时就没校稿这种问题啊，原始不是一处啊，就是当时直接找到之前的一些档案或者是一些资料啊，直接照抄，他不鉴别。你再加上元朝那些官员的名字，什么各种天木耳插合台，什么利巴达，就这些音译，他就客观也造成一些影响。但你不管怎么说啊，还是修的太仓促。就是你但凡叫高，你会发现这俩人生平怎么一样，对吧？年龄官职也一样，这不就一个人吗？禁书现在很多人说禁书修的也不好，对吧？魔法书禁书里存在一些怪力乱神，它是有原因的，一塌两晋时期它本来就流行的玩意儿，你当时当时的人都分不清楚真假呀。还有最重要的就是啊唐朝跟两晋之间这段时间啊，是我国历史上战乱最频繁的时期。南北朝史料明朝的历史不完整，没有办法啊，唐朝只能去各地搜集。由于当时社会不稳定，它就造成很多事情的记载出现冲突，有些则被夸大，传的神神叨叨的这是禁书存在的一些问题。但我们要说啊，他对大的历史记载，大的历史脉络是没有问题的。好，最后啊我们说明史，明史的问题在于它对于明朝后期的描写，尤其是啊明跟后金清接触的那段，带有很强的政治色彩。清统治者他有意粉饰了一些东西跟有意抹黑的一些东西。但我们要说啊它整个大的历史脉络是没有问题的，怎么证明呢？很简单，明代史料可不止明史一本啊，对吧？明实录、国榷、皮带录各种私人笔记你去对照啊，甚至包括国外对于明朝的记载。我们要知道啊，明清时期啊，它的问题在于它不是史料太少，它是史料太多，所以你可以去对照，互相印证下来。你会发现啊明史大的历史脉络，它修的是没有问题的，其余那些啊各有其优劣长短。但在这里啊我要说明一点，我们所说的好坏呢是按照我们标准来定的，就是我国对于历史记载标准定的太高，即使你说修的操的史书，它大的历史脉络也是没有问题的。如果你按照我们标准来定义的话啊，世界其他国家是没有历史的。注意啊，我说的是世界不仅仅是西方，当然啊这个呢也并不是说人家又没有历史，只是说由于他们不像我们有史观传统，对于历史记载呢特别重视，以至于其他国家很多东西都是靠边的那某个阶段这段历史空白或者说记载不清，那怎么办？我总得填补上去吧。所以说啊他们得编一些故事。当然你说我们的史书，它肯定也会存在一些错误跟问题。就像我们今天所说的，因为我们历史啊太过于悠久，就别说这个啊，咱自己想想，一周之前发生的所有事情，你能完全记忆吗？历史悠久，史料庞杂，难免在一些小地方出现问题。但还是那句话，大的历史脉络，我们国家的记载是没有任何问题的。你要横向对比，横向对比其他国家的史书，你会发现我国对于历史的记载是最清楚的，没有之一。
**《正史研读攻略：探索历史脉络与真相》**

在历史的长河中，正史是我们了解过去的重要基石。那么，如何才能更好地研读正史呢？

首先，要明确24史中公认修得好的前四史，即《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》。它们以其严谨的叙事、准确的史实，为我们展现了古代社会的风貌。

对于元史、宋史、辽史、金史，虽然普遍认为修得较为粗糙，但它们同样具有不可忽视的史料价值。比如宋史，虽简略且杂乱，但它记录了宋朝三百多年的历史，为研究宋朝提供了丰富素材。

明史则在大的历史脉络上较为清晰，尽管对明朝后期的描写带有政治色彩，但通过与其他明代史料相互印证，仍能还原出较为真实的历史。

在研读正史时，我们要学会分析史料的来源和可靠性。不同的史书可能因时代背景、作者立场等因素而有所偏差。同时，要善于对比不同史书中对同一事件的记载，从中发现线索和矛盾，进而深入探究历史真相。

此外，了解正史的编纂背景和过程也很重要。像元朝编修宋金辽史时，因正统问题争论不休，导致修史仓促，这也影响了史书的质量。

总之，研读正史需要我们用心去挖掘、去思考，才能从这些珍贵的历史文献中汲取智慧，感受历史的魅力。
正史、前四史、元史、宋史、辽史、金史、明史、修史、史料、历史脉络