如何正确看待魏晋南北朝:荒唐与美好并存

share
网上有一句话叫魏晋南北朝荒唐且美好,算是捅了广大历史爱好者的马蜂窝了。我想去一只南北的看一看男子的以人为美,在场上以死的大型男子,还有那被天地人为的时间女子还但其实吧,跟这句话上纲上线一顿批评,实在是肚量小了一点。很明显这段描述是站在腐女的角度来的,女生对于历史感兴趣的本来就少,这个从关注我的人的男女比例里面就可以看得出来,那么你说跟一群腐女小姑娘去讨论史实的问题,是不是度量的确不是非常大的?在这个话题的评论里啊,我看到了许多这样的话,说你如果生活在魏晋南北朝,那真的是死了心都有了。但其实啊未必如此。任何一个时代,无论是你生活在汉武帝、唐太宗这样的热血时代,还是宋仁宗、明孝宗这样的平安年华,亦或是魏晋南北朝这样中国历史上最艰难、最混乱、视民如草芥的几百年。其实啊在幸福感上这个差别不会特别的大。我们现在算是生活在中国几千年来最好的时代,无论科技带来的便利,还是生活环境的舒适度,导致我们回头看看哪个年代都不是人过的,甚至我们父母这一代想到没有手机,没有电脑,甚至没有空调,很多人啊那穿越的心心就立马凉了半截,那么即使身处这样一个美好的时代,真的感到自己非常幸福的人又有几个呢?和几百年前相比,我们到底不幸福在哪里呢?说到底啊这个幸福和不幸福还是源于比较,所谓不患贫患不均也。三国魏晋南北朝人人朝不保夕,流离失所。但相信啊即使是平民依旧有开心的时候,你不可能一辈子连笑都没效果。虽然说这个开心的时间会比较少,但身边的人都这样的,慢慢也就麻木了,也就习惯了。虽然这种麻木在我们看来非常可悲,但并不影响当事人在这个麻木的状态下获取快乐。这也就是为什么魏晋南北朝这个时代涌现了那么多艺术家、文学家、玄学家、科学家、哲学家,比如说建安七子、竹林七贤、陶渊明、谢灵运、葛玄、葛洪、达摩、张仲景、祖冲之、王羲之等等等等,在各自领域啊,无不是泰山北斗般的存在。因为在这个阶段,生命稍纵即逝,活着和如何活着成为了生活的主题,大家有更多的机会去面对生死,而生死之间是有大道的,往往能迸发出许多惊人的感悟。这苍茫大地啊,说是人间也好,说是修罗场也罢,生活在那个年代,你避无可避,只能坚强的活下去。普通人行尸走肉的傻笑,氏族啊,吃着五石散傻笑。而那么一小撮精英,却也为文化的延续开创了一个非常绚烂的时代。这不是我说的啊。唐代韩愈等人对于魏晋时代的文化一直是心驰神往,魏晋之风就是那时候对于文人极高的赞誉。所以啊如果我们说韩愈在现在的网上是不是也要被批得体无完肤了?在我看来,无论是把魏晋南北朝说的天花乱坠,荒唐且美好,还是说的一无是处,不是人过的日子,都是一种盲人摸象的行为。作为我们中国哲学的源头,阴阳相对,辩证唯物才是看待问题正确的方式。一棍子打死都是不对的那不管你觉得我说的对不对,都点关注我以后聊天吹牛增加点素材呗。
《魏晋南北朝深度攻略:探寻时代背后的真相与启示》

魏晋南北朝,一个在中国历史长河中独具特色的时代。它既有着混乱与艰难,又孕育出了绚烂的文化。

在幸福感知上,魏晋南北朝虽动荡,但与其他时代相比,差别并非巨大。如今我们生活在科技便利、环境舒适的时代,却也常反思幸福与否。其实幸福源于比较,不患贫患不均。

这个时期文化成就斐然,建安七子、竹林七贤等众多杰出人物涌现。他们在文学、玄学、科学等领域光芒闪耀。为何此时文化繁荣?因为生命无常,生死主题促使人们迸发深刻感悟。

我们应如何看待这个时代?既不能因其混乱就贬低,也不能因文化绚烂而过度美化。要以阴阳相对、辩证唯物的眼光,全面客观地认识。这样才能真正领略魏晋南北朝的独特魅力,从历史中汲取智慧,更好地理解当下生活。
魏晋南北朝,幸福,时代对比,文化成就,看待方式
[Q]:魏晋南北朝时期人们的幸福感与其他时代有何不同?
[A]:任何时代在幸福感上差别不会特别大,魏晋南北朝虽艰难但也如此。
[Q]:为什么魏晋南北朝会涌现出那么多杰出人物?
[A]:因为生命稍纵即逝,生死成为主题,人们能有更多感悟。
[Q]:如何正确看待魏晋南北朝这个时代?
[A]:要用阴阳相对、辩证唯物的方式,全面客观看待,不片面评价。
[Q]:魏晋南北朝的文化成就主要体现在哪些方面?
[A]:涌现了建安七子、竹林七贤等众多文学家、玄学家、科学家等,在各自领域成就非凡。
[Q]:现在的我们与魏晋南北朝时期的人在幸福感受上有何关联?
[A]:幸福和不幸福源于比较,如今我们也会因各种因素反思幸福与否。
[Q]:为什么说对魏晋南北朝的片面评价是盲人摸象行为?
[A]:因为它既有艰难混乱的一面,又有文化绚烂的一面,不能只看其一。
[Q]:魏晋南北朝时期平民的生活状态是怎样的?
[A]:人人朝不保夕,流离失所,但即使平民也有开心时候,只是开心时间少,会慢慢麻木习惯。
[Q]:唐代韩愈等人对魏晋时代文化是什么态度?
[A]:唐代韩愈等人对魏晋时代的文化一直心驰神往,魏晋之风是对文人极高的赞誉。
share
评论 (0)