谋士成就了主公，还是主公成就了谋士？郭嘉、荀彧、庞统、张良、刘伯温、姚广孝。历史上谋士这个岗位啊就特别容易出名，而且特别容易被神化。但其实说实话，如果你只是一个纯谋士，一般而言在当时的地位就不会特别的高就拿上面几位大哥来说吧，郭家的军师祭酒，荀彧的尚书令，庞统的军师中郎将，凤路和品质都不算高。张良在汉初功臣排名里面也仅仅排六十多名。刘伯温在明初更仅仅是一个伯爵，上面啊公爵侯爵一大把。而老刘的俸禄呢，也仅仅只有公爵之首的李善长的几10分之1。而姚广孝这个是我很喜欢的一个人了，算是其中相对比较好的了。官拜太子少师，这样是个二品官谋士其实只是高级文官的一个分支。高级文官呢我们可以分为很多种，最猛的就是军政一把抓的全才。比如姜子牙、诸葛亮、司马懿、谢安、王猛之类的神人，既能出主意，又能打架，还能搞政务，一个人把几个人的活都给干了，这类人啊一般都是位极人臣。同样非常猛的呢还有管理型人才，比如汉初第一功臣萧何，明初第一功臣李善长。这些人啊都把技能点加在了搞后勤这件事情上，那也是非常牛逼的事情了。毕竟打架打的就是经济粮饷和人口。就算给你40万奥尼尔粮草不济，军械不齐，该输你还得输。而和这两类人相比呢，纯谋士的地位就比较尴尬了。因为对于所有事情的成功和纯谋士群体而言，并没有一个非常直接的关系。毕竟就算你出的主意再好，你也不是拍板的人，你只能建议，而决定权是在你老板手里的。而当你的建议被老板采纳以后，作为纯谋士，你也没有执行的能力。最终还是要依靠那些个将领或者其他的内政型文官去把它落到实处。所以啊在论功行赏，败将封爵的时候呢，纯谋士就很吃亏了。你看这荀彧到死也就是个最低的亭侯，刘伯温呢也只分到了一个伯爵。在古代啊，如果你是一个纯谋士，其实运气是非常重要的。假如你的老板是刘邦、曹操、李世民、朱元璋，那么恭喜你了，哪天出个主意被老板采纳了，并最终获得成效，明抢就能嗖嗖往上窜。但如果你的老板是项羽、袁绍、王世充、陈友谅之辈，甚至是更次一等的刘表、刘璋这种，那就完蛋了，可能你的水平并不比那些荀彧、郭嘉要差，但因为你老板不听你的，或者听了以后执行不下去，那对不起了。在千百年后的游戏里，作为纯谋士的你智力啊可能就只有六七十，而和你水平差不多的那几位却能得到95分以上的高分。而且谋士这个群体是非常容易被神话的，在各类民间小说里啊都会被书写成拥有神鬼莫测的能力。将领呢却是莽夫，似乎老大能成事就全是这帮谋士的功劳。并且民间传说中啊还特别喜欢把他们包装成功成身退之后的高人形象，比如什么张良辞官去修道，刘伯温隐居之类的。实际上张良在刘邦时期还一直挺活跃的，晚年还帮助吕后改变了刘邦的立储方向之后啊，的确很低调，毕竟看吕后那老娘们心里也是慌的很，就想去修仙了，但始终未能成功辞去刘侯的职位。你说张良功成身退，明哲保身呢，多少还有点依据。虽然啊也没退成，但你要说刘伯温有这心思，那就很扯了。老刘那是非常要求进步的，作为浙东一派的话事人，跟淮西的李善长、胡惟庸那斗得叫一个狠。但最终啊刘伯温惨败，黯然下岗，这下场啊可以说是相当凄惨。那为什么民间传说里对于纯谋士的描写往往要高于萧何、李擅长这类实际上的猛人呢？甚至连诸葛孔明这样的全才，也硬是被小说降格成了谋士形象的原因很简单，就是因为人性。刚才说了纯谋士这个岗位一不需要决策，二不需要去干具体的事情，纯粹就是靠智商和嘴皮子活着的。而作为一个人，无论他是写故事的还是听故事的人，但凡是一个活人，你被人当面说啊你是个坏人，很多人还不一定生气，甚至有的人还就挺嘚瑟的。但是啊如果被当面说了你是个傻瓜，你这个人真蠢，相信啊很多人心里都会非常的不舒服，即使这个人是真蠢，这个就是人性，没有人会承认自己是一个笨蛋，无论他的人生有多么的失败。而那些看似除了脑袋和嘴皮子，其他干啥啥不行的纯谋士，就非常容易被普通人带入，让人产生一种啊我上我也行的错觉。毕竟萧何李善长这种专业性太强了，你至少数学不能太差了，带兵打仗这种呢就更难了。你别说带几万的人了，带你家20个亲戚出去旅游都能把你给逼疯了。想想还是算了。那好嘛，就只剩下纯谋士能够让大家歪歪一下了。这就让我想到罗永浩老罗以前的一个段子，说什么武侠小说里为什么能打的基本都是文弱书生的形象，要么就是枯瘦老头啥的，拿个扇子筷子之类的，就能把一群彪形大汉、肌肉猛男打的满地找牙。这就是因为啊写小说的和看小说的人，大多数也都是非常文弱的群体，平时被彪形大汉嗷嗷欺负，小说世界里面爽一把，这样带入起来会更加容易。而纯谋士呢差不多也是一样的道理。这也就是为什么网络上会有那么多人喜欢拿郭嘉和诸葛亮比，喜欢拿刘伯温跟诸葛亮比了。每次被问到这些问题的时候啊，我都会说你可别糟践诸葛亮。一边是纯谋士，一边是全能战士，完全就不在一个档次上。你真要比啊，也是拿姜子牙、诸葛亮、王猛、谢安这帮人放在一个台面上，大家来论一论。咱们聊天吹牛也得讲点道理，这才说得过去吗？
在各类策略游戏中，谋士的作用至关重要。选对主公，如刘邦、曹操般的明主，谋士能借势而起。像郭嘉遇曹操，奇谋频出助其成就大业。而若跟错主公，如项羽、袁绍，即便谋士有张良之才，也难展抱负。对于纯谋士，要认清自身局限，多提建设性意见，而非强行决策。与全才、管理型人才对比，找准自身定位。民间传说虽常神化谋士，但也要理性看待，结合历史真实，客观分析谋士在历史进程中的作用，方能更好发挥自身价值，在游戏与生活中做出明智决策。
谋士,主公,地位,全才,管理型人才,纯谋士,民间传说,人性,对比,举例