子午谷奇谋能成功吗？蜀汉名将魏延的子午谷奇谋一经提出便遭诸葛亮否决，因而引发了后世的无限遐想。今天我请邹声来抽丝剥茧，试论其策是至是于子午谷奇谋的出处。在三国志魏延传注引魏略，我们可以从中提炼出几个关键信息，第一，诸葛亮第一次北伐前，曹魏方面的西线统帅是坐镇长安的安西将军夏侯懋，而在魏延看来，夏侯驸马年少只是个懦弱无谋的纨绔子弟。第二，魏延想用五千精兵，带着5000人的口粮，从包中出发，沿秦岭东行至子午谷，北上伐魏，不足10日就可以到达长安。第三，根据魏延的推演，夏侯懋面对蜀军兵临城下，一定会弃城而逃。而届时长安城中仅剩监郡御史、京兆太守等人，横门邸阁与附近散居百姓的粮食，足够供给魏延大军等。魏国在东方集结军队救援长安要二十多日，而这时间足够诸葛亮率大军出斜谷与魏延会于长安了，如此，咸阳以西可一举而定。夏侯懋是否年少无能，所有的记载都来自于魏略。他与曹丕时期被委任为安西将军，都督关中。幸无武略而好痣生。诸葛亮第一次北伐时，曹睿亲临长安，并召回夏侯懋回朝任尚书。我们姑且认为这些信息是没什么大问题的。至于第二条，魏延想要在秦岭数百里山路中急行军，并于10日内抵达长安，这还是在蜀军隐藏行踪，不被魏国边境守军发现的前提下，对于蜀军来说无疑是个极大的考验。当然，考虑到魏延长期镇守汉中，对秦岭数条驿道肯定比我们要熟悉，他或许真的带兵在子午谷以外的山路做过测试，排除恶劣天气对行军的影响，10日抵达长安应该是没问题的，至于会不会被敌人发现就不好说了。再看第三条，魏延认为夏侯懋必然临阵脱逃，还是放弃掉长安这样的重任，这就有点赌的成分了。魏延的原话是，瑁闻言眼志必欲乘船逃走长安中唯有御史京兆太守尔。言外之意就是夏侯懋一跑长安，剩下的京兆太守等人就不足为虑了。可见魏延不仅看不起夏侯懋,还看不起京兆太守。那么彼时的京兆太守是谁呢？大概就是言废了。闫非其人在三国志是没有传的，他也是我们很容易忽略的历史人物。据三国志任苏杜郑仓传注引魏略记载言非自黄初至青龙年间，一直在任京兆太守且啄有志气，深得民望。在他的治理下，京兆整顿开明封府，长为雍州十郡罪。从上述材料可知，即便都督关中的夏侯懋临阵脱逃,妍霏也未必不能担当大任，领导军民抵抗魏延，甚至阻止魏延抢粮，魏延设想魏庭聚集兵力救援长安需要二十余日，就算诸葛亮大军开足马力取到褒斜道，到达长安，恐怕也只能望城兴叹。曹魏独自领兵困守孤城，迫使蜀军撤退的记录是有不少的。诸葛亮第一次北伐时，陇西太守游楚，在南安、天水二郡响属的情况下，率吏民坚守十余日，保全其郡。诸葛亮第二次北伐时，陈仓守将号召率千余人阻敌20日，闫飞只需坚守20日，等到曹魏援军以来就能转危为安，届时蜀军也就只能无功而返。如此说来，魏延此行并没有攻取长安的必胜把握，时间过紧，任务又重，可行性低。诸葛亮不采纳魏延的建议，自然有不愿冒险的因素在内。不过更为重要的原因是魏延与诸葛亮的战略思路相悖，诸葛亮依法的选择是进攻曹魏。防守更为薄弱的陇西地区，相对于子午道，通往陇西的祁山道平坦好走，且背靠五都郡，距离中原更为遥远，阻滞敌军的运作空间也比关中大许多。一旦实现断垄，蜀汉将对曹魏呈现居高临下的态势，后续由陇西和汉中两个方向南北夹击关中，胜算也要高一些。
在游戏攻略中，子午谷奇谋一直是热门话题。很多玩家都想知道，子午谷奇谋到底能不能成功？其实，这涉及到诸多因素。魏延提出的奇谋，想用五千精兵从子午谷出发，快速抵达长安。但他的计划存在不少风险。比如，要在秦岭山路急行军且不被发现，难度极大。而且，他认为夏侯懋会弃城而逃，这也只是一种猜测。实际上，当时的京兆太守或许能领导军民抵抗。另外，诸葛亮不采纳此计，是因为战略思路不同。他选择进攻防守薄弱的陇西地区，并认为祁山道更具优势。所以，子午谷奇谋成功的可行性较低。玩家们在游戏中制定策略时，也需综合考虑这些因素，不能仅仅依赖奇谋，要全面规划，才能在游戏中取得更好的成绩。
子午谷奇谋,魏延,诸葛亮,夏侯懋,京兆太守,战略思路,可行性,陇西地区,祁山道,断垄
[Q]：子午谷奇谋的具体内容是什么？
[A]：魏延想用五千精兵，带5000人口粮，从包中出发经子午谷北上伐魏，10日内到长安。
[Q]：夏侯懋是怎样的人？
[A]：记载来自魏略，年少，懦弱无谋，是纨绔子弟。
[Q]：魏延认为夏侯懋面对蜀军会怎样？
[A]：会弃城而逃。
[Q]：魏延10日内抵达长安有多大把握？
[A]：虽他熟悉山路，但要隐藏行踪，不被发现，是极大考验。
[Q]：当时的京兆太守是谁？
[A]：大概是言废，其在三国志无传，治理下京兆整顿开明。
[Q]：魏延奇谋没被诸葛亮采纳的原因是什么？
[A]：一是冒险，二是战略思路相悖，诸葛亮选进攻陇西。
[Q]：子午谷奇谋成功的可行性如何？
[A]：时间紧任务重，可行性低。
[Q]：曹魏有独自领兵迫使蜀军撤退的记录吗？
[A]：有，如诸葛亮第一次北伐陇西太守坚守，第二次北伐陈仓守将阻敌。