哪些人像魏忠贤一样对皇上忠诚，对国家有害？
王震对，王震是王震是宝宗的那个太监吧。
汪直汪直对国家的害处呢不算特别特别的大。
徐阶徐阶可不算，徐阶对皇上对皇权可没那么忠诚。徐阶完全是一个精致的利己主义者，他对国家呢也可以说是利大于弊，他两个方向都不算。
严松对严嵩是严嵩对嘉靖极其忠诚，对国家极其有害。
李林甫李林甫是这样啊，李林甫对皇上的忠诚度啊还真不高，没有那么的高。当然他对国家确实是有害的。
你跟那些人比魏忠贤呢、严嵩他们比李林甫明显是一个自己也很有心机的对唐玄宗呢他其实也是有一些欺瞒手段的啊，他其实是这样的一个人，和珅对和珅是，和珅对乾隆那是非常非常忠诚，对国家是极大伤害。
李辅国李辅国相对起很多人，他就不算啥，他是李亨的那个宦官，黄皓算吗？应该算皇后呢，对刘禅应该是很忠诚的，至少咱们看不出来他有什么不忠，对于蜀汉呢，肯定是有极大的破坏。
秦桧不是啊，秦桧确实有害，但是秦桧是肯定是没怎么忠诚，不太忠诚。赵构用秦桧呢，他也是形势所迫，安路士安不忠诚，安禄山怎么能忠诚的？
高力士对国家没有害处，高力士这个形象呢在影视剧里总是把他认为是一个忠臣，一个标签化的宦官形象。但其实高力士这个人不但忠诚，而且对国家，对江山社稷他也是有积极贡献的，他也是心系天下。高力士是个好太监。
李斯李斯的忠诚度不是那么高的，当然李斯也有正面作用。如果李斯真的是那种对秦始皇无比忠诚的人，他不会听赵高的假传一令杨国忠。杨国忠对唐玄宗忠诚吗？其实不是。
那么算陆令萱可不算像陆令萱这种人呢，他们会怎么样呢？会在皇上处于危急的时候，把皇上卖了，卖给敌人，自己求得荣华富贵，求得保命。但是像魏忠贤这样的人呢...
### 那些对皇上忠诚却对国家有害之人的深度剖析
在历史的长河中，有不少人物看似对皇上忠诚，实则给国家带来了巨大危害。
魏忠贤，他对皇上的忠诚毋庸置疑，然而其专权乱政，致使朝廷腐败不堪，国家陷入混乱。
严嵩，对嘉靖极其忠诚，却大肆贪污受贿，结党营私，严重损害了国家利益。
和珅，对乾隆忠心耿耿，却利用职权疯狂敛财，给国家财政造成沉重负担。
这些人表面忠诚于皇上，背后却为一己私利不择手段，最终祸国殃民。我们应从历史中吸取教训，以史为鉴，明白忠诚与国家利益的正确关系，避免重蹈覆辙。在当今社会，忠诚应建立在为国家、为人民谋福祉的基础上，只有这样，才能真正实现国家的繁荣昌盛和长治久安。
对皇上忠诚对国家有害的人,魏忠贤,严嵩,和珅等
[Q]：魏忠贤对国家造成了哪些危害？
[A]：他专权乱政，致使朝廷腐败，国家陷入混乱。
[Q]：严嵩是如何损害国家利益的？
[A]：他大肆贪污受贿，结党营私。
[Q]：和珅给国家财政带来了怎样的负担？
[A]：他利用职权疯狂敛财，加重了国家财政负担。
[Q]：徐阶是怎样的人？
[A]：他是精致利己主义者，对皇上皇权不忠，对国家利大于弊。
[Q]：李林甫对皇上忠诚度如何？
[A]：他对皇上忠诚度不高。
[Q]：李辅国在历史上有什么影响？
[A]：相对其他人不算突出，是李亨的宦官。
[Q]：高力士是个怎样的太监？
[A]：他不但忠诚，还对国家有积极贡献，心系天下。
[Q]：李斯为何听赵高假传诏令？
[A]：其忠诚度不高。