哪些历史人物的死至今真相不明？

赵大第一个想到的肯定是赵匡胤。
朱标没有什么争议。
霍去病呢，其实原本没有争议，但是现在开始有一些争议了。这个争议呢似乎也是有点道理。
朱允炆，他的生死都真相不明。
光绪，光绪已经明了，他就是中毒，应该就是砒霜嘛。
杨广怎么死的，这个毫无争议啊。你要说杨坚还稍微有一点啊。杨坚呢虽然在史书上的各种史料有一些说法，但是呢看起来还是挺明白的，应该就是正常死亡也可以勉强算吧。毕竟也有一些人持不同观点，也能找到一些依据。而且呢，说杨坚的死没问题，也是各种逻辑上的推断，不是史料上的实证。像光绪那个就是有实证了，确实就没有争议了。
大头大头不太有争议，他就自己就不想争议了。
同志对所谓同志的争议，就是说他光胡同染上了花柳吗啊，但是呢，从当时留下来的资料看着，太医给他用的药应该还是治病的，是治天花不是花柳。不过呢，也还算是有些争议吧。这个事儿还是民间传说，民间希望他花柳，而不是民间有什么证据。
顺治说顺治是出家了，炸死然后出家了，那太扯犊子了。
咱们可以说雍正的死也没有争议，雍正不可能是死于吕四娘之手。
肯尼迪怎么死的对啊，肯尼迪不是已经解密了吗？到底怎么回事啊？我也没看到有人说什么
宋教仁，宋教仁应该算是明了，宋教仁这事儿应该已经不算悬案了。
朱厚照没什么争议啊，什么落水而死什么的，网贷出来的争议都不算争议啊。就比方说难道大家有人认为土木堡之变还有争议吗？土木堡之变还算真相不明白，那不纯扯淡吗？
老子老子这样不算啊，这种就是不知道是怎么死的，不算真相不明啊。
吴高旭没有争议，就是被烤死的。
你要说明朝皇帝谁算是有点争议呢？大家说是谁？红丸案？对对，泰昌，对，太昌到底是死于病呢，还是那个红完呢？如果说是红丸，那到底是吃了那个东西啊导致病情加剧还是说那个东西有毒呢？这个东西算是有点争议啊。
孙策有什么争议？
朱温朱温之死他没啥争议啊，主战机正常，
拖雷对托雷是很有争议的，他替窝阔台去死，然后呢，他喝那个东西，果然真的就死了。整个这件事儿确实是争议很大。
徐毓徐毓自杀这个不是争议，曹操之死没有有争议。
戴利常玉春常玉春之死啊是没有什么争议。
你要说徐达之死呢，其实也是民间传说上的争议。正史上看好像没有什么问题，就是自然死亡。当然这个也算呗，杨广他哥杨勇没有争议嘛，就是被杨广给杀了吗？
韩信韩信顶多你是说他为什么而死，他是真的想叛乱，造想造反还是诬陷他，这个是有争议的，他最后这一死呢，就没争议了。当然你也可以说真的是吕后没经过刘邦把韩信杀了，还是刘邦的收益。但是这个事儿说实话，真有人会认为韩信之死跟刘邦没关系的吗？
刘盈刘盈之死，我觉得问题不大，吕后还没丧心病狂的要把刘盈莎了，而且刘盈他完全是受吕后操控的，也用不着去杀她。
李自成对李自成的死争议比较大，至今都毫无明确的说法。此案嗯有一些传闻，但是应该来说也还是正常的。
岳飞这个有什么争议？岳飞的争议呢，顶多就是说是赵构的医院，还是秦桧的意愿。当然秦会肯定也想杀
王统之死没有争议嘛，包括多尔衮也都是正常死了。
拿破仑对拿破仑之死也有争议，就是慢性中毒呗。
吕蒙之死吕蒙之死有什么争议啊？难道说是被关羽所浑所走的吗？真的有这种争议吗？
其实什么时候的人的死很有争议呢？就是在谋朝篡位政变的时候。因为我把这个事说一下，大家想想是不是有这样的人。他说皇上已经生病了，病的争议了，然后叛乱爆发了，开始政变了，皇帝受惊吓而死。这样的人历史上有好几个，你一想这里面就是很
有问题的。
冯跋对朱祁钰，朱祁钰到底是怎么死的？唐肃宗背后也是这么一下吗？
《探索历史人物死亡真相：光绪、顺治、雍正等案例深度剖析》

历史的长河中，诸多人物的离世充满谜团。光绪之死，砒霜中毒确凿无疑？顺治出家传闻，究竟几分真假？雍正是否真的死于吕四娘之手？肯尼迪遇刺真相，解密了吗？李自成的归宿，争议为何如此之大？拿破仑之死，慢性中毒是定论吗？岳飞之死，背后主谋到底是谁？让我们一同深入探寻这些历史人物死亡背后的真相，揭开那层神秘的面纱，感受历史的扑朔迷离与无尽魅力。
历史人物,死亡真相,争议,光绪,顺治,雍正,肯尼迪,李自成,拿破仑,岳飞