朱元璋跟刘邦，谁的创业难度更大？咱世人只记得朱元璋出身比刘邦低，却忘了在刘邦之前，哪有草根当天子的先例啊！楚国的国君就因为是个子爵的身份，就被中原的诸侯嘲笑了上百年，你更别说一个底层逆袭去当天子了。朱元璋遇事不决，好歹能翻翻史书，看看刘秀、石乐、刘裕这些草根前辈们的逆袭心得，可是秦末的刘邦又去看谁呢？看商汤？看周文王、周武王？还是看狄桓公、小白呢？当时甭说逆袭的经验书了，就连怎么做皇帝这事都没人教。刘邦之前就出了俩皇帝，还是俩反面教材，秦十五年就亡了，谁知道你秦始皇搞的这些东西到底行还是不行呢？实践是检验真理的唯一标准，世人一看你秦始皇给的这实践答案，完全不行！在秦末到汉初那个时间段之内，世人的观念还没有完全被转变呢！在史记张耳臣于列传中就有这么一段记载陈中豪杰父老乃说陈设曰将军身披兼职，锐率士卒以诛，抱秦复立楚，社稷存亡既绝，功德亦为王。在世人的评价系统中，统一天下的秦国被世人称之为抱秦复立楚国，设计呢却被称之为功德，潜台词就是分封制是更被当时的世人接受认可的，这种观念在后世是不可想象的。别管唐宋元明清哪朝的诸侯造反自立，别人一说那都是乱臣贼子，还谈什么功德？为什么姚广孝晚年想见自己的姐姐跟好友，人家全都避而不见呢？就是世人觉得你姚广孝鼓动藩王造反，那就是谋逆天。下一统那才是必然的趋势，除非像元末明末这样的乱世，百姓实在是活不下去了。和平时代，谁谋逆谁搞自立，那就是乱臣贼子。但是在汉以前，大家可不是这么想的，如果真的是认同郡县志，认同一统，那就不会有项羽的十八路诸侯的分封了。而改变这种思潮的不是秦始皇，他只是开了个头，答卷并不完美。把这份答案做到最优解的，正是汉高祖刘邦。世人看到了，不效仿周天子的分封制，也能创造一个存在四百年的王朝。所以刘邦逆的不是秦末那个时代的潮流，而是上千年的历史惯性，这种难度咱们是无法想象的。朱元璋建立明朝，自然也是地狱局的难度，这个无可厚非。但是像改变思潮这样逆流而上的事，朱元璋不需要去做到了。朱元璋那会，皇帝都出了好几百个了，造反当皇帝的都有一大堆。咱们反过来再看秦末那会，搞事的诸侯有几个是陈胜吴广这样抵城的人出身在搞事呢？基本上不都是诸侯国的贵族或者是前朝的官宦吗？先秦时期贵族世袭都持续了上千年了，张良的父亲跟祖父五代相韩就很能说明问题。跟刘邦竞争的最大对手项羽就是楚国的大贵族出身，韩王城是韩国的宗室出身，魏王豹是魏国的贵族出身，齐王田都是原来齐国的大将，萧东王田甫是齐国王室的后裔，代王赵歇是赵国贵族。就刘邦这么个草头王成精，众贵族们能正眼瞧他吗？在身份认同上，刘邦能不被歧视吗？朱元璋开局。一个晚这事不假，但是问题是跟他同一个时期的陈友谅开局不就一张网吗？张士诚方国珍开局不就一包盐吗？这徐寿辉开局不就一匹布吗？咱大哥别笑话二哥，我陈友谅打了一辈子鱼，能当个皇帝享受享受，这朱元璋壮了几年钟，就不能喝上一口珍珠翡翠白玉汤吗？这事完全就是没道理的出身高低啊，你不能单一去看，你得找几个同行去对比。刘邦起来搞事的时候啊，都已经四十八岁了，朱元璋在四十八岁的时候都干了八年的皇帝了，两千年前的古人四十八岁，咱们对标一个今天五十八岁的人不过分吧？你身边如果有啊，你看看这五十八岁的人是个什么精神面貌？一个半大的老头，能把脑袋别到裤腰带上去，跟这些诸侯一起诛灭秦朝，随后又在楚汉争霸中战胜项羽以及众多的诸侯，这样的人，古今历史上你又能找出来几个？而且做完这一切啊，刘邦只用了七年的时间，难度最高，所用的时间却是历代开国皇帝之中最短的，并且把秦朝这个没完成的答卷还给写完了。为什么古往今来那么多大人物，那么多英雄豪杰都对刘邦推崇备至呢？就是这个原因。评价刘邦是封建帝王里面最厉害的一个，你想想这话是谁说的，还不够有分量吗？我们今天所干的所有事，都是踩在巨人肩膀上完成的，没有先例，没有经验，咱们能干成什么呢？别管是工作还是学习，你想想是不是这个道理？那有人说了，刘邦的同乡有那么多的人才，萧何曹参还拥护他为沛县之主，那你怎么不说朱元璋的岳父还是郭子兴呢？平心而论，朱元璋他的创业基础看起来的确很低，但是他能够从一个草根成为大明的天子，这个难度你可以称之为sssr级的难度都不为过，但是他也是踩在先人的肩膀之上开创的大明朝。
在创业的道路上，朱元璋和刘邦常被拿来比较。刘邦面临着无草根当天子先例、观念未转变等难题，逆上千年历史惯性，仅用七年就完成大业，其难度超乎想象。朱元璋虽也是地狱局难度，但无需改变思潮。对于创业者来说，了解他们的经历能汲取宝贵经验。比如学习刘邦的果敢与智慧，在困境中寻找突破；借鉴朱元璋的坚韧与谋略，一步步积累力量。同时，要明白创业无定式，需根据自身情况灵活应对，充分利用身边资源，才能在竞争激烈的环境中脱颖而出，实现自己的创业梦想。
朱元璋,刘邦,创业难度,草根天子,历史惯性