如果没有曹操，那东汉会亡的更早还是更晚？这个问题实质上是在讨论什么？对，这讲的是曹操对东汉的影响，是曹操的作用。

大多数认为呢会亡的更早，确实是极大概率是亡的更早。北方乱糟糟一片，也没有人去所谓侠天子了。但其实夏天子也等于是支持天子嘛。那可能很早的时候就有一个人跳起来称帝，没准是袁绍什么什么的。大家也认为东汉亡了，更有可能是这样啊，某个人阴谋家把汉献帝代起来，逼着他禅让，那在历史上来看，东汉就是亡了。

事实上曹操他在晚年本来也是非常可以称帝的嘛，他只是没有称。按正常人来说，一个正常的野心家来说，他称帝会称的更早啊，东汉还是会走啊。可以说也正是因为有曹操，极大概率是让东汉的寿命延长了，总算是行尸走肉一般吧。
在历史的长河中，曹操对东汉的走向影响深远。若没有曹操，东汉极有可能更早灭亡。北方局势混乱，无人扶持天子，称帝者可能涌现，如袁绍等。汉献帝可能被阴谋家操控禅让，东汉便会灭亡。曹操晚年有称帝的机会却未行动，若他称帝，东汉或许仍会覆灭。正是曹操的存在，大概率延长了东汉的寿命，让其得以苟延残喘。这一历史现象引发我们深入思考，曹操的决策如何改变了东汉的命运？他的行为背后有着怎样的考量？这些问题对于理解三国历史的发展至关重要。通过对曹操与东汉关系的剖析，我们能更清晰地洞察那个时代的政治格局和人物心理。在研究历史时，我们应从多维度审视这些关键因素，以更全面地把握历史脉络。这不仅有助于我们了解过去，更能为当下的思考和决策提供有益的借鉴。
曹操,东汉,灭亡,影响,称帝,北方,袁绍,汉献帝,寿命,禅让
[Q]：没有曹操东汉会怎样？
[A]：大多数认为会亡得更早，北方乱，可能有人称帝，如袁绍等。
[Q]：曹操对东汉有什么影响？
[A]：极大概率延长了东汉寿命，避免其更早灭亡。
[Q]：曹操晚年称帝了吗？
[A]：曹操晚年本来可以称帝，但他没有称。
[Q]：如果曹操称帝东汉会怎样？
[A]：东汉可能还是会走向灭亡，但具体情况不确定。
[Q]：没有曹操谁可能会挟天子？
[A]：可能是袁绍等其他人，也可能是阴谋家挟汉献帝逼禅让。
[Q]：东汉灭亡的可能方式有哪些？
[A]：如被他人挟天子逼禅让，或北方混乱无人扶持天子等。
[Q]：曹操不称帝对东汉有何意义？
[A]：一定程度上维持了东汉的存在，延长了其寿命。
[Q]：曹操对东汉的影响是正面还是负面？
[A]：从延长东汉寿命角度看有一定正面影响，但东汉最终还是灭亡了。