唐朝能平定安史之乱，为啥宋朝挡不住金国南下？安史之乱大家想想是靠谁平定的。我说的这个谁呢？是指中央还是地方？是靠地方平定的。就最开始还叛乱起来的时候，是郭子仪、李光弼啊、张巡这些人把叛军拖住了。后来呢也是靠边疆西北的那些藩镇的救兵，他们来过来把安史之乱平定的那在北宋灭亡的时候，北宋的地方有没有抵抗金人呢？其实不能说没有，但是抵抗的力度成果比唐朝就差的太多了。那这里面最关键的是差在哪儿了呢？还是因为这个宋朝啊强干弱枝，你想他的知既然弱了，他拿啥抵抗呢？北宋的地方弱到什么程度啊？大家都知道北宋整一级的行政单位还叫什么？还叫路，那大伙儿想想一路之长叫什么呢？咱们好像想不起来叫啥，因为根本就没有就北宋这个路啊。省一级的行政单位，他连一个行政长官都没有，那怎么管理呢？他每个路有四个司，就是四个部门，每个司分管一摊，有关财政的啊，有关刑法的什么的，互不隶属。那这四个司归谁管呢？也不归谁管，它每个司都归中央的一个部门管，对，谁也管不着谁。那这样地方的财权、人事权其实都是在中央的手里，整个地方的权利已经被切割成这样了。那这还是因为五代十国嘛，藩镇割据。那北宋的国策就是削弱地方，强大中央。那地方连行政长官都没有，那就更不可能有一个军事长官了。那等外敌啊竟然打过来了，有些城市的抵抗啊其实还是挺英勇顽强的。但是没有地区性的统一指挥啊，就只能是各自的围战被各个击破。你说像唐朝那样，像郭子仪、李光弼那样再组织部队，然后再怎么反攻，那就更不可能。
在历史长河中风云变幻，唐朝平定安史之乱展现出强大韧性，而宋朝面对金国南下却略显无力。这背后有着诸多深层次原因，值得我们深入探究。唐朝时，地方势力在平定叛乱中发挥了关键作用，郭子仪、李光弼等将领凭借卓越军事才能和地方力量的支持，成功拖住叛军，并最终借助西北藩镇救兵平定叛乱。反观宋朝，由于长期推行强干弱枝国策，地方行政单位缺乏统一有力的长官，财权、人事权高度集中于中央，导致地方力量薄弱。当金国来袭，虽有城市英勇抵抗，但缺乏地区性统一指挥，各自为战，难以形成强大合力，最终被各个击破。通过深入剖析这段历史，我们能更好地理解朝代兴衰背后的复杂因素，为当下提供宝贵启示。
唐朝,安史之乱,宋朝,金国,地方势力,中央集权,抵抗力度,行政单位,国策,军事指挥
[Q]：唐朝平定安史之乱靠的是谁？
[A]：靠地方平定的，郭子仪、李光弼、张巡等人拖住叛军，后靠西北藩镇救兵。
[Q]：北宋的行政单位是什么？
[A]：北宋整一级的行政单位叫路。
[Q]：北宋的路有什么特点？
[A]：路没有省一级的行政长官，有四个司，互不隶属，各归中央一个部门管。
[Q]：宋朝为什么强干弱枝？
[A]：因为五代十国藩镇割据，北宋国策是削弱地方，强大中央。
[Q]：北宋地方抵抗金人情况如何？
[A]：有抵抗但力度和成果比唐朝差很多，因地方弱且无统一指挥。
[Q]：北宋地方为什么没有行政长官？
[A]：是北宋国策削弱地方的结果。
[Q]：北宋地方没有军事长官有什么影响？
[A]：外敌来临时无法有效组织军事力量抵抗。
[Q]：唐朝和宋朝面对外敌时地方抵抗差异的关键原因是什么？
[A]：唐朝地方力量相对强，宋朝地方因强干弱枝政策力量薄弱。