朱棣凌迟3000宫女之事存疑，诸多矛盾表明可能是讹传。话说当年朱棣称帝后，朝鲜国王进献美女，其中一权势宫女被封贤妃，可惜早逝。商人之女吕氏诬告吕婕妤下毒，朱棣处死吕氏及数百宫人。多年后，朱棣发现吕氏与另一宫女交往甚密，吕氏和于氏自杀。朱棣彻查发现吕氏等人谋反，处死2800名宫女，且全部凌迟，朱棣还想亲自操刀。但这一年朱棣刚迁都北京，新宫建成诸事待办，宫中又发生大火，朱棣重视并祈求上苍。此外，永乐20年初朱棣要出兵塞北，没时间行刑。而且明朝官修史书和民间野史都无记载，李氏朝鲜却记录详细，所以此事很可能是以讹传讹，就连韩国史学家也认为不真实，是史书记载夸大或误传。
《朱棣相关事件深度剖析：真相与迷雾》攻略

在历史的长河中，朱棣相关事件总是充满了神秘色彩。就如朱棣凌迟3000宫女之事，一直众说纷纭。

首先，从事件本身来看，其源于朝鲜王朝实录中的于吕之乱。当年朱棣称帝后，朝鲜进贡美女，其中贤妃早逝，吕氏诬告引发一系列悲剧。后续朱棣发现吕氏等人谋反，欲处死众多宫女。然而，这其中存在诸多逻辑漏洞。比如时间上，永乐19年朱棣刚迁都北京，新宫建成诸事繁杂，宫中还发生大火，他既要处理政务又要应对天象，哪有精力去凌迟2800名宫女？而且按照凌迟的耗时，就算一天处置十人，那也需280天，这显然不合理。

再看记载方面，明朝无论是官修史书还是民间野史，对此事都毫无记载，反而是较远的李氏朝鲜记录详细，这实在令人怀疑。就连现代韩国史学家都认为此事不真实，很可能是史书中记载的夸大或误传。

对于我们探究历史真相而言，不能仅依据单一记载就下结论。要综合多方面因素，像不同史料的对比、事件的逻辑性等。在研究朱棣凌迟宫女事件时，要深入分析各方面矛盾，才能更接近真相，避免被不实传言误导，从而更准确地了解历史人物和事件。
朱棣,凌迟,宫女,朝鲜王朝实录,于吕之乱,逻辑bug,野史,以讹传讹
[Q]：朱棣凌迟3000宫女之事出自哪里？
[A]：记录在朝鲜王朝实录之中的于吕之乱。
[Q]：事件的起因是什么？
[A]：贤妃病逝，商人之女吕氏诬告是被另一个朝鲜进贡的宫女吕婕妤下毒而杀。
[Q]：朱棣为何要彻查？
[A]：吕氏与于氏双双上吊自杀，朱棣觉得有猫腻。
[Q]：事件中存在哪些逻辑漏洞？
[A]：时间上朱棣刚迁都北京诸事待办，且凌迟耗时久，他没精力；明朝史书野史均无记载，朝鲜却记录详细。
[Q]：朱棣杀宫女的数量到底是多少？
[A]：说法不一，有说处死2800名宫女，也有说3000人。
[Q]：这件事在明朝其他史料中有记载吗？
[A]：明朝官修史书和民间野史对这件事都没有丝毫记载。
[Q]：现代史学家对这件事怎么看？
[A]：就连今天的韩国史学家都觉得这件事不真实，认为是史书中记载的夸大或者是误传。
[Q]：事件中的贤妃是怎么死的？
[A]：据说是被朝鲜进贡而来的宫女吕婕妤下毒而死，但可能是吕氏诬告。