我早就说过了，在网上让你多看看正史的人，他自己大概率没看过正史，就比如这位试图告诉你正史不是正史的朋友。起因是我在视频里说，诸葛亮第一次北伐时，让马谡担任先锋。其实这条史料就在三国志马良传所附的马谡传里。原文很清楚，蜀军内部议论的人都认为应该让魏延、吴懿这样的沙场宿将担任北伐军的先锋，但诸葛亮违背众人意见，提拔马谡，让他统大众在前，于是就有了后来马谡在街亭被张郃击败的事。当然了，由于这位老哥并没有看过正史，所以就算我把三国志原文摆在他眼前，他仍然表示，你看的哪本书啊，这是正史吗？没事多看看正史讲道理，这种打肿脸充胖子的行为我还是第一次见。因为在以前，当我把一些正史记载发给某些杠精时，他们都会变身历史虚无主义者。正史就一定真吗？可今天这位老哥的回复仿佛是在告诉你我没看过这段，我就不承认这是正史。经过几轮拉扯之后，这位老哥又说了，马谡只是参军，你有错误就得认。总算是来到了顾左右而言他的环节。可能在他眼里，马谡担任了诸葛亮丞相府的参军，所以就不能做先锋。于是我再一次把三国志原文发给他，也希望他能够看进去。然后我们回过头来看他最初的发言。第一次北伐时，马谡不是诸葛亮的先锋，魏延正在攻打三郡，马谡的任务是给魏延争取时间。实际上，这段说辞是很多三国博主经常提到的一个推测的观点，是对诸葛亮为何用马谡而不用魏延、吴懿等人这个问题的一个解释。因为史料没有交代清楚一罚时魏延具体在哪个战场，负责哪里的战事，所以才有人推测魏延忙着去打三郡。另外我们还要注意，虽然第一次北伐时，南安、天水、安定三郡投降诸葛亮，但其中的安定郡并不在陇西。除了在斜谷做疑兵的赵云、邓芝这路人马，蜀军向东只到达了曹魏的广魏郡，马谡与张郃的交战地街亭就在这里，也就是说，蜀军从未攻打到安定郡。此外，魏略里还有蜀军攻打陇西郡的记载。所以一罚时，诸葛亮所统领的出祁山的蜀军的作战范围大概是，东起广魏郡略阳县，西至陇西郡襄武县。这位没有看过正史的老哥可能也觉得魏延打三郡，马谡为魏延争取时间这个结论比较符合他心目中所谓的正史，所以才会认为马谡不是北伐军의先锋，说白了，他用根据正史推测出来的结论来反驳正史记载，这是一种什么精神？卸磨杀驴，吃饱了骂厨子，马谡是诸葛亮北伐大军的先锋，这是一个客观事实，魏人声称街亭之败，前军大破，诸葛亮本营屯，距离不过数里，也能从侧面证明马谡的前军就是诸葛亮的军锋。马谡手上的军队很多，史书记载马谡统大众在前，其麾下在史书上留名的担任将军的张修、李胜,黄袭、王平等人，其中王平担任裨将军，是马谡军的先锋，诸葛亮为何启用之前毫无统兵经验的马谡统帅大众去与张郃统帅的曹魏援军交战？人们往往从地域、派系、人物能力、蜀汉国力等方面进行分析。本期点赞破3000，我就来说说我的看法。
### 深入解析诸葛亮第一次北伐中马谡任先锋之谜
在诸葛亮第一次北伐的历史事件中，马谡担任先锋这一情节引发了诸多讨论与争议。

蜀军内部起初大多认为应由魏延、吴懿等沙场宿将担任北伐先锋。然而，诸葛亮力排众议，选择了马谡。这一决策在当时及后世都引发了不少猜测。

街亭之败成为马谡军事生涯的重大转折点，也让诸葛亮此次北伐的局势急转直下。为何诸葛亮会做出这样看似冒险的决定？有人推测魏延当时正忙于攻打三郡，马谡的任务是为其争取时间。但这一推测也存在诸多疑点。

从正史记载来看，相关史料在《三国志》马良传所附的马谡传里。但对于这段历史，不同人有不同解读。一些人因未深入研究正史而产生误解，甚至出现用推测结论反驳正史记载的情况。

比如，有人认为马谡只是参军就不能做先锋，却忽略了史书记载马谡统大众在前这一关键事实。而且，当时蜀军的作战范围、各将领的具体任务分布等，都需要综合多方面史料去细致分析。

想要真正理解这段历史，我们需以严谨态度研读正史，全面考量各种因素，才能拨开迷雾，还原历史真相。
诸葛亮,第一次北伐,马谡,先锋,正史,街亭之败,魏延,三郡,推测,争议