明朝修编的《元史》为何粗制滥造？因其修得太快且问题诸多
**探秘元史修编：深度解析其质量问题与背后缘由**

元史修编一直是历史研究中的一个独特案例。它的质量不佳，原因错综复杂。首先，修编速度过快是一大关键因素。仅仅331天就完成前朝史书的修编，这在历史上实属罕见。如此仓促赶工，直接导致《元史》成为24史里最粗制滥造的史书之一。

书中存在大量错误，如人名、地名、时间计时等方面的差错，甚至连元朝皇帝的庙号都记错。这背后是明朝官僚对元朝历史了解不足，修编负责人宋濂和王辉都未在元朝中过进士，缺乏对朝廷第一手资料的接触，只能硬着头皮堆砌史料再整理，结果可想而知。

而朱元璋不找元朝核心官员修史，是因为明初元朝旧臣少，且很多汉族士大夫对明朝不配合。从国家政治角度看，当时形势紧迫，徐达攻下元大都，元顺帝逃跑，明朝急需彰显合法性以建立全国影响力，所以即便明知仓促修史会影响质量，也不得不如此。这一系列因素交织，造就了元史修编的独特局面，也为我们研究这段历史提供了丰富的思考角度。
元史,修编,质量,错误,原因,明朝,官僚,资料,时间,影响
[Q]：明朝修编的《元史》为何如此粗制滥造？
[A]：因为修得太快，仅用331天，且明朝官僚对元朝情况了解不足。
[Q]：《元史》存在哪些错误？
[A]：有地名、人名、时间计时错误，还记错元朝皇帝庙号。
[Q]：修编《元史》的负责人是谁？
[A]：宋濂和王辉。
[Q]：他们为何会让《元史》质量不高？
[A]：两人都没在元朝中过进士，没看过朝廷第一手资料。
[Q]：朱元璋为何不找元朝核心官员修史？
[A]：明初元朝旧臣少，很多汉族士大夫对明朝不配合。
[Q]：明朝修《元史》为何这么着急？
[A]：徐达攻下元大都，元顺帝跑了，明朝需赶紧彰显合法性。
[Q]：《元史》在24史中的质量排名如何？
[A]：是24史里最粗制滥造的史书之一，顶多比辽史好一点。
[Q]：关于元朝的历史直到清末才有较好的史书吗？
[A]：是的，清末才有一本比较考究靠谱的新元史。