历史上真的有能打皇帝或者大臣的道具吗？
历史上真的有能打皇帝的道具吗？
先看一段视频，天王御赐黄金劫，光伏寿世保万年。天王御赐传统大国的寿命一千千，天王御赐大皇帝，让你帮助我们，并给我做个紫金锤，黄金百万的100万。我最近我要是电视剧里的宋仁宗，心里肯定会骂俺爹赵恒这是有毛病吧，自己又是去寡妇当皇后，又是跟辽国签不平等条约，反而留下这么五个大聪明，一人发一把武器来管我，还上打昏君，下打奸臣，或者昏不昏奸不奸，也不用审，不用讨论，不走流程，就你们这几个老头老太说了算呀，那大宋江山干脆给你们做。
所以问题来了，历史上真的有那么牛叉的专属道具吗？可以把皇帝大臣一起给打了？开玩笑啊，怎么可能有呢？别说打皇上本体了，就是类似于京剧里著名剧目打龙袍那样摆摆样子的情况都不会发生。唯一跟打龙袍有点类似的还是春秋战国时期的刺客豫让。在行刺赵襄子失败，说出那句士为知己者死后，赵襄子感叹他的忠义，也脱下自己外衣给御让刺了一下，权且算是达成了他为雇主治国报仇的心愿。但这个故事里，其一啊赵襄子也不是什么帝王，其二给御让刺袍也和什么纠正不纠正祖上的过失没毛钱关系。所以啊，也就跟我们传统意义上的打龙袍还是有很大区别的。
至于封建王朝时期，臣子对于皇上的冒犯，说破天像什么包拯说话太急，唾沫星子溅到仁宗脸上，魏征跟李世民吵架急眼了去拉太宗皇帝的衣服，还有海瑞直接上书喷嘉靖，天下人不知陛下久矣之类的，都已经是极限了，你要说魏征海瑞再刚再勇，也不敢真的一个大鼻兜甩到李世民朱厚熜的脸上去吧？就是网络上传闻的那什么马奇康熙互殴，在之前的视频里面我已经辟谣过了，还被抖音官方列入了网络十大历史谣言之中。毕竟早在隋朝，大不敬，也就是对天子不尊重，都已经被列入十恶不赦，也就是不可以被赦免的行列之中啊，也就是说，态度不端正都不行，何况直接上手呢？再者，别说是皇上了，就是普通人家对于自己的儿子孙子都舍不得碰啊，这老皇上咋还在临终前留个什么倒霉道具啊，给自己的下属一个未来替自己揍儿子的权利，那不瞎胡闹吗？
即便是我们熟知的尚方宝剑啊，可以先斩后奏的那玩意儿也就只能针对大臣，并且只能是高品级大臣针对低品级大臣，在特殊时期特殊环境下才能使用的。
所以问题来了，既然这东西不存在，为什么却有那么多打王鞭的民间传说呢？并且从时间上而言，从商朝的文仲，唐朝的尉迟恭，宋朝的八贤王他都有，可以说是跨越了几千年的范畴了，其实这个就是宋明之后小说家、文人的一种美好期盼了。天子要与士大夫共治天下吗？皇上要从善如流嘛。甚至在一些阶段还萌发了限制皇权的想法。而这打王鞭就是限制皇权思想的具象化，然而哪有那么容易实现呀，于是就只能把这种桥段以故事形式写进书里去了。那就好比武侠小说作者啊，就老喜欢幻想跟自己一样的那些个文弱书生，随便拿把扇子拿支笔就能打的人，两三百斤肌肉壮汉满地找牙是一样的道理。
不过啊这视频做到这儿，不知道大家有没有注意到，我之前的措辞一直说的是历史上并没有能够打皇帝的专属道具，什么意思呀？就是虽然啊打王鞭岸黄金锏、龙头拐之类的东西是文学作品中深造出来的，但当主落城墙的时候，周围实际上已经压过皇帝头的权臣，他们自己本身就是一个人形打龙鞭，比如霍光、王莽、董卓是吧？他们也不需要什么专属道具，真想要揍小皇帝，抄个鞋底飞过去都行，更别提只有以司马昭为首的魏晋南北朝，还有五代十国的那些个明目张胆弑君的狠人了，所以就像开头的啊，什么所谓专属道具肯定是没有的，甚至历史上很多的遇刺之物都是闹着玩的，像朱元璋这类发个免死金牌都不管用，反而直接变身为了地府直通车的单程车票，相反你要碰到软弱的或者未成年的孤儿寡母，那啥道具都是不需要的，一个眼神就能把皇上吓哭，也就是碰到那种不软不硬的，哎，就像开头的宋仁宗这个级别，说他不行吧，大宋皇权在他手上也没有旁落，然而你要说他行，你瞧仁宗，熟悉历史的人都知道，这是一个在文官眼里模范皇帝，但同样也是一个没啥主见，性格软弱的君主的标配或啊，也就因为此，什么狸猫换太子，铡驸马打龙袍，还有开头说的一堆老头老太欺负皇上的情节，才会被后人一股脑儿都放到仁宗朝的原因了吧？
《历史上能打皇帝或大臣的道具探秘攻略》
在历史的长河中，关于能打皇帝或大臣的道具一直是个有趣的话题。
首先，历史上并不存在真正能打皇帝的专属道具。像打王鞭这类，只是宋明之后小说家、文人的美好期盼，是限制皇权思想的具象化。比如商朝的文仲、唐朝的尉迟恭、宋朝的八贤王等拥有打王鞭的传说，跨越千年，其实都源于这种期盼。
封建王朝时期，臣子对皇上的冒犯有限。包拯说话急溅仁宗一脸唾沫，魏征与李世民吵架急拉其衣服，海瑞上书喷嘉靖，这已经是极限，没人敢真动手。隋朝起，对天子不尊重就是大不敬，属十恶不赦。尚方宝剑只能针对大臣，特定情况下高品级针对低品级。
那为何有打王鞭传说？权臣如霍光、王莽、董卓等，自身权势大，无需道具就能左右皇帝。而一些遇刺事件，像朱元璋的免死金牌成了催命符，说明很多所谓特殊物品作用有限。碰到软弱或未成年皇帝，无需道具就能压制。宋仁宗这种不软不硬的，就成了一些故事的背景，狸猫换太子等情节就被安到他朝。总之，了解这些能让我们更明白历史中权力与道具的真实关系。
历史、皇帝、道具、打王鞭、民间传说、皇权限制、权臣、尚方宝剑、遇刺、宋仁宗
先看一段视频，天王御赐黄金劫，光伏寿世保万年。天王御赐传统大国的寿命一千千，天王御赐大皇帝，让你帮助我们，并给我做个紫金锤，黄金百万的100万。我最近我要是电视剧里的宋仁宗，心里肯定会骂俺爹赵恒这是有毛病吧，自己又是去寡妇当皇后，又是跟辽国签不平等条约，反而留下这么五个大聪明，一人发一把武器来管我，还上打昏君，下打奸臣，或者昏不昏奸不奸，也不用审，不用讨论，不走流程，就你们这几个老头老太说了算呀，那大宋江山干脆给你们做。
所以问题来了，历史上真的有那么牛叉的专属道具吗？可以把皇帝大臣一起给打了？开玩笑啊，怎么可能有呢？别说打皇上本体了，就是类似于京剧里著名剧目打龙袍那样摆摆样子的情况都不会发生。唯一跟打龙袍有点类似的还是春秋战国时期的刺客豫让。在行刺赵襄子失败，说出那句士为知己者死后，赵襄子感叹他的忠义，也脱下自己外衣给御让刺了一下，权且算是达成了他为雇主治国报仇的心愿。但这个故事里，其一啊赵襄子也不是什么帝王，其二给御让刺袍也和什么纠正不纠正祖上的过失没毛钱关系。所以啊，也就跟我们传统意义上的打龙袍还是有很大区别的。
至于封建王朝时期，臣子对于皇上的冒犯，说破天像什么包拯说话太急，唾沫星子溅到仁宗脸上，魏征跟李世民吵架急眼了去拉太宗皇帝的衣服，还有海瑞直接上书喷嘉靖，天下人不知陛下久矣之类的，都已经是极限了，你要说魏征海瑞再刚再勇，也不敢真的一个大鼻兜甩到李世民朱厚熜的脸上去吧？就是网络上传闻的那什么马奇康熙互殴，在之前的视频里面我已经辟谣过了，还被抖音官方列入了网络十大历史谣言之中。毕竟早在隋朝，大不敬，也就是对天子不尊重，都已经被列入十恶不赦，也就是不可以被赦免的行列之中啊，也就是说，态度不端正都不行，何况直接上手呢？再者，别说是皇上了，就是普通人家对于自己的儿子孙子都舍不得碰啊，这老皇上咋还在临终前留个什么倒霉道具啊，给自己的下属一个未来替自己揍儿子的权利，那不瞎胡闹吗？
即便是我们熟知的尚方宝剑啊，可以先斩后奏的那玩意儿也就只能针对大臣，并且只能是高品级大臣针对低品级大臣，在特殊时期特殊环境下才能使用的。
所以问题来了，既然这东西不存在，为什么却有那么多打王鞭的民间传说呢？并且从时间上而言，从商朝的文仲，唐朝的尉迟恭，宋朝的八贤王他都有，可以说是跨越了几千年的范畴了，其实这个就是宋明之后小说家、文人的一种美好期盼了。天子要与士大夫共治天下吗？皇上要从善如流嘛。甚至在一些阶段还萌发了限制皇权的想法。而这打王鞭就是限制皇权思想的具象化，然而哪有那么容易实现呀，于是就只能把这种桥段以故事形式写进书里去了。那就好比武侠小说作者啊，就老喜欢幻想跟自己一样的那些个文弱书生，随便拿把扇子拿支笔就能打的人，两三百斤肌肉壮汉满地找牙是一样的道理。
不过啊这视频做到这儿，不知道大家有没有注意到，我之前的措辞一直说的是历史上并没有能够打皇帝的专属道具，什么意思呀？就是虽然啊打王鞭岸黄金锏、龙头拐之类的东西是文学作品中深造出来的，但当主落城墙的时候，周围实际上已经压过皇帝头的权臣，他们自己本身就是一个人形打龙鞭，比如霍光、王莽、董卓是吧？他们也不需要什么专属道具，真想要揍小皇帝，抄个鞋底飞过去都行，更别提只有以司马昭为首的魏晋南北朝，还有五代十国的那些个明目张胆弑君的狠人了，所以就像开头的啊，什么所谓专属道具肯定是没有的，甚至历史上很多的遇刺之物都是闹着玩的，像朱元璋这类发个免死金牌都不管用，反而直接变身为了地府直通车的单程车票，相反你要碰到软弱的或者未成年的孤儿寡母，那啥道具都是不需要的，一个眼神就能把皇上吓哭，也就是碰到那种不软不硬的，哎，就像开头的宋仁宗这个级别，说他不行吧，大宋皇权在他手上也没有旁落，然而你要说他行，你瞧仁宗，熟悉历史的人都知道，这是一个在文官眼里模范皇帝，但同样也是一个没啥主见，性格软弱的君主的标配或啊，也就因为此，什么狸猫换太子，铡驸马打龙袍，还有开头说的一堆老头老太欺负皇上的情节，才会被后人一股脑儿都放到仁宗朝的原因了吧？
《历史上能打皇帝或大臣的道具探秘攻略》
在历史的长河中，关于能打皇帝或大臣的道具一直是个有趣的话题。
首先，历史上并不存在真正能打皇帝的专属道具。像打王鞭这类，只是宋明之后小说家、文人的美好期盼，是限制皇权思想的具象化。比如商朝的文仲、唐朝的尉迟恭、宋朝的八贤王等拥有打王鞭的传说，跨越千年，其实都源于这种期盼。
封建王朝时期，臣子对皇上的冒犯有限。包拯说话急溅仁宗一脸唾沫，魏征与李世民吵架急拉其衣服，海瑞上书喷嘉靖，这已经是极限，没人敢真动手。隋朝起，对天子不尊重就是大不敬，属十恶不赦。尚方宝剑只能针对大臣，特定情况下高品级针对低品级。
那为何有打王鞭传说？权臣如霍光、王莽、董卓等，自身权势大，无需道具就能左右皇帝。而一些遇刺事件，像朱元璋的免死金牌成了催命符，说明很多所谓特殊物品作用有限。碰到软弱或未成年皇帝，无需道具就能压制。宋仁宗这种不软不硬的，就成了一些故事的背景，狸猫换太子等情节就被安到他朝。总之，了解这些能让我们更明白历史中权力与道具的真实关系。
历史、皇帝、道具、打王鞭、民间传说、皇权限制、权臣、尚方宝剑、遇刺、宋仁宗
评论 (0)