今天咱们来讲一个很有意思的话题。如果有人问怎么拔高一个历史人物？很简单，列出史书记载的有关他的部分事迹就可以了。如果要贬低抹黑一个历史人物，也只需要列出他的部分事迹就够了。我们今天拿武圣关羽开刀，如果我是一个小黑子，我该怎么合理的来黑关羽呢？首先我拿出史料，关羽在建安五年被曹操俘虏，在建安24年又被东吴俘虏，先后两次被生擒活捉。放眼整个汉末，那也是相当炸裂的。然后无论是正史三国志还是小说三国演义记载，关羽都有一个易中箭的属性，关羽传记载羽尝为流矢所中，贯其左臂，这才有了刮骨疗毒的故事。庞德传记载，襄樊之战时，庞德亲自与关羽交战，一箭射中关羽的额头，让关羽军中人都十分忌惮自己这个白马将军。所谓的万人敌雄虎之将在战场上多次中箭，还被最擅长骑射的凉州将领打得众人皆惮之，可以说是又菜又爱玩的吧？第三，我说关羽胆小，手里有五千精兵，被手中只有1000兵的甘宁吓得不敢渡河事件。甘宁传及水经注215年，关羽与鲁肃在益阳对峙，意欲夺回被东吴袭取的荆南三郡，他自率5000人马堵住资水上游十多里的浅水地带，扬言要在夜里渡河。当时鲁肃军中的甘宁就表示，给我增兵500，我保证关羽听到我的咳嗽声就不敢渡河，如果他敢来，必被我擒。鲁肃于是给了甘宁1000人前往关羽军对岸，关羽听说甘宁来了，果然没有渡河，就地劫营。后来关羽结营的地方就被称之为关羽濑。虽说在明知对方有人伏击的情况下还敢渡河是十分愚蠢的行为，但我就说通过这段史料，甘宁把关羽吓得没有胆量渡河，有问题吗？没有问题。第四，我说关羽破坏同盟关系，未经盟友允许，擅自取走东吴的粮食。见吕蒙传羽、近、秦、晋等人马数万，为以粮乏故，擅取湘关米。全文之遂行。虽然东吴早就打算偷袭关羽了，相关米很有可能就是吕蒙给关羽下的套，但我只给不明真相的吃瓜群众放出这一段史料出来，我甚至可以说关羽破坏同盟关系在前，孙权这才让吕蒙出手夺取荆州。然后我再举出宋书乐志中收录的东吴曲阿小将 Bede 和东京门，看到没有？同时代的歌词都说了，镇守荆州的关羽心怀不轨，荆州的蛮夷又生变作患，正是这帮好乱乐祸的荆州毒瘤，害得孙刘两家兵戎相见。那既然提到了荆州，关羽守荆州的战绩如何呢？看史料，215年，吕蒙第一次从关羽眼皮子底下攻下了长沙、桂阳等三郡。219年，第二次偷袭荆州时，把关羽连人带地全收了。这么看来，关羽在荆州输麻了呀，手中的郡县反复丢失，就是给陆逊、吕蒙他们这帮东吴将领刷战绩的。这么一看，一个两次被俘，多次中箭，又菜又怂，破坏同盟友好关系，处理不好同事之间的关系，手里的地盘连丢两回的人，似乎不应该有万人敌、熊虎之将的称谓。当然，这都是因为我们只看到了一部分史料，盲人摸象罢了。
在解读历史人物时，需全面考量史料。就如关羽，仅依部分记载评判有失偏颇。建安五年他被曹操俘，建安二十四年又落东吴之手，这成了部分人眼中的黑点。但当时局势复杂，不能单以被俘定论。他作战时多次中箭，庞德射中其额头，可这也体现他身处战场的凶险。说他胆小，面对甘宁不敢渡河，却忽略了甘宁背后的战略布局。关羽取东吴粮食破坏同盟，却不知东吴早有偷袭之意。守荆州时郡县虽失，可前期他也有诸多贡献。所以，解读历史要综合分析，避免片面。
关羽, 史料, 被俘, 中箭, 胆小, 同盟关系, 荆州战绩, 抹黑, 历史人物, 评价