儒家提倡民为重君为轻，为什么皇帝还推崇儒家？大家以为如何？大家说的呢都是说皇上统治阶层，他们掌控了解释权，还有人说要用儒家装门面。其实这种解释呢都是说把皇权解释惩恶的，他们就不是好人，他们就不干好事。他们呢虽然看起来矛盾，但事实上他们也是要怎么怎么样祸害老百姓，就总之还是皇帝祸害老百姓的这种价值观念。但是我提一点呢，至少想一想，有没有可能就是他们的皇帝不想祸害老百姓，除了杨广啊，至少咱们不应该连讨论都不讨论，思考都不思考，直接得出结论的都是王八蛋。对呀，老百姓是皇帝的家产，为什么要祸害咱养个狗，养个宠物，咱们也希望小猫小狗狗的好啊,那为什么要放在皇帝身上就直接把它定性成十恶不赦呢？他们就是一肚子坏水，不可能没有好心眼子。而且皇帝们在执政上，很多的时候，人家也确实为老百姓，为天下苍生着想啊，很多皇帝也确实是这样的呀，因为这符合道理。第二，咱们从利益角度，一个王朝，一个皇帝，他是像李世民那样相信儒家信仰，也真的为老百姓好。他作为一个明君这样的皇帝，他有利于自己，有利于这个朝代，还是像杨那样的皇帝，他完全不在乎什么。如不儒家道不道德，他根本就不在乎别人是这种皇帝，他符合自己的利益，符合隋朝的利益的那你看不论是从道理上，从正义感上，他是真的从利己上，正常的皇帝他还真的就应该认同民为重，社稷次之，君为轻。所以呢很多皇帝他们也真是这么做的。多数皇帝哪怕做不到能力道德不够,修为不够，他们至少也认这个道理。你就算把杨广代来，他也不好意思明明白白的反对。这个道理就只有什么样的人他们才能说出来啊，我连这套都不认得,就是胡亥这样人那种。在历史上周围小人告诉他啊，人活一世不就是为了爽吗？管那么多干什么呢？就为什么那些就像赵高这样的人要跟胡亥说这种话呢？也正是因为有这个责任呢，在价值观上你是皇帝，别人就会这么要求你啊，所以才会有这种小人去这么鼓动昏君呢。你不要管这些，你就做你的手工，你就玩，总之呢不要把皇帝恶魔化抖音。
《深入剖析儒家与皇权关系及背后影响因素的攻略》

在历史长河中，儒家思想一直占据着重要地位，其中“民为重君为轻”的理念更是备受关注。为何皇帝会推崇儒家呢？这背后有着复杂的原因。

从价值观角度来看，皇帝并非都如我们想象的那样一心只想祸害老百姓。虽然皇权在一定程度上掌控着解释权，但不能就此将所有皇帝都定性为十恶不赦。比如，很多皇帝在执政过程中，确实有为老百姓、为天下苍生着想的一面。这是因为他们明白，符合道理地治理国家，对自己和朝代都是有利的。

从利益角度分析，一个王朝的皇帝若像李世民那样相信儒家信仰，真心为百姓好，作为明君，这既有利于自身，也有利于朝代的稳定和发展。相反，像杨广那样不在乎儒家道德的皇帝，其行为可能并不符合自身及朝代的长远利益。

再看责任方面，作为皇帝，在价值观上会受到他人的要求。这就导致一些小人会鼓动昏君做出违背儒家理念的行为。例如赵高对胡亥说的那些话，使得昏君在价值观上出现偏差。

总之，我们不能简单地将皇帝恶魔化，要全面、深入地理解儒家与皇权之间的关系以及背后的各种影响因素，这样才能更准确地认识历史。
儒家 皇帝 民为重君为轻 皇权 价值观 执政 利益 责任 昏君 小人